Особенности работы с таблицей В таблицу можно добавить не более 6 процессоров (кнопка "Добавить процессор"). Для ускорения поиска интересующего процессора пользуйтесь фильтром. Процессоры в таблице можно менять местами, перетаскивая их в нужное место с помощью мышки. "Ухватить" процессор для перетаскивания можно за ячейку с его названием...
2990WXは違います。4つのZeppelinチップで構成され、32個のプロセッシングコアを搭載しています。X399プラットフォームでは、AMDは、このプロセッサがEPYCサーバーチップの売上を損なわないように、いくつかの制限を課しています。
特に、メモリコントローラが4つしかないことが大きな制約となっている。Zeppelinチップはあと2つあるが、AMDはこれをコンピュートチップと呼んでいる。つまり、ローカルのPCIeやDRAMにはアクセスできず、Infinity Fabric経由でI/Oコンポーネントにアクセスする必要があるのです。結晶の数が2倍であるため、Infinityファブリックの帯域幅は2倍で、DDR4-3200メモリ使用時で25Gb/s程度となる。
ここで、アクティブなメモリ操作があったとしても、たまに読み込む程度です。メモリから64倍のEAコードを読み込むのは非常に高速で、100秒もかからないのは明らかです
2990WXが 同コア数の負荷でFX-8350より遅くなることはありえない!
それに、あなたと私はRでこのプロセッサをロードしましたが、そこでは、各スレッドが約100メガバイトを消費して、FX-8350のパフォーマンスよりもかなり良いものでした。
コンパイラはIntelプロセッサの特異性に合わせてチューニングされているようです。
とはいえ、エージェントが互いに独立しているということもありえます。異なるプログラムのようなもので、そして、各エージェントに新しいジョブ（実行のためのコードの断片）を得るために、常にデータをオーバーロードしてバスに負荷をかけることができるのですが、私はこの問題の専門家ではありません、当然ですが。
もしそうなら、プログラム（EA）を全コア共通にして、コード自体を同期的に実行することで、エージェント思想を変えるべきでしょう - より多くのコアでは、これは現在の非同期実行よりも速いかもしれません。
2085年製造
Debian9 Wine 4.0.1
Asus P8P67PRO
Intel@ Core i7-3770K CPU @ 3.50GHz
RAM 4x4 16Gb
Tree_Brut_TestPL
ツリー_ブルート_TestPL_F
RAM 4x4 16Gb
Tree_Brut_TestPL
ツリー_ブルート_TestPL_F
テストありがとうございました - 評価を更新しました。
ハイパートレーディングを行わないと、Celeron G3900よりも遅いという、まったくダメなことがわかりますね...。
Celeronより遅いものは変えた方がいいと思うのですが・・・。テストありがとうございました - 評価を更新しました。
ここでは、ハイパートレーディングなしだと、Celeron G3900より遅いという、まったくダメなことがわかりますが...。
Celeronより遅いのは、もう変えた方がいいと思うのですが・・・。Wineのせいでテストが正しくないのかもしれません。
WineでIntel Pentium 4 2.40 GHzと表示されたため。
実際にどのような構成になったかは不明です。
レーティングにWine補正を入れるべきかもしれません。
Windows10の仮想マシン でのテストはもう少し後にしようと思っています。
Wineのため、テストが正しく行われない可能性があります。
Wineでは、Intel Pentium 4 2.40 GHzと表示されています。
また、実際にどのような構成になっているかは不明です。
レーティングにWine補正を入れるべきかもしれません。
Windows10の仮想マシン でのテストはもう少し後にしようと思っています。
仮想マシンなしで、Windows 7 / 10で試すことはできないのでしょうか？
仮想マシンなしで、Windows 7 / 10で試すことはできないのでしょうか？
私は今、オペレーティングシステムを再インストールするためのテストのために、私の主要なシステムとしてLinuxを持っている、それはkamilfoではないとして))。
Wineはmt5には向かないと確信しているので、しばらくしてWindowsに再インストールした時に試してみようかと思います。
私はリナックスをメインシステムとして使っているので、テスト目的でOSを再インストールするのはあまり気が進まないのです )) 。
しばらくして、システムを再インストールした後、wineに戻すということをしたのかもしれません。 Wineはmt5には向いていないと確信しています。
テストが少しでも良くなれば、少なくともテスト用としてWindowsシステムを持つ良い理由になるのですが...。
仮想マシンは 役に立たなかった。
ほとんどの場合、問題はWineとVMの両方における仮想化です。
i7 4コアが、celeron 2コアに劣るというのは、ちょっとおかしいですからね。
ビルド2093
Windows10 VM VirtualBox
Asus P8P67PRO
Intel@ Core i7-3770K CPU @ 3.50GHz
4x4 16Gb RAM
Tree_Brut_TestPL
ツリー_ブルート_TestPL_F
プロセッサーによってどんな命令が違うのか調べてみることにしました。まあ、いきなりi7-8700でこんなに性能が上がるわけがないので、比較対象として2990WX、FX-8350、E5-2670を取り上げました。
ここでは、その説明のマップを紹介します。
グレー - インストラクションはすべて揃っています。
緑色 - すべてのインストラクションが使用できません。
ピンク - 類似の技術/説明書
青色 - プロセッサ固有の命令
黄色 - i7-8700と比較して指示不足であることを示す。
情報源はこちら
2990WXは、FX-8350やi7-8700に搭載されている命令をすべて搭載しており、同じタスクであればコアの性能は同等になるはずだ（周波数の関係で少し遅くなるかもしれないが、マイクロプロセッサの進歩を無視すれば、理論上は、純粋にロジックの利用可能性のみである）。同時にFX-8350には2990WXで落とされた命令があり、もしかしたら落とされたのではなく、別の名前（マーケティング）がついただけかもしれませんので、わかる人は確認しておくといいでしょう。
さらに、i7-8700とE5-2670を比較し、その命令の存在とFX-8350との相対的な関係に注目してみましょう - 他のプロセッサにはBMI1、F16C、FMA3の命令がないことがわかります - これらは何のためにあり、その不在は重要なのか - これが問題です
仮想マシンは 役に立ちませんでした。
おそらく、WineとVMの両方の仮想化に問題があるのでしょう。
i7の4コアで、celeronの2コアより劣るというのはおかしいと思うので。
そう、ここには奇妙な点がある。状況を把握するためには、もっと統計的なデータを得る必要があるのだ。
i7-3770Kには BMI1, FMA3の命令がない--それが理由かもしれません。