Рынок — это механизм товарно-денежных отношений, действующий на базе присущих им законов, связывающий покупателей (представителей спроса) и продавцов (представителей предложения) и формирующий цены на объекты купли-продажи. Цена — главный ориентир рыночных отношений. Она представляет собой (в соответствии с трудовой теорией стоимости) денежное...
レナート、このインジケータは回帰に基づくシグナルを出す、つまり全くシグナルを出さない。
娘のキッチンが完成したら、せめて何か意味を持たせてあげようと思っています。
では、まだここには書かれていないのですね。
うーん...
書いてくれ、アレクセイ、待ってるんだ。
うん、わかった。指標はどっちつかずで、ただ、それを承知で、ユセフに無理に書かせるべきでないが。
とにかくインジケーターが動く。
しかし、それは何の役にも立たず、むしろマイナスになる。
プログラマーの皆さん、ここでわざわざインジケーターのコードを書かなくてもいいんですよ。デスクトップに置いてきたWebmoneyのウォレットにアクセスできるようになったら、フリーランスのサービスを始めるつもりです。このように開発者とプログラマーが協力する方法の可能性や有用性を叫んでも、結局は空耳に過ぎないことがわかった。仮想価格」と呼ばれる氷山の一角であることが判明したこの「現実の」価格に市場が支配されていないことを確認したとき、ターミナルの価格チャートを見ることによって、市場をコーディングし続けることができるのです。先に、商品やサービスの現実の市場を適切に記述することさえ、バーチャルな価格を考慮することによってのみ可能であることを示しました。https://www.mql5.com/ru/articles/1825、FXは前述の通常の市場よりも何倍も複雑なのです。
いいえ、そんなことはありません。
あなたが思っているよりずっとシンプルです。
市場は、価格をめぐる需要と供給の戦いである。
しかも、数学に手を出しているんですね。
まあ、私が言うことでもないんですけどね。
いいえ、そんなことはありません。
あなたが思っているよりずっとシンプルです。
市場は、価格をめぐる需要と供給の戦いである。
しかも、数学に手を出しているんですね。
まあ、言うまでもないことですが。
28733
学者」が巧妙に沼地や集団墓地に導き、すべての努力を「プログラマー」に転嫁している場合である。
科学発祥の地、タジキスタン。
私も同じようなコードを書いたが、彼はそれすら理解できず、自分のアイデアが何一つ通用しないことを知ると、すぐにこのテーマから無期限で逃げ出してしまった。
彼の考えは愚かで、役に立たず、石器時代のものです。そこで何を教えているのかは知らない。
このような指標を使用して問題なく取引しているExpert Advisorは見たことがありません。
そうですね、エピソード的にですが、やはり何もないと確信していますし、何もない空間でのスパイクはシステム自体の不安定さだと思います。
5874
SLAUパスの無効性を自分の目で確認することができたのです。何も釣れないんですよ。もちろんです！（笑
マキシムの言うとおり だった。新しいバーを計算するたびに、1機（一番古いもの）を削除し、新しいものを追加します。これで交点はまったく別の場所になる。
遠慮なく持論をぶちまけてください。
素朴な初心者プログラマー探し、頑張ってください...。:))
はい、わかりました。このインジケータは、どちらにしても機能しない。このことだけを理解して、ユセフに無理に書かせないことが必要だ。
とにかくインジケーターが動く。
しかし、それは何の役にも立たず、むしろマイナスになる。
参加者の皆さん、私は馬鹿げた結論を出してしまい、他の参加者にインジケータの絶対的な有用性とインジケータの戦略を選択した私の残酷な妄想を納得させてしまいました。私ができる限り、私は誰も怒らせないように、人格に触れることなく、一般的に答えるだろうが、誰もが、彼が話している領域で彼の無知を露呈し、自分自身を理解するであろう。
1.インジケーターや Expert Advisorをincognitoモードで作成することにプログラマー軍団が意気込んでいるので、このスレッドの1ページ目を30分もかけて徹底的に勉強しなかった人とは無駄な議論は控えることにします。それぞれの絵とそのコメントの3点セットで、少なくとも5分間は立ち止まる必要があります。そうすれば、このインジケーターのロジックが鉄壁に機能することを納得していただけると思います。
説明しきれなかったので繰り返しますが、SLAUの作成段階では、a5-現在の価格での係数は、先験的にa5=1という値が割り当てられているのです。a4＞1なら価格が上がり、a4＜1なら下がると考えるのは自然なことである。この条件は、すべての状況や数値に当てはまります。過去4回の価格の結果、横ばいの状況でもそうです。第二の仮定：過去の統合価格C0>0であれば、この価格の圧力で市場は下がり、C0<0であれば、市場は上がるはずである。フラットな状態でも、すべてが確認できる。EAでは、2つの条件を同時に満たすことをインジケーターに求めます。インジケーターはミスが許されない。
紳士参加者、あなたのばかげた結論のいくつかを引用し、根拠のない、指標の絶対的な有用性と指標の戦略を選択する際に私の残酷な妄想を他の参加者を納得させた。
役立たず」ではない。
私の意見では、同じことはもっと簡単な方法で行うことができます。私はすでに言ったように、数式の山の代わりにSLAEを解くために - 私たちは、Excelに最初に存在する2つの数式だけを取る（SLAEの順序ははるかに重要である可能性があります）。
提案された指標は、他の多くの指標の中で突出しているわけではないが、実施には多くのコストが必要である。したがって、まずはこのインジケータで取引結果を確認し、Expert Advisorで「ロール」してみるのが合理的でしょう。
すでに繰り返し述べているように、実質的にどんな超賢いTSも、最も単純なものと全く同じように稼ぐチャンス（そして失うチャンス）があります。それに、大きな仕掛けは意味がありません。それよりも、さまざまなTSの中で、現時点で有効なものに力を注ぐ方がはるかに正しい。
無駄」ではないのです。
私の意見では、すべて同じことがはるかに簡単な方法で得ることができる、私はすでに言った - 数式の山の代わりにSLAEを解決するために - のみ2つの数式がもともとExcelに存在する（とSLAEの順序が著しく大きくなることができます）撮影されています。
提案された指標は、他の多くの指標の中で突出しているわけではないが、実施には多くのコストが必要である。そのため、まずはこのインジケーターで取引結果を確認し、Expert Advisorに「転がす」のが妥当でしょう。
何度も言っているように、超賢いTSには稼ぐチャンス（売り抜けるチャンス）があるのは、最も単純なTSと全く同じです。それに、大きな仕掛けは意味がありません。それよりも、さまざまなTSの中で、現時点で有効なものに力を注ぐ方がはるかに正しい。
トリッキーTSについて......この文はちょっと正しくないですね。TSに儲かるロジックが入っていなければ、どんなに複雑なものを作っても失敗する、これは事実です。しかし、単純なシステムであっても、必要な要素をすべて考慮しなければ、利益をもたらすことはできません。
簡単な例ですが、10億個のラジオ部品を集めてハンダ付けして回路を作ると、コンピュータは全く動かなくなります。1部が計算できなくても、10億部が計算できても、何の違いもない。でも、10億個のトランジスタがないと、現代のコンピュータは作れないし...。
つまり、システムの複雑さは十分条件ではありませんが、必要条件なのです。
洗練されたTSという発言は、ちょっとおかしいですね。TSに儲かるロジックが入っていなければ、どんなに複雑なものでも失敗する、それは事実です。しかし、単純なシステムであっても、必要な要素をすべて考慮しなければ、利益をもたらすことはできません。
簡単な例ですが、10億個のラジオ部品を集めてハンダ付けして回路を作ると、コンピュータは全く動かなくなります。計算ができない部分が1つでも、10億個でも変わりはありません。でも、10億個のトランジスタがないと、現代のコンピュータは作れないし...。
つまり、システムの複雑さは十分条件ではなく、必要条件なのです。
いいえ。
私も以前はそう思っていました。
その結果、リーグ戦の最も退屈なTCは、膨大な数のルールを持つ最も複雑で高度なシステムよりも悪いパフォーマンスを発揮することはない。そして、同じ頻度で死んでいくのです。だから、複雑なシステムは意味がない。最も単純なシステムと同じ結果が得られるが、実装に多くの労力を要する。
参加者の皆さん、私は馬鹿げた結論を出してしまい、他の参加者にインジケータの絶対的な無意味さと、インジケータの戦略を選択する際の私の残酷な妄想を確信させてしまったのです。私ができる限り、私は誰も怒らせないように、人格に触れることなく、一般的に答えるだろうが、誰もが、彼が話している領域で彼の無知を露呈し、自分自身を理解するであろう。
1.
10年間一つの場所を踏んでいて、次のバーは常に未知数であることを理解できないが、N本のバーのトレンドは方向性を教えてくれるが、それが正確で正しいという事実はない）。
複雑な計算をしなくても、もっとシンプルな方法があるはずです。これは、一定期間の始値と終値の差ですが、これらはすでに準備されたバー、ローソク足です。