非ラギングという言葉の意味は（指標との関係で）何ですか？ - ページ 2 12345678910 新しいコメント aleger 2019.03.21 13:27 #11 khorosh:ジグザグが完全に見えるようにするには、「グラフを上に表示する」オプションのチェックを外す必要があります。この時点では、行を表示するコマンドはまだ出現しておらず、出現し得なかったからです。必要な条件がなかったのです! 下降トレンドの 継続と拡大という、状況のさらなる発展を比較することができます。 しかし、これはもはやラグ（トレンドラインの表示）ではなく、単に（指標の働きの）継続とその後の（トレンドの）Uターンに過ぎないのです。 Andrey Gladyshev 2019.03.21 13:29 #12 khorosh:乖離が遅れている。それを特定するためには、最後の極限を形成する必要がある。それが、もうラグなんですよ。 第二に、ダイバージェンスが形成された場合、それが予測する動きが小さすぎることがある。そして、正しいアプローチで...と説明しました。 ラグに関しては、ダイバージェンスほどではありません。 もちろん、すべては相対的なものですが。 Renat Akhtyamov 2019.03.21 15:36 #13 Andrey Gladyshev:私はただ、正しいアプローチで...と説明したのです。 また、ラグについては、ダイバージェンスは ウェービングほどラグがないんです。 もちろん、すべては相対的なものですが。スクリーンショットを見せてもらえますか？ 何を言っているのかよくわからないのですが。 Wizard2018 2019.03.21 16:51 #14 Georgiy Merts:そして、これは全く曖昧な言葉です。 指標はどうして「遅れ」るのか？集計するとまさにそんな感じです。SMAは、物理的に「遅れ」を生じさせることができません。計算されたバー上の移動平均を 表示しますが、「遅れ」はどこにあるのでしょうか？ いいえ、半期前のSMAの場合、その平均は現在のバーで表示されるものです。 例えば、SMA(10)の場合、現在表示されているものは5バー前に有効でした。 しかし、過去10バーに対する現在のバーの有効平均は、5バー後にのみ表示されます。非遅延のものは、現在のバーの真の平均を表示します。 このサイトには、数学者が非遅延のものを発明した枝がありました。 それを検索してみてください。 手元にリンクがありません。 私自身は、マーケットチャートでは何も平均化せず、純粋な価格を用いています。もちろん、それで未来が見えなくなるわけではありませんが、私は何事にも遅れないようにしています。 ruslan 2019.03.21 16:58 #15 遅行性ではなく、指標の周期が1であること。 Georgiy Merts 2019.03.22 07:08 #16 Wizard2018:いいえ、半期前のSMAは、現在のバーで表示されている平均値です。 例えば、SMA(10)の場合、現在表示されているものは、5バー前の正しいものです。なぜそうなるのでしょうか？ SMAは、この時点の直近のバーの平均値です。しかも、「ラグ」がまったくないのです。 それは「種まきに比べて収穫が遅れている」と言っているようなものです。もちろん、収穫は種をまき、さらに成長させた結果であり、時間がかかるのだから、種まきと同時にできるわけがない。 人は「収量」という概念から時間を除外したがる。そして、この場合は--「ラグが発生しない」。ただし、時間のない収穫は不可能です。 Andrey Gladyshev 2019.03.22 07:17 #17 Georgiy Merts:なぜそうなるのでしょうか？ SMAは、この時点の直近のバーの平均値です。しかも、「ラグ」がまったくないのです。 それは「種まきに比べて収穫が遅れている」と言っているようなものです。もちろん、収穫が種蒔きと同時にあるわけがない。収穫は種蒔きの結果であり、さらに成長するためには時間がかかるからである。 人は「収穫」という概念から時間を排除したがる。そして、この場合、「ラグがない」。 誰が主張するかというと、「ない」のです...。しかし、時間のない収穫は不可能です。ラグが違うという話です。むしろ、指標の数値を見て 判断することの遅れの話です。 Yuriy Asaulenko 2019.03.22 08:04 #18 Georgiy Merts:なぜそうなるのでしょうか？ SMAは、この時点の直近のバーの平均値です。しかも、「ラグ」がまったくないのです。 それは「種まきに比べて収穫が遅れている」と言っているようなものです。もちろん、収穫が種蒔きと同時にあるわけがない。収穫は種蒔きの結果であり、さらに成長するためには時間がかかるからである。 人は「収穫」という概念から時間を排除したがる。そして、この場合、「ラグがない」。 誰が主張するかというと、「ない」のです...。しかし、時間のない収穫は不可能です。 グループディレイという概念があります。SMAの場合は0.5周期、あるいは計算方法によっては0.7周期になります。 secret 2019.03.22 08:52 #19 Georgiy Merts:SMA - この時点の直近のバーの平均を表示します。しかも、"ラグ "がない。SMAは、時 系列のある区間の 平均を 表示します。したがって、時間的には、この平均は区間の真ん中を 指す。つまり、半期分遅れているのです。 しかし、それは取引する方法が不明である、その値は、おそらく "ラグなし"、現在のバーに配置されている理由です) これはSMAに限ったことではありません。BPウィンドウ内の計算は（時間的な加重がない場合）ウィンドウの半分の遅れをとります。 Yuriy Asaulenko 2019.03.22 09:06 #20 secret:これはSMAに限ったことではありません。BPウィンドウ内の計算は、ウィンドウの半分の遅れをとります。 正しく作られたEMAは、SMAの3分の1程度のグループラグがあります。平均値としての標準EMAが正しくできていない。これを見るには、ステップの上にグラフを描けばいいのです。 12345678910 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ジグザグが完全に見えるようにするには、「グラフを上に表示する」オプションのチェックを外す必要があります。
この時点では、行を表示するコマンドはまだ出現しておらず、出現し得なかったからです。必要な条件がなかったのです!
下降トレンドの 継続と拡大という、状況のさらなる発展を比較することができます。
しかし、これはもはやラグ（トレンドラインの表示）ではなく、単に（指標の働きの）継続とその後の（トレンドの）Uターンに過ぎないのです。
乖離が遅れている。それを特定するためには、最後の極限を形成する必要がある。それが、もうラグなんですよ。
第二に、ダイバージェンスが形成された場合、それが予測する動きが小さすぎることがある。
そして、正しいアプローチで...と説明しました。
ラグに関しては、ダイバージェンスほどではありません。
もちろん、すべては相対的なものですが。
私はただ、正しいアプローチで...と説明したのです。
また、ラグについては、ダイバージェンスは ウェービングほどラグがないんです。
もちろん、すべては相対的なものですが。
スクリーンショットを見せてもらえますか？
何を言っているのかよくわからないのですが。
そして、これは全く曖昧な言葉です。
指標はどうして「遅れ」るのか？集計するとまさにそんな感じです。SMAは、物理的に「遅れ」を生じさせることができません。計算されたバー上の移動平均を 表示しますが、「遅れ」はどこにあるのでしょうか？
いいえ、半期前のSMAの場合、その平均は現在のバーで表示されるものです。 例えば、SMA(10)の場合、現在表示されているものは5バー前に有効でした。 しかし、過去10バーに対する現在のバーの有効平均は、5バー後にのみ表示されます。非遅延のものは、現在のバーの真の平均を表示します。 このサイトには、数学者が非遅延のものを発明した枝がありました。 それを検索してみてください。 手元にリンクがありません。
私自身は、マーケットチャートでは何も平均化せず、純粋な価格を用いています。もちろん、それで未来が見えなくなるわけではありませんが、私は何事にも遅れないようにしています。
いいえ、半期前のSMAは、現在のバーで表示されている平均値です。 例えば、SMA(10)の場合、現在表示されているものは、5バー前の正しいものです。
なぜそうなるのでしょうか？
SMAは、この時点の直近のバーの平均値です。しかも、「ラグ」がまったくないのです。
それは「種まきに比べて収穫が遅れている」と言っているようなものです。もちろん、収穫は種をまき、さらに成長させた結果であり、時間がかかるのだから、種まきと同時にできるわけがない。
人は「収量」という概念から時間を除外したがる。そして、この場合は--「ラグが発生しない」。ただし、時間のない収穫は不可能です。
なぜそうなるのでしょうか？
SMAは、この時点の直近のバーの平均値です。しかも、「ラグ」がまったくないのです。
それは「種まきに比べて収穫が遅れている」と言っているようなものです。もちろん、収穫が種蒔きと同時にあるわけがない。収穫は種蒔きの結果であり、さらに成長するためには時間がかかるからである。
人は「収穫」という概念から時間を排除したがる。そして、この場合、「ラグがない」。 誰が主張するかというと、「ない」のです...。しかし、時間のない収穫は不可能です。
ラグが違うという話です。むしろ、指標の数値を見て 判断することの遅れの話です。
なぜそうなるのでしょうか？
SMAは、この時点の直近のバーの平均値です。しかも、「ラグ」がまったくないのです。
それは「種まきに比べて収穫が遅れている」と言っているようなものです。もちろん、収穫が種蒔きと同時にあるわけがない。収穫は種蒔きの結果であり、さらに成長するためには時間がかかるからである。
人は「収穫」という概念から時間を排除したがる。そして、この場合、「ラグがない」。 誰が主張するかというと、「ない」のです...。しかし、時間のない収穫は不可能です。
SMA - この時点の直近のバーの平均を表示します。しかも、"ラグ "がない。
SMAは、時 系列のある区間の 平均を 表示します。したがって、時間的には、この平均は区間の真ん中を 指す。つまり、半期分遅れているのです。
しかし、それは取引する方法が不明である、その値は、おそらく "ラグなし"、現在のバーに配置されている理由です)
これはSMAに限ったことではありません。BPウィンドウ内の計算は（時間的な加重がない場合）ウィンドウの半分の遅れをとります。
これはSMAに限ったことではありません。BPウィンドウ内の計算は、ウィンドウの半分の遅れをとります。