市場や商品（専門家）を監視することなく - ページ 18 1...111213141516171819202122 新しいコメント Nikolai Semko 2019.01.07 11:26 #171 私は、買い手と売り手の双方に選択の自由があることを提唱しています。そして、私は制限や禁止に反対です。そして、私が思うに、この非常に必要で人気のあるサービスを発展させる最良の方法は、マーケットプレイス自体のフィルタリングシステムを改善し、リテラシーの高い買い手が自分でジャンクを選別できるようにすることでしょう。そして、文盲に支払わせる。何しろ、これが自然淘汰であり、それなくして進化はあり得ないのだから。 Nikolai Semko 2019.01.07 11:37 #172 業者にお金を払う必要があるくらいなら、両手を挙げて自主的な監視に賛成です)。何しろ、質の高い製品の宣伝になるのですから。しかし、フィルタリングの必要性：監視を行う専門家。そうすれば、市場から何も撤去する必要がなくなります。 Boris Gulikov 2019.01.07 11:39 #173 Реter Konow:はい、できます。そのために必要なのは 1.一対の仮面。 2.ストップ200pips戻し。 3.トレンドに合わせたラッキーヒット。 ほらね。ここでは、3～6ヶ月で数十～数百％のリターンが保証されています（ロット、ストップ、入金額により異なる）。 戦略 - 想像力を働かせることなく作られた、愚かながらくた。それは歴史が証明しています。そして、こんなゴミは誰も買いません。 梅の日に取引禁止を規定しないコードである場合。 ただし、最後の点については、自動モデレーションではチェックされない。 Реter Konow 2019.01.07 11:48 #174 Boris Gulikov:それは、歴史が証明しています。そして、こんなゴミは誰も買いません。 ドレインの日に取引を禁止するようなコードを書かない限りは。 しかし、最後のポイントは、自動モデレーションを一切チェックしないことです。状況を想像してください。 このくだらないガラクタ（ストラテジー）に、デモの信号をモニターする男がいる。ご存知のように、バカは運がいい、彼は最初からトレンドに乗るのです。3カ月間デモで稼いだ後、ロボットを2,000ドルで売りに出す。 バイヤーはこのロボットのモニターを見て、手に取るようにわかる。中身がバカみたいにシンプルなのを知らないんだろうな。一人2,000ポンドを支払うと、（宇宙は多くの愚か者に運を与えることに耐えられないので）傾向が変わり、彼らは負け始める。 モニタリング市場でも、普通に起こりうることなのでは？ では、『モニタリング』はどのように品質を保証しているのでしょうか。 Реter Konow 2019.01.07 11:51 #175 Nikolai Semko: 業者にお金を払うくらいなら、自主的な監視に両手を挙げて賛成です（笑)。何しろ、質の高い製品の宣伝になるのですから。ただし、専門家によるフィルタリングとモニタリングが必要です。そうすれば、市場から何も撤去する必要がなくなります。つまり、自主的なモニタリングはすでに存在しているのです。人々は義務化を提案しています。この先どうなるのか、予測したいところです。) Georgiy Merts 2019.01.07 11:57 #176 Реter Konow:状況を想像してください。 このくだらないガラクタ（ストラテジー）に、デモのシグナルをモニターする人がいる。ご存知のように、バカは運がいい、彼は最初からトレンドに乗るのです。3カ月間デモで稼いだ後、ロボットを2,000ドルで売りに出す。 バイヤーはこのロボットのモニターを見て、手に取るようにわかる。中身がバカみたいにシンプルなのを知らないんだろうな。一人2,000ポンドを支払うと、（宇宙は多くの愚か者に運を与えることに耐えられないので）傾向が変わり、彼らは負け始める。 モニタリング市場でも、普通に起こりうるのでは？ では、『モニタリング』はどのように品質を保証しているのでしょうか。また、「モニタリング」は品質を保証するものではありません。当時、その戦略がうまくいっていたということです。 そして、全くモニタリングをしていない専門家と、モニタリングをしている専門家の間では、間違いなくモニタリングをしている専門家に軍配が上がるでしょう。もちろん、未来を保証するものでは全くありませんが。 Nikolai Semko 2019.01.07 11:59 #177 Реter Konow:つまり、自主的なモニタリングはすでに存在しているのです。人々は義務化を提案しています。この先どうなるのか、予測したいところです。) MQツールによる市場内モニタリングと、検索時にそのような専門家をフィルタリングする機能。 Boris Gulikov 2019.01.07 12:02 #178 Реter Konow:状況を想像してください。 このくだらないガラクタ（ストラテジー）に、デモのシグナルをモニターする人がいる。ご存知のように、バカは運がいい、彼は最初からトレンドに乗るのです。3カ月間デモで稼いだ後、ロボットを2,000ドルで売りに出す。 バイヤーはこのロボットのモニターを見て、手に取るようにわかる。中身がバカみたいにシンプルなのを知らないんだろうな。一人2,000ポンドを支払うと、（宇宙は多くの愚か者に運を与えることに耐えられないので）傾向が変わり、彼らは負け始める。 モニタリング市場でも、普通に起こりうるのでは？ では、『モニタリング』はどのように品質を保証しているのでしょうか。これは現在でも行われていることです。 しかし、私はあくまでリアルマーケットのみでの監視に賛成です。セントでありながら、リアルであるように。 そして、自動検証のみの廃止を提唱しています。手動での確認が必要です。 何しろ、トップがコードの特定日の取引禁止で沈んだという前例が既にあるのだ。 そう、この販売者は最終的に追放されたのです。しかし、買って損をした人、預金を失った人は安心できない。 Реter Konow 2019.01.07 12:08 #179 Nikolai Semko: MQによるマーケットプレイス内のモニタリングは、検索時にそのようなEAをフィルタリングする機能を備えています。ああ、なるほど、もちろん可能だ... MQの収入の話だったんですね。明らかに、Marketはディナーのデザートに過ぎない。しかし、Marketはアルゴトレーディングビジネス全体にとって有益であるばかりでなく、危険でもあるのです。特にMonitoringの義務化で。愚かなバイヤーの心に、多くの重要な真実をもたらすことができるのです。その後、彼らはもう信じなくなり、買わなくなる。 私は離婚に反対です。でも、アドバイザーへの信頼も殺したくはない。 Vasiliy Kolesov 2019.01.07 12:18 #180 TheXpert:誰に対して？持っている人だけがなぜかモニターの必要性を訴える話ばかり。私のアカウントで監視しているという話は聞いたことがありません。私のアカウントですべてを監視することは不可能であることは常に認識していますし、何も言ったことはありません。全体として、他と同じガラクタを売っているけれど、その中で目立ちたい人たちの集まりです。イワンコフが自分のメガ・インジケータのために別のサブセクションを望んだようにね。このEAのテスターで、所定の設定（作者に聞くことも可能）をした上で、結果とトレードの一致を確認すれば、手のトレードがインジケータ「algotrading」に反映されますが、それは100％ではありません。ここでも、Expert Advisorが動作するインジケータをチャートに放り込んで、宣言したストラテジーに対応するかどうか、エントリーを見ることができる......というわけだ。EAを購入する際の判断材料として、モニターから抽出できる情報はたくさんあります。 また、ここでは、著者からの引用ではなく、「メタ引用」からのモニタリングを行うことが提案されており、これにより、いかなる操作も排除されることになります。 一般に、「誰に？何らかの理由で監視が必要だという話は、すべて持っている人たちからしか出てこない」。 まるでモニターを作ることが、誰にでもできる仕事ではないかのように......。私はちょうどあなたがお金を稼ぐことができるエキスパート-アドバイザを作成している 場合、理解できない - なぜあなたはそれを使用していないのですか？そして、それが稼げないのであれば、なぜ誰もあなたから買いたがるのでしょうか？カモを探してるのか？私にとっては、モニタリングのないExpert Advisorはすぐに「無駄」になってしまうのです。 1...111213141516171819202122 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
はい、できます。そのために必要なのは
1.一対の仮面。
2.ストップ200pips戻し。
3.トレンドに合わせたラッキーヒット。
ほらね。ここでは、3～6ヶ月で数十～数百％のリターンが保証されています（ロット、ストップ、入金額により異なる）。
戦略 - 想像力を働かせることなく作られた、愚かながらくた。
それは歴史が証明しています。そして、こんなゴミは誰も買いません。
梅の日に取引禁止を規定しないコードである場合。
ただし、最後の点については、自動モデレーションではチェックされない。
それは、歴史が証明しています。そして、こんなゴミは誰も買いません。
ドレインの日に取引を禁止するようなコードを書かない限りは。
しかし、最後のポイントは、自動モデレーションを一切チェックしないことです。
状況を想像してください。
このくだらないガラクタ（ストラテジー）に、デモの信号をモニターする男がいる。ご存知のように、バカは運がいい、彼は最初からトレンドに乗るのです。3カ月間デモで稼いだ後、ロボットを2,000ドルで売りに出す。
バイヤーはこのロボットのモニターを見て、手に取るようにわかる。中身がバカみたいにシンプルなのを知らないんだろうな。一人2,000ポンドを支払うと、（宇宙は多くの愚か者に運を与えることに耐えられないので）傾向が変わり、彼らは負け始める。
モニタリング市場でも、普通に起こりうることなのでは？
では、『モニタリング』はどのように品質を保証しているのでしょうか。
業者にお金を払うくらいなら、自主的な監視に両手を挙げて賛成です（笑)。何しろ、質の高い製品の宣伝になるのですから。ただし、専門家によるフィルタリングとモニタリングが必要です。そうすれば、市場から何も撤去する必要がなくなります。
つまり、自主的なモニタリングはすでに存在しているのです。人々は義務化を提案しています。この先どうなるのか、予測したいところです。)
状況を想像してください。
このくだらないガラクタ（ストラテジー）に、デモのシグナルをモニターする人がいる。ご存知のように、バカは運がいい、彼は最初からトレンドに乗るのです。3カ月間デモで稼いだ後、ロボットを2,000ドルで売りに出す。
バイヤーはこのロボットのモニターを見て、手に取るようにわかる。中身がバカみたいにシンプルなのを知らないんだろうな。一人2,000ポンドを支払うと、（宇宙は多くの愚か者に運を与えることに耐えられないので）傾向が変わり、彼らは負け始める。
モニタリング市場でも、普通に起こりうるのでは？
では、『モニタリング』はどのように品質を保証しているのでしょうか。
また、「モニタリング」は品質を保証するものではありません。当時、その戦略がうまくいっていたということです。
そして、全くモニタリングをしていない専門家と、モニタリングをしている専門家の間では、間違いなくモニタリングをしている専門家に軍配が上がるでしょう。もちろん、未来を保証するものでは全くありませんが。
つまり、自主的なモニタリングはすでに存在しているのです。人々は義務化を提案しています。この先どうなるのか、予測したいところです。)
状況を想像してください。
このくだらないガラクタ（ストラテジー）に、デモのシグナルをモニターする人がいる。ご存知のように、バカは運がいい、彼は最初からトレンドに乗るのです。3カ月間デモで稼いだ後、ロボットを2,000ドルで売りに出す。
バイヤーはこのロボットのモニターを見て、手に取るようにわかる。中身がバカみたいにシンプルなのを知らないんだろうな。一人2,000ポンドを支払うと、（宇宙は多くの愚か者に運を与えることに耐えられないので）傾向が変わり、彼らは負け始める。
モニタリング市場でも、普通に起こりうるのでは？
では、『モニタリング』はどのように品質を保証しているのでしょうか。
これは現在でも行われていることです。
しかし、私はあくまでリアルマーケットのみでの監視に賛成です。セントでありながら、リアルであるように。
そして、自動検証のみの廃止を提唱しています。手動での確認が必要です。
何しろ、トップがコードの特定日の取引禁止で沈んだという前例が既にあるのだ。
そう、この販売者は最終的に追放されたのです。しかし、買って損をした人、預金を失った人は安心できない。
MQによるマーケットプレイス内のモニタリングは、検索時にそのようなEAをフィルタリングする機能を備えています。
ああ、なるほど、もちろん可能だ...
MQの収入の話だったんですね。明らかに、Marketはディナーのデザートに過ぎない。しかし、Marketはアルゴトレーディングビジネス全体にとって有益であるばかりでなく、危険でもあるのです。特にMonitoringの義務化で。愚かなバイヤーの心に、多くの重要な真実をもたらすことができるのです。その後、彼らはもう信じなくなり、買わなくなる。
私は離婚に反対です。でも、アドバイザーへの信頼も殺したくはない。
誰に対して？持っている人だけがなぜかモニターの必要性を訴える話ばかり。
私のアカウントで監視しているという話は聞いたことがありません。私のアカウントですべてを監視することは不可能であることは常に認識していますし、何も言ったことはありません。
全体として、他と同じガラクタを売っているけれど、その中で目立ちたい人たちの集まりです。イワンコフが自分のメガ・インジケータのために別のサブセクションを望んだようにね。
このEAのテスターで、所定の設定（作者に聞くことも可能）をした上で、結果とトレードの一致を確認すれば、手のトレードがインジケータ「algotrading」に反映されますが、それは100％ではありません。ここでも、Expert Advisorが動作するインジケータをチャートに放り込んで、宣言したストラテジーに対応するかどうか、エントリーを見ることができる......というわけだ。EAを購入する際の判断材料として、モニターから抽出できる情報はたくさんあります。
また、ここでは、著者からの引用ではなく、「メタ引用」からのモニタリングを行うことが提案されており、これにより、いかなる操作も排除されることになります。
一般に、「誰に？何らかの理由で監視が必要だという話は、すべて持っている人たちからしか出てこない」。
まるでモニターを作ることが、誰にでもできる仕事ではないかのように......。私はちょうどあなたがお金を稼ぐことができるエキスパート-アドバイザを作成している 場合、理解できない - なぜあなたはそれを使用していないのですか？そして、それが稼げないのであれば、なぜ誰もあなたから買いたがるのでしょうか？カモを探してるのか？私にとっては、モニタリングのないExpert Advisorはすぐに「無駄」になってしまうのです。