市場や商品（専門家）を監視することなく - ページ 19 1...1213141516171819202122 新しいコメント TheXpert 2019.01.07 12:28 #181 Vasiliy Kolesov:ただ、わからないのは、稼げるEAを 作ったのに、なぜそれで稼げないのか、ということです。そして、それが稼げないのであれば、なぜ誰もあなたから買いたがるのでしょうか？カモを探してるのか？私にとっては、モニタリングのないExpert Advisorはすぐに「ダメ」になってしまいます。本製品の作者によるモニターは、ハムスターに餌を与えるための追加的な方法である。 Expert Advisorが儲かるなら、なぜ売るのか？ Реter Konow 2019.01.07 12:53 #182 Boris Gulikov:... しかし、私はあくまでもリアルマネーでの監視にのみ賛成です。1セントでレット、でもリアル。 ... 市場に安定と収入をもたらすものは何か？ Trend or Flatの時に適用されるストラテジー。これは通常のロットを支えるかもしれない重大な預金である。十分な距離の停車。すべてです。 アカウントがcentの場合、Demoとどう違うのですか？なぜ、もっと信頼されなければならないのか？ 著者が多額の資金をセント口座に預けるリスクを負わないことは明らかである。 しかし、彼は何セントかで 顧客の信用を買い、彼らは我々に2000ドルを支払うことになる。 これは詐欺ではないのか？ Vasiliy Kolesov 2019.01.07 13:03 #183 TheXpert:は、ハムスターの毛づくろいに、さらなる工夫を凝らした製品です。 アドバイザーが稼ぐなら、なぜ売るのか？Expert Advisorが儲かるなら、なぜ売るのか？- この質問には、すでに上記で回答しています。念のため、簡単に言うと、「売って儲ければいいじゃない」ということです。誰かに譲って自分には何も残らない機械ではなく、コードのコピーに過ぎないのです。これを売却しても、Expert Advisorで収益を上げる機会が奪われるわけではありません。 また、心理的な面では、自分の作品を共有し、認めてもらいたいと思うものです（なぜでしょうか）、特にそれが利益をもたらすのであればなおさらです。） Boris Gulikov 2019.01.07 13:03 #184 一般的に、話題のまとめは、おそらく今までにまとめられていることでしょう。 1.市場の威信が下がり続けていることを、行政は気にしていないようだ。 2.フラッドバスターズは、合理的な努力をすべて台無しにする。話題を発展させないこと。 それだけです。 Boris Gulikov 2019.01.07 13:04 #185 Vasiliy Kolesov:アドバイザーが儲かっているのなら、なぜ売るのか？- この質問には、すでに上記で回答しています。念のため、簡単に言うと、「売って儲ければいいじゃない」ということです。誰かに渡して自分には何も残らない機械ではなく、コードのコピーに過ぎないのです。これを売却しても、Expert Advisorで収益を上げる機会が奪われるわけではありません。 また、心理的な面では、自分の作品を共有し、認めてもらいたいと思うものです（なぜでしょうか）、特にそれが利益をもたらすのであればなおさらです。） あなたは誰の前でも数珠を振る必要はありません。 Реter Konow 2019.01.07 13:15 #186 Boris Gulikov:一般的に、話題のまとめは、おそらく今までにまとめられていることでしょう。 1.市場の威信が下がり続けて いることを、行政は気にしていないようだ。 ...今のところMarketの威信が落ちているのみ。しかし、アルゴトレーディング全体の威信が落ち始めるかもしれない。そして、それはリアルでの強制監視から始まる。これが実現するのです。 製品の生産量は90％落ちます。売り手は、H1-H4でのトレンド/フラット戦略がスキャルピング戦略よりも優れていることに気づくでしょう。売り手は同じロボットでセントアカウントを監視し始めるが、マッハの設定が異なる。中には、ある期間に高いリターンを示す口座もあります。売り手はすぐにその口座から2000ドルのロボットを売りに出します。売り手は収穫し、アカウントは統合を始めるが、同じマシェックの異なる設定を持つ他のアカウントが見つかり、入れ替わりが発生する。だから、もう供給不足になることはないでしょう。ただ、いろいろなロボットがあるのではなく、同じロボットでMAの設定が異なるだけです。そんな感じです。 買い手は新機能を理解し、買うのをやめるだろう。売り手は価格を下げ始めるだろう。結局、ペイしないので、セント・アカウントを維持することをやめるでしょう。 削除済み 2019.01.07 13:47 #187 Реter Konow:今のところ、Marketの威信だけが落ちている。そして、アルゴトレーディング全体の威信が落ち始めるかもしれない。そして、それはリアルでの強制監視から始まる。これが実現するのです。 製品の生産量は90％落ちます。売り手は、H1-H4でのトレンド/フラット戦略がスキャルピング戦略より優れていることに気づくでしょう。売り手は同じロボットでセントアカウントを監視し始めるが、マッハの設定が異なる。中には、ある期間に高いリターンを示す口座もあります。売り手はすぐにその口座から2000ドルのロボットを売りに出します。売り手は収穫し、アカウントは統合を始めるが、同じマシェックの異なる設定を持つ他のアカウントが見つかり、入れ替わることになる。だから、もう供給不足になることはないでしょう。ただ、いろいろなロボットがあるのではなく、同じロボットでMAの設定が異なるだけです。そんな感じです。 買い手は新機能を理解し、買うのをやめるだろう。売り手は価格を下げ始めるだろう。結局、ペイしないので、セント・アカウントを維持することをやめるでしょう。 これはナンセンスだ...。 Реter Konow 2019.01.07 14:13 #188 Vitaly Stepanov:これはナンセンスだ...。顧客から数千ドルを稼ぐには、1セントリアルで3ヶ月の収益性を示す必要があることを理解していますか？ どうやるんですか？ セント口座を12個開設して、ロボットをつける。 どれだ？- 上昇気流に乗ってトレードするタイプ。 どうすればいいのか？ 開封済みの案件を減らす必要がある。- だから、時間軸を長くする。取引回数が少なければ少ないほど、3ヶ月の損失は少なくなる。 1台のロボットだけに頼ってはいけない。だから、設定を変えて似たようなものを何個も別の記号につけておく必要がある。そのうちのひとつは、必ずやトレンドにヒットし、活躍することでしょう。 さらに、そのロボットを直ちに市場に投入すること。 どこに異端があるんだ？通常の作業スキームです。 Fast235 2019.01.07 14:18 #189 Andrey Barinov:ピーターさん、マーケットについて何の考えも経験もないのに、どうしてそんなに断定的になれるんですか？ただ、あなたの製品を見て、テスターとレビュー))、さらに大きなカットを作るために家賃を削除しました。 削除済み 2019.01.07 14:21 #190 Реter Konow:顧客から数千ドルを稼ぐには、1セントリアルで3ヶ月の収益性を示す必要があることを理解していますか？ どうやるんですか？ セント口座を12個開設して、ロボットをつける。 どれだ？- 上昇気流に乗ってトレードするタイプ。 どうすればいいのか？ 開封済みの案件を減らす必要がある。- だから、時間軸を長くする。取引回数が少なければ少ないほど、3ヶ月の損失は少なくなる。 1台のロボットだけに頼ってはいけない。だから、設定を変えて似たようなものを何個も別の記号につけておく必要がある。その中で、必ずトレンドにヒットして儲かるものが出てくるはずだ。悪くない戦略 1...1213141516171819202122 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ただ、わからないのは、稼げるEAを 作ったのに、なぜそれで稼げないのか、ということです。そして、それが稼げないのであれば、なぜ誰もあなたから買いたがるのでしょうか？カモを探してるのか？私にとっては、モニタリングのないExpert Advisorはすぐに「ダメ」になってしまいます。
本製品の作者によるモニターは、ハムスターに餌を与えるための追加的な方法である。
Expert Advisorが儲かるなら、なぜ売るのか？
...
しかし、私はあくまでもリアルマネーでの監視にのみ賛成です。1セントでレット、でもリアル。
...
市場に安定と収入をもたらすものは何か？
すべてです。
アカウントがcentの場合、Demoとどう違うのですか？なぜ、もっと信頼されなければならないのか？
著者が多額の資金をセント口座に預けるリスクを負わないことは明らかである。
しかし、彼は何セントかで 顧客の信用を買い、彼らは我々に2000ドルを支払うことになる。
これは詐欺ではないのか？
は、ハムスターの毛づくろいに、さらなる工夫を凝らした製品です。
アドバイザーが稼ぐなら、なぜ売るのか？
Expert Advisorが儲かるなら、なぜ売るのか？-
この質問には、すでに上記で回答しています。念のため、簡単に言うと、「売って儲ければいいじゃない」ということです。誰かに譲って自分には何も残らない機械ではなく、コードのコピーに過ぎないのです。これを売却しても、Expert Advisorで収益を上げる機会が奪われるわけではありません。
また、心理的な面では、自分の作品を共有し、認めてもらいたいと思うものです（なぜでしょうか）、特にそれが利益をもたらすのであればなおさらです。）
一般的に、話題のまとめは、おそらく今までにまとめられていることでしょう。
1.市場の威信が下がり続けていることを、行政は気にしていないようだ。
2.フラッドバスターズは、合理的な努力をすべて台無しにする。話題を発展させないこと。
それだけです。
アドバイザーが儲かっているのなら、なぜ売るのか？-
この質問には、すでに上記で回答しています。念のため、簡単に言うと、「売って儲ければいいじゃない」ということです。誰かに渡して自分には何も残らない機械ではなく、コードのコピーに過ぎないのです。これを売却しても、Expert Advisorで収益を上げる機会が奪われるわけではありません。
また、心理的な面では、自分の作品を共有し、認めてもらいたいと思うものです（なぜでしょうか）、特にそれが利益をもたらすのであればなおさらです。）
一般的に、話題のまとめは、おそらく今までにまとめられていることでしょう。
1.市場の威信が下がり続けて いることを、行政は気にしていないようだ。
...
今のところMarketの威信が落ちているのみ。しかし、アルゴトレーディング全体の威信が落ち始めるかもしれない。そして、それはリアルでの強制監視から始まる。これが実現するのです。
そんな感じです。
買い手は新機能を理解し、買うのをやめるだろう。売り手は価格を下げ始めるだろう。結局、ペイしないので、セント・アカウントを維持することをやめるでしょう。
今のところ、Marketの威信だけが落ちている。そして、アルゴトレーディング全体の威信が落ち始めるかもしれない。そして、それはリアルでの強制監視から始まる。これが実現するのです。
そんな感じです。
買い手は新機能を理解し、買うのをやめるだろう。売り手は価格を下げ始めるだろう。結局、ペイしないので、セント・アカウントを維持することをやめるでしょう。
これはナンセンスだ...。
これはナンセンスだ...。
顧客から数千ドルを稼ぐには、1セントリアルで3ヶ月の収益性を示す必要があることを理解していますか？
どうやるんですか？
セント口座を12個開設して、ロボットをつける。
どれだ？- 上昇気流に乗ってトレードするタイプ。
どうすればいいのか？
開封済みの案件を減らす必要がある。- だから、時間軸を長くする。取引回数が少なければ少ないほど、3ヶ月の損失は少なくなる。
1台のロボットだけに頼ってはいけない。だから、設定を変えて似たようなものを何個も別の記号につけておく必要がある。そのうちのひとつは、必ずやトレンドにヒットし、活躍することでしょう。
さらに、そのロボットを直ちに市場に投入すること。
どこに異端があるんだ？通常の作業スキームです。
ピーターさん、マーケットについて何の考えも経験もないのに、どうしてそんなに断定的になれるんですか？
ただ、あなたの製品を見て、テスターとレビュー))、さらに大きなカットを作るために家賃を削除しました。
顧客から数千ドルを稼ぐには、1セントリアルで3ヶ月の収益性を示す必要があることを理解していますか？
どうやるんですか？
セント口座を12個開設して、ロボットをつける。
どれだ？- 上昇気流に乗ってトレードするタイプ。
どうすればいいのか？
開封済みの案件を減らす必要がある。- だから、時間軸を長くする。取引回数が少なければ少ないほど、3ヶ月の損失は少なくなる。
1台のロボットだけに頼ってはいけない。だから、設定を変えて似たようなものを何個も別の記号につけておく必要がある。その中で、必ずトレンドにヒットして儲かるものが出てくるはずだ。
悪くない戦略