証券会社は、お客様に相談することなく、オファーに基づき、お客様の取引結果を打ち切ったり、オファーを好き勝手に変更したりして、お客様をだますことができます。例えば、有名な「TC on E」がこれをやったとすると、まず預けた資金を現在の為替レートで払い出し、その後入力レートで払うことにして、800ドルも「温め」てくれた。しかし、実行には何の問題もなかった。
ディーラーは、お客様に相談することなく、お客様の取引結果をオファー条件に基づいてキャンセルしたり、オファーを適当に変更したりして、不正を働くことができます。例えば、有名な「TC on E」がこれをやったとすると、まず預けた資金を現在の為替レートで払い出し、その後入力レートで払うことにして、800ドルも「温め」てくれた。しかし、実行には何の問題もなかった。
8日間ですでに400%に達しています。ここでは、あくまでテスター・グレイルであることを前提に、本番に臨もうと考えています))
殺伐としている
市場はそれを好む。
簡単に落ちるよ。
DCはどこで命令を実行するのですか？ いつも市場に届いているのでしょうか？名 前は伏せますが、口座の種類に関係なく、すべての証券会社で注文が市場に届くわけではありません。このような内部仲介システムにより、あらゆる統計が口座に引き出される。
こんなバカな話があるか？
BCは「市場に秩序をもたらす」ものではないはずだ !
それが仕事であり、そのためにスプレッドやコミッションを請求しているのです。なぜ、あなたのペニー・オーダーがどこかのマーケットで注目されていると思い込んでいるのでしょうか？
証券会社は、自分の注文に興味を持つ銀行がないにもかかわらず、利益を上げることができるのは、まさに、小口トレーダーの 注文を「キャンセル」し、インターバンク市場に集約したオファーがあるときだけ出すという機能なのです。
DCの仕事は、明確な相場を提供し、その上でどこにも持ち出さずに明確に注文を執行し、（もしあれば）明確に利益を出すことです !
このような社内体制で、どうして「どんな統計も取れる」のでしょうか？注文情報を出さなければ、統計をとることができる。そして、注文情報があれば、それは気配値と結びついており、気配値は他の証券会社や同じ銀行と照合することができます。
大手証券会社は相場を偽造しないし、「ストップを獲る」必要もない。ストップの背後にある悪魔を探す必要はなく、自分でストップを設定するので、証券会社は最大の利益を上げることができる。
証券会社は、お客様に相談することなく、オファーに基づき、お客様の取引結果を打ち切ったり、オファーを好き勝手に変更したりして、お客様をだますことができます。例えば、有名な「TC on E」がこれをやったとすると、まず預けた資金を現在の為替レートで払い出し、その後入力レートで払うことにして、800ドルも「温め」てくれた。しかし、実行には何の問題もなかった。
こんなバカな話があるか？
BCは「市場に秩序をもたらす」ものではないはずだ !
それが仕事であり、そのためにスプレッドやコミッションを請求しているのです。なぜ、あなたのペニー・オーダーがどこかのマーケットで注目されていると思い込んでいるのでしょうか？
証券会社は、自分の注文に興味を持つ銀行がないにもかかわらず、利益を上げることができるのは、まさに、小口トレーダーの 注文を「キャンセル」し、インターバンク市場に集約したオファーがあるときだけ出すという機能なのです。
DCの仕事は、明確な相場を提供し、その上でどこにも持ち出さずに明確に注文を執行し、（もしあれば）明確に利益を出すことだ !
このような社内体制で、どうして「どんな統計も取れる」のでしょうか？注文情報を出さなければ、統計をとることができる。そして、注文情報があれば、それは気配値と結びついており、気配値は他の証券会社や同じ銀行と照合することができます。
大手証券会社は、引用符を偽造することはありませんし、 "あなたのストップをキャッチ "する必要はありません - あなたの後ろに悪魔を探す必要はありません、あなたは証券会社が最大を達成するように、あなた自身のストップを設定することになります。
ディーラーは、お客様に相談することなく、お客様の取引結果をオファー条件に基づいてキャンセルしたり、オファーを適当に変更したりして、不正を働くことができます。例えば、有名な「TC on E」がこれをやったとすると、まず預けた資金を現在の為替レートで払い出し、その後入力レートで払うことにして、800ドルも「温め」てくれた。しかし、実行には何の問題もなかった。
この証券会社は別曲です。まともな神経の持ち主なら、そこで取引することはないだろう。SCを装ったマルチ商法は考慮しない。どのようにして、そこにたどり着いたのですか？)))
ずいぶん前のことですが...。
EのDCは厨二病」というのは納得いかない。どこもかしこも「厨二」じゃない。そして、オッフェルタのルールを破ったわけでもない。ただ、ある時、彼は私との契約なしに、（2.5項に従って）オファーを変更したのです。あるオファーでティックを入れたら、別のオファーでお金が引き落とされたことが判明したのです。
残念なことに、どの証券会社にもそのような指摘があります。でも、とても良い指標になります。証券会社に利用されたら......それこそ、この会社から逃げ出すしかない。
ずいぶん前のことですが...。
EのDCは厨二病」というのは納得いかない。どこもかしこも「厨二」じゃない。そして、オッフェルタのルールを破ったわけでもない。ただ、ある時、彼は私との契約なしに、（2.5項に従って）オファーを変更したのです。あるOffertoyの下にチックを入れたら、出金するためのお金がすでに別のOffertoyにあったことが判明したのです。
残念なことに、どんな証券会社にもそのような条項がある。でも、とても良い指標になります。証券会社に利用された途端に......それだ、この会社から逃げなきゃいけないんだ。
私はそうは思いません。よく知られた事実です。これ以上悪いものはない。そして、そのごまかし方は多岐にわたる。
ずいぶん前のことですが...。
EのDCは厨二病」というのは納得いかない。どこもかしこも「厨二」じゃない。そして、オッフェルタのルールを破ったわけでもない。ただ、ある時、彼は私との契約なしに、（2.5項に従って）オファーを変更したのです。あるオファーでティックを入れたら、別のオファーでお金が引き落とされたことが判明したのです。
残念なことに、どの証券会社にもそのような指摘があります。でも、とても良い指標になります。証券会社がその利益を顧客の懐に振り向けることを期待しています。
現在、リアルとデモのどちらで取引されていますか？
もう、一部の哲学者（デモトレーダー）は理解できない。
まあ、市場におばあちゃんたちを連れてきて、1年後に（運が良ければ）ニハイ試算-どれだけ残っているか。
-------
何が市場ではない、どのような受注とどこを撤回する - 私は理解していないのですか？;)
一方が買って、もう一方が売ったとする。ロックはマーケットに持ち込もうか、どうしようか。まあ、それ（錠前）はとにかく利益（50％以上）を与えてくれるでしょう;)
つまり、すべてのお金はゆっくりと、そして痛みを伴って証券会社のポケットに流れ込み、私たちが望もうが望むまいが、証券会社は100％勝利するのです（笑)。
さらに、ストップやテイクなどのロジックを追加することも可能です。やはりマイナスで動くことが多くなります。
反対したほうがいい。よく知られた事実です。これ以上悪いものはない。しかも、いろいろなごまかし方をしている。
そうですね、いろいろな方法がありますね。しかし、大手証券会社では「相場を入れ替える」「逆指値のスタッドを追いかける」ことはしない...。
もちろん、任意の証券会社、さらには大手ブローカーがジレンマに直面している - 提供の条件を満たすために、どちらか長い時間安定しているが、お金の比較的少量を持つように...あるいは、クライアントのお金で隠れること。利益は大きくなるが、一度きりしかない。
つまり、DC、ブローカー、あるいは銀行であっても、「台所」と呼ぶことができるのです。ロシアの中央銀行を例にとると、政府のプログラムへの支払いはどうなっているのだろうか。印刷されたルーブルで、そこからルーブルはあっという間に「やせ細り」、10年に一度、完全に崩壊してしまうのですこれって「厨二病」じゃないですか？ しかも、10年に1回って、他のDCが落ちるより頻度が高いことに気づいてくださいよ
だから、"I disagree "と言うことに何の意味があるのでしょうか？
現在、リアルとデモのどちらで取引していますか？
デモでも実機でも...。
私は小口口座、セント口座、PAMMを1つずつ持っています（ちなみに2016年初めに開設、自慢できるものは全くありませんが、まだ水増ししてません）。
そしてデモでは......そこ、リーグTSは全部デモで......。
これと何の関係があるのか理解できないのですが......？
デモでも実機でも...。
私は小口口座、セント口座、PAMMを1つずつ持っています（ちなみに2016年の初めに開設したもので、自慢できるようなものは全くありませんが、まだ水増ししていません）。
そしてデモでは......そこ、TCリーグは全部デモで......。
これと何の関係があるのか理解できないのですが？
この記事を読み終えたとき、あなたはキッチンについて、そして市場について理解していることでしょう。
市場（のすべて）は厨房である。
そうですね、いろいろな方法があります。しかし、大手ブローカーは「相場を入れ替える」「ストップロスのためにスタッドを追いかける」...なんてことはしない。
もちろん、任意の証券会社、さらには大手ブローカーは、ジレンマに直面している - どちらかは明らかに申し出の条件を遵守し、長い時間安定しているが、比較的少量のお金を持っている...あるいは、クライアントのお金で隠れること。利益は大きくなるが、一度きりしかない。
つまり、DC、ブローカー、あるいは銀行であっても、「台所」と呼ぶことができるのです。ロシアの中央銀行を例にとると、政府のプログラムへの支払いはどうなっているのだろうか。印刷されたルーブルで、そこからルーブルはあっという間に「やせ細り」、10年に一度、完全に崩壊してしまうのですそれは「厨二病」ではないか？ そして、10年に一度というのは、他のVCが落ちる頻度より多いことに気づけ！（笑）。
だから、"disagree for nothing "というのは何なんだ？
ここは「大手証券会社ではない」んです !)))
GCCを装った詐欺師たちだ。しかも、ただのソファとは言い切れない。詐欺師だと言っているのです。そして、それが汚い詐欺であることも。
現在では、唯一の証券会社です。神様ありがとうございます。よく知られているTのTCでも修正されました。
それを頭に叩き込んだら、リーグ戦の雨漏りが止まるかもしれない。