理論から実践へ - ページ 871 1...864865866867868869870871872873874875876877878...1981 新しいコメント Renat Akhtyamov 2018.12.23 13:59 #8701 Martin Cheguevara:しかし、1,250行のコードはとんでもないものです。 昔は同じようなコードを書いていたのですが...。 しかし、ふと気がつくと、あんなに複雑な見積書を作って、基本的な計算を検索し始める人はいない。 上の2つの記事のうち1つは、あるレベルから別のレベルへの（あるいはその逆の）値動きを読み解くための市場アプローチについて論じているが、あまりにも複雑すぎる 引用元: すべてがシンプルになる、つまり、引用元が人為的に導入した疑似ボラティリティの解読 ちなみに、このフィクションを一気に取り除くと、バウンス、つまり直線的なトレンドが得られます もう一つの記事は、三角形がどのように引用されるかについての記事なので、複数の面を取引することは強くお勧めします、それは面倒です CHINGIZ MUSTAFAEV 2018.12.23 14:32 #8702 Unicornis:年に一度、何かが間違って、（TCのロジックでは）ありえないところで買い（売り）のシグナルが出るという事実を受け入れることが必要です。エラーが忍び込む可能性があるので、方向性のエントリーの禁止を別個にメインで行い、その下に戦略の残りのすべてを行う必要があります。私は、すべての誤差を均等にする注文システムを持っています。 私は、買いまたは売りのシグナルを持っていません。 Renat Akhtyamov 2018.12.23 15:46 #8703 Martin Cheguevara:私は買いシグナルや売りシグナルを持って いません。この戦略に取り組んで3年余り。純粋な数学、多方向の注文は自分自身と取引しているので、利益は小さいです。というのも、改良を重ねるごとに、 どんどん複雑になって いくからです。でも！平らであれば大丈夫なんですけどね...。 リスクを減らすことは、ただでさえ低い利益を減らすことにつながる。 Evgentlt 2018.12.23 15:55 #8704 友人は、関数は、バーの時間を決定することができますアドバイスしてください、ポイントは、私が最大値と最小値のバーを見つけ、私は彼らの時間を比較する必要があるということですが、それを行う方法は、私は理解していない 削除済み 2018.12.23 16:37 #8705 Evgentlt: 友人は、関数は、バーの時間を決定することができますアドバイスしてください、ポイントは、私が最大値と最小値のバーを見つけ、私は彼らの時間を比較する必要があるということですが、それを行う方法は、私は理解していないこの質問は本当にここでいいのでしょうか？ Renat Akhtyamov 2018.12.23 16:43 #8706 Evgentlt: 友人は、関数は、バーの時間を決定するために使用することができますアドバイスしてください、ポイントは私が最大と最小のバーを発見し、私は彼らの時間を比較する必要があるということですが、どのように私はそれを理解していない行うために https://www.mql5.com/ru/docs/series/itime Документация по MQL5: Доступ к таймсериям и индикаторам / iTime www.mql5.com //| Script program start function | //| Возвращает название дня недели | Evgentlt 2018.12.23 16:52 #8707 Renat Akhtyamov: https://www.mql5.com/ru/docs/series/itimeシーピー CHINGIZ MUSTAFAEV 2018.12.23 17:24 #8708 Renat Akhtyamov:この戦略を練るのに3年あまりを費やしました。純粋な数学、利益は小さいです、多方向の注文が動作するため、自分自身との取引リファインされるたびに、 どんどん粒子が粗くなっていくんです。でも！平らであれば問題なく使えるだけなんですけどね...。 リスクを減らすと、ただでさえ少ない利益も減ってしまう。1つのオーダーが常に動いているわけではなく、種類が違うだけなのですが......正直、指では説明しにくいですね......。 私は、横ばいでも、トレンドでも、価格が円形になる可能性がある場合でも、どちらでも機能する一つの注文を持っているだけです - 私は気にしません) 私のシステムはいつも動いています。 動くか動かないか...。 というのは、私にとっては効果的です。いつもです。うまくいくとは思わないが、必ず儲かる。 教えてくれたのは、レナトが「ほほう！あと少しだ！」みたいなことを言っていたのを覚えていますか？) 私も分かったと思ったのですが...。 CHINGIZ MUSTAFAEV 2018.12.23 17:26 #8709 Renat Akhtyamov:この戦略を練るのに3年あまりを費やしました。 純粋な数学、利益は小さいです、多方向の注文が動作するため、自分自身との取引 改良を重ねるごとに、どんどん細かくなっていくんです。 でも！平らな時だけうまくいくんです...。 リスクを減らすことは、ただでさえ低い利益を減らすことにつながる。もし、あなたのシステムがトレンドやフラットの時だけうまくいくなら、それはうまくいっていないし、先験的にうまくいくこともないでしょう。 Renat Akhtyamov 2018.12.23 17:28 #8710 Martin Cheguevara:いつも1つだけうまくいく注文があるんです。 ただ、タイプが違うだけなんですが・・・正直、指では説明しにくいんです・・・。 私は、横ばいでもトレンドでも、そして価格が円形に変化しても大丈夫なように、1つの注文を出すだけです。） 私のシステムはいつも動いています。 動くか動かないか...。 というのは、私にとっては効果的です。いつもです。私のシステムはいつも動いていますが、決してあきらめることはありません。 ほっほっほ！」って言ってる人、覚えてますか？1回の注文でも可能です。 私はやったことがありませんが、原理的には可能です......。 1...864865866867868869870871872873874875876877878...1981 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
しかし、1,250行のコードはとんでもないものです。
昔は同じようなコードを書いていたのですが...。
しかし、ふと気がつくと、あんなに複雑な見積書を作って、基本的な計算を検索し始める人はいない。
上の2つの記事のうち1つは、あるレベルから別のレベルへの（あるいはその逆の）値動きを読み解くための市場アプローチについて論じているが、あまりにも複雑すぎる
引用元: すべてがシンプルになる、つまり、引用元が人為的に導入した疑似ボラティリティの解読
ちなみに、このフィクションを一気に取り除くと、バウンス、つまり直線的なトレンドが得られます
もう一つの記事は、三角形がどのように引用されるかについての記事なので、複数の面を取引することは強くお勧めします、それは面倒です年に一度、何かが間違って、（TCのロジックでは）ありえないところで買い（売り）のシグナルが出るという事実を受け入れることが必要です。エラーが忍び込む可能性があるので、方向性のエントリーの禁止を別個にメインで行い、その下に戦略の残りのすべてを行う必要があります。
私は、すべての誤差を均等にする注文システムを持っています。 私は、買いまたは売りのシグナルを持っていません。
私は買いシグナルや売りシグナルを持って いません。
この戦略に取り組んで3年余り。
純粋な数学、多方向の注文は自分自身と取引しているので、利益は小さいです。
というのも、改良を重ねるごとに、 どんどん複雑になって いくからです。
でも！平らであれば大丈夫なんですけどね...。
リスクを減らすことは、ただでさえ低い利益を減らすことにつながる。友人は、関数は、バーの時間を決定することができますアドバイスしてください、ポイントは、私が最大値と最小値のバーを見つけ、私は彼らの時間を比較する必要があるということですが、それを行う方法は、私は理解していない
この質問は本当にここでいいのでしょうか？
友人は、関数は、バーの時間を決定するために使用することができますアドバイスしてください、ポイントは私が最大と最小のバーを発見し、私は彼らの時間を比較する必要があるということですが、どのように私はそれを理解していない行うために
https://www.mql5.com/ru/docs/series/itime
シーピー
この戦略を練るのに3年あまりを費やしました。
純粋な数学、利益は小さいです、多方向の注文が動作するため、自分自身との取引
リファインされるたびに、 どんどん粒子が粗くなっていくんです。
でも！平らであれば問題なく使えるだけなんですけどね...。
リスクを減らすと、ただでさえ少ない利益も減ってしまう。1つのオーダーが常に動いているわけではなく、種類が違うだけなのですが......正直、指では説明しにくいですね......。
私は、横ばいでも、トレンドでも、価格が円形になる可能性がある場合でも、どちらでも機能する一つの注文を持っているだけです - 私は気にしません)
私のシステムはいつも動いています。
動くか動かないか...。
というのは、私にとっては効果的です。いつもです。うまくいくとは思わないが、必ず儲かる。
教えてくれたのは、レナトが「ほほう！あと少しだ！」みたいなことを言っていたのを覚えていますか？) 私も分かったと思ったのですが...。
この戦略を練るのに3年あまりを費やしました。
純粋な数学、利益は小さいです、多方向の注文が動作するため、自分自身との取引
改良を重ねるごとに、どんどん細かくなっていくんです。
でも！平らな時だけうまくいくんです...。
リスクを減らすことは、ただでさえ低い利益を減らすことにつながる。もし、あなたのシステムがトレンドやフラットの時だけうまくいくなら、それはうまくいっていないし、先験的にうまくいくこともないでしょう。
いつも1つだけうまくいく注文があるんです。 ただ、タイプが違うだけなんですが・・・正直、指では説明しにくいんです・・・。
私は、横ばいでもトレンドでも、そして価格が円形に変化しても大丈夫なように、1つの注文を出すだけです。）
私のシステムはいつも動いています。
動くか動かないか...。
というのは、私にとっては効果的です。いつもです。私のシステムはいつも動いていますが、決してあきらめることはありません。
ほっほっほ！」って言ってる人、覚えてますか？
1回の注文でも可能です。
私はやったことがありませんが、原理的には可能です......。