理論から実践へ - ページ 834

新しいコメント
 
Novaja:
なぜ？
資本はすでに無限であると言いながら、無限と任意の数の積がいかなる場合にも意味をなすことを見落としているのである。
 
Novaja:
パスツーホフカシンは読んだことない、難しくないならリンク教えて。

ここ-パストゥホフの論文のための文献リストから。Sevastyanov 1975への言及もある。

これらのk.m.関数が連続軌跡を持つ過程（例えばWienerとその誘導体）に対して定義されていることに戸惑いはないのでしょうか。一方、実質価格は不連続である（時には強く不連続である）。

 
Novaja:
なぜ？

ろんりべんけいてつがく）

無限大の資本を増やすことで、無限大の尺度はこれ以外にない :-)

 
Renat Akhtyamov:

私は何もしようとしていない、これは事実だ。

一般に、市場をどのように見ても、結論は同じです。

もう少しで上の投稿を繰り返すところだった、ふっ、ふっ、汚れたまま消えろ ;)

おっと、最後の文章はあなたには関係ないですね）。すみません。
 
Martin Cheguevara:
おっと、最後の文章はあなたには関係ないですね（笑)。ごめんなさい（苦笑）。

ええ、あなたに向けたものではありません。

ちょうど、また同じ記事を書き始めたところです。

止めて、消して、最後の一行を書きました。

もちろん、あなたにとってはそうだったのでしょう。

 
Aleksey Nikolayev:

ここ-パストゥホフの論文のための文献リストから。Sevastyanov 1975への言及もある。

これらのk.m.関数が連続軌跡を持つ過程（Wienerとそこから派生したもの）に対して定義されていることに戸惑いはないのだろうか。一方、実質価格は不連続である（時には強く不連続である）。

何の文献、何の話ですか？

学校の授業と、論理のトリックがなければ十分です。

純粋なグラフを目で見れば、初歩的な公式が見えてくる。

わざわざ統計を取る必要はない、何の意味もない。

がんばってください。

 
Aleksey Nikolayev:

ここ-パストゥホフの論文のための文献リストから。Sevastyanov 1975への言及もある。

これらのk.m.関数が連続軌跡を持つ過程（Wienerとその微分）に対して定義されていることに戸惑いはないのでしょうか。一方、実質価格は不連続である（時には強く不連続である）。

ありがとうございます。閾値を不連続面より大きくする。
 
Maxim Kuznetsov:

ろんりべんけいてつがく）

無限大の資本を増やすことで、無限大の尺度はこれ以外にない :-)

ソフィスティケート。
 
Renat Akhtyamov:

どのような文献のことでしょうか？

学校の授業と簡単なロジックで十分です。目で見てわかりやすいグラフを見ると、基本的な公式がわかる。

わざわざ統計を取る必要はない、空しい。

頑張ってください。

そうだ、中央銀行やマーケットメーカーに全部任せておけばいいんだ。

プロレタリアの根性論で十分です）。

こちらこそ、よろしくお願いします。

 
Andrey Dik:
彼は、資本はすでに無限であると言っているが、無限と任意の数の積はどんな場合でも意味をなすという点を取り違えている。
そう、原資の無限大の中に、そのような裂け目があるのだ。そして、詭弁を弄する。
1...827828829830831832833834835836837838839840841...1981
新しいコメント