理論から実践へ - ページ 1046

新しいコメント
 
Aleksey Ivanov:
アレクセイ、「豚の前に真珠を投げてはいけない...」と。
 
Dmitriy Skub:
アレクセイ、"豚の前に真珠を投げてはならない..."。

"そして多くの偽預言者が現れ..."

 
Aleksey Nikolayev:

(1)なぜサヴォナローラを数学に言及したのか不明である。彼は、「奪って分ける」アプローチの精神的な父の一人であり、また、そこから良いものが生まれないことを示す例でもある。(2)普通の本（プラトン、アリストテレスなど）を読めば、(3)なぜそうなるのかがわかるはずです。

(1)サヴァンローラが数学者であることをどこかに書きましたっけ？ 読解の論理に問題があるのでしょうか？

(2)私が何を読んで、何を読んでいないのか、どうしてわかるのですか？

(3)あなたの幼稚園児レベルの推理力から判断すると、私はあなたとは比較にならないほど、何が起こっているのか知っています。

 

ここでアレキサンダーは、リターンの総和、つまり、ある種のパターンを示すような非常に多くのリターンの総和を選択することを問題にした。

は、それが有効であるという根拠は全くないのでしょうか？

といった具合に、初期の系列と比較し、いくつかの分岐を見つけるなどします。トリビアルエニュメレーションという方法。
 
Aleksey Ivanov:

(1)サヴァンローラが数学者であることをどこかに書きましたっけ？ 読解の論理に問題があるのでしょうか？

(2)私が何を読んで、何を読んでいないのか、どうしてわかるのですか？

(3)あなたの幼稚園児レベルの推理力から判断すると、私は何がどのように起こるかをあなたとは比較にならないほどよく理解しています。

サヴォナローラの本を読めという私の提案に応えて、私を数学の域にまで高めようとするあなたの提案を、どうして額面通りに受け取れるというのでしょう。もしかしたら他の意味かもしれませんが、私はテレパシーではありません。だから、あなたこそ、論理（文章の提示）に問題があるのです。だから、あなたは確かにアリストテレス（論理学の創始者）を読んでいない。

 
Maxim Dmitrievsky:

ここでアレキサンダーは、リターンの総和、つまり、ある種のパターンを示すような非常に多くのリターンの総和を選択することを問題にした。

というのは、何か根拠があるのでしょうか？ どこかで読めるのでしょうか？

このような系列を初期系列と相関させ、いくつかの発散を見つけるとしよう。

そして、リターンの起源の性質が推測すらされていない場合、何を数えることができるのでしょうか？

どんな物理学なんだ......当てずっぽうだ。過去のデータから、それらを十分に詳細に記述する公式を当てはめることが可能である。ただ、根拠がないため、何も予測できない :-)

既知の素数に対しても、かなりコンパクトな公式が存在する。しかし、次のようなことは予測できない。

 
Aleksey Nikolayev:

サヴォナローラの本を読めという私の提案に応えて、私を数学より先に進ませようとするあなたの提案は、他にどう受け止められよう？もしかしたら他の意味かもしれませんが、私はテレパシーではありません。つまり、論理（文章の表現）に問題があるのはあなたの方なのです。だから、あなたは確かにアリストテレス（論理学の創始者）を読んでいませんね。

論理を見れば、対談相手に対する姿勢が見えてくる。

隠しもしないのですね))

みんな羊なのに、私はこんなに賢い!!!!

玉石混交

 
Maxim Kuznetsov:

と、帰国者の出自が推測すらされていないのに、何をカウントできるのだろうか。

これはどういう物理学なのか......それは推測です。過去のデータを使って、それらを十分に詳細に記述した計算式に当てはめることができるのです。ただ、根拠がないので、そこから何かを予測することはできません :-)

既知の素数に対しても、かなりコンパクトな公式が存在する。しかし、次のようなことは予測できない。

もちろん、検証してください。そのパターンがよく繰り返されるのであれば、なぜインターネットではないのでしょう。週次、月次、日次のリターンがあるとする。いろいろな組み合わせで回転させ、ある程度予測できる周期的なパターンを得る必要があるのです。時々再計算してください。

とか、フーリエと同じになるのか、ならないのか。そして、価格と累積リターンの比率を選択した範囲のラグで入力し、この比率が定常性、平和と静寂を見つける場合
 
Maxim Kuznetsov:

そして、帰国者の出自が推測すらされていないのに、何をカウントできるのだろうか？

それがどんな物理学なのかは、推測の域を出ません。過去のデータから、それらを十分に詳細に記述する公式を当てはめることができる。ただ、根拠がないので、そこから何かを予測することはできません :-)

既知の素数に対しても、かなりコンパクトな公式が存在する。しかし、次のようなことは予測できない。

このリターンの挙動に「惰性」を期待するしかないのでは？アダム・スミスが「ギャンブル・ゲーム」の中でニュートンの第一法則に例えたもの。

 
Aleksey Nikolayev:

帰国子女たちの行動に「惰性」を期待するしかないと思うのです。アダム・スミスが「ギャンブル・フォー・マネー」でニュートンの第一法則に例えたもの。

前回のギャップの記事のように、エニュメーターを書きたくなったのですが...何かそんな感じですね。あるいは、任意の価格パターンを統計出力で試してみるとか。

1...103910401041104210431044104510461047104810491050105110521053...1981
新しいコメント