スルトノフ型差分計 - ページ 40 1...333435363738394041424344454647...49 新しいコメント Yuriy Asaulenko 2017.09.22 22:32 #391 Vladimir:私の記憶では、尊敬するYusufkhoja Sultonovは、自分の名前を確保するためにインジケーターを作ったと述べていますね。つまり、著作権です。今回、指標線の計算式が公開されましたが、https://www.mql5.com/ru/forum/216101。インジケーターを作成するために重要な違い、その応用から正確に発生する違い、RSIからは一切導き出せない違いを見つけていただければと思います。今の計算式は、申し訳ないが、RSIインジケータの計算の中間結果を、その作者への言及なしに示しているように見える。 それがどうした？カラシニコフのオートマトンには、それまで知られていなかった新しいディテールや原理が1つもないのだ。ただし、カラシニコフの オートマトンであって、 ワルター・シュマイザー・ブルキンなどではない。 Vladimir 2017.09.22 23:20 #392 Yuriy Asaulenko: それがどうした？カラシニコフ自動小銃には、それ以前に知られていない新しい部品や原理は一つもない。しかし、それはカラシニコフの 自動小銃であって、ワルター・シュマイザー・ブルキンなどではない。カラシニコフのアサルトライフルは、他の武器との違いで有名である。まず、何よりも信頼性が高く、気負いがないこと。例えば、信頼性には平均故障間隔という極めて定量的な指標がある。比較のために使用することができます。ところで、カラシニコフ・ライフルの製造に必要なことを、誰もが知っていると思うのはなぜでしょう？なぜ誰も真似できないのか？どこにも公開されていない、制作上の秘密のポイントがあると思いますか？もちろん、（鉄の）パーツは隠せません。 しかし、何段階にもわたる複雑なバレル焼入れ工程の詳細がわかる。樽を入れるタンクの形状や容積、どのような液体（または蒸気-液体媒体）中で、その液体の流量はどのくらいで、温度条件はどうなっているか、ご存知の方はいらっしゃいますか？ 追伸：私の記憶では、チェコスロバキアと中国はソ連からライセンスを受け、AKのコピーをいくつか製造していたような気がする。しかし、これらの類似品は、すべての詳細と原理が開示されていないため、性能ははるかに悪いです。 Yousufkhodja Sultonov 2017.09.23 06:49 #393 Vladimir:私の記憶では、尊敬するYusufkhoja Sultonovは、自分の名前を確保するために指標を作る目的を示していましたね。つまり、著作権です。今回、指標線の計算式が公開されましたので、https://www.mql5.com/ru/forum/216101。スルトノフの微分指示子。これらと比較してみてください（「rsi インジケータ」のワードで検索するとwikipediahttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8B がヒットします。あなたの2本の線は、RSの分子と分母だと思いませんか？著作権に配慮しているのだから、盗作と非難されないように、その事実を明確に強調し、リンクを貼るべきなのでは？著作権が重要な場合、正確な表現も適切です - あなたによって何がなされ、あなたより前に何がなされたのか。例えば、クレームのように「...という事実によって区別される、...によって何かを行う方法」です。同じwikipediaの記事には、平均化の方法も明記されています。この指標の目的である、使用することで発生する、RSIからは導き出せない重要な違いを見つけていただければと思います。今の数式は、失礼ですが、RSIインジケータの計算の中間結果を作者不明のまま表示したような感じですね。1.ワイルダーの表記で、こうなります。U(N)のU=MA(BUN)。D(N)のD＝MA(BEN)。N＝BUN＋BEN。ワイルダーズで。U(N)のU=MA(N)である。D(N)のD＝MA(N)。2.一般的には、ヒストリーの1番目のバーから拒否し、0番目、現在のバーの内側ですべての計算を実行することができます。計算方法雄牛の強さの算出は式にしたがって行われる。BullsPower(i) = SUM(Close(i)- Open (i), N) / BUNどこでBullsPower(i)- 現在の雄牛の強さの値。Close(i)- 現在のバーの終値。Open(i)- 現在のバーの始値。N- インジケーターの計算期間。BUN- N本のバーの終値の増分値の数。合計には正の増分が含まれるのみである。それに対応して、ベアーの強さを計算するために、数式を使用します。BearsPower(i) = SUM(Open(i) - Close(i), N) / BENのところです。BearsPower(i)- 弱気の強さの現在値。BEN- N本のバーの終値の負の増分の量。合計には負の増分が含まれるのみ。N = BUN + BENここでは、私たちの方法による指標、期間10を示します。もし、ウォルドラーの方法に従っていたら、まったく違う絵が描かれていたことでしょう。 古典的な隠れたダイバージェンスを解釈する新しいアプローチ第2部 Dmitry Fedoseev 2017.09.23 08:13 #394 Yousufkhodja Sultonov:...2.履歴の1本目を完全に削除し、0本目（現在のバー）の中ですべての計算を行うことができます。...それはどういうことでしょうか？この質問は、あなたが説明する可能性が低いので、注意を引くための純粋に形式的なものです。RSIでは、上昇/下降の増分値は計算されず、単に指標の期間で割られます。そんな些細なニュアンスです。このニュアンスは、発明と呼ぶにふさわしく、自分の名前で呼ばれるべきだと思いますか？ RSIでは、数量を数えたり、割り算をしたりと、より洗練されたものにすることができます。先ほど書いたように、PSIはPSIのスタイルで、つまり一本の線で、ファッショナブルにADHのスタイルで、別々にコンポーネントを描くことができる。しかし、それは発明と言えるのだろうか？これは、純粋にプロセスのオプションとして...。どんな熟練プログラマーでも、このような発明を1日に何度もしている。 Dmitry Fedoseev 2017.09.23 09:26 #395 一般的には、RSIと実用上の違いはありません。RSI成分を所定の周期で分割したものと、実際の刻み数で分割したものを計算してみました。違いはありますが、あまりに些細なことで、この計算方法を別の方法として考えるほどの関心事ではありません。画像の下：黄色 - RSIコンポーネント、下から赤い色がある - それはYousufkhodjaスタイルです。これは、何かを発明する前に、すでに発明されたものを知っておくべきだということを改めて証明するものです。 Yousufkhodja Sultonov 2017.09.23 10:10 #396 Dmitry Fedoseev:一般的には、RSIと実用上の違いはありません。RSI成分を所定の周期で分割したものと、実際の刻み数で分割したものを計算してみました。違いはありますが、あまりに些細なことで、この計算方法を別の方法として考えるほどの関心事ではありません。画像下：黄色-RSI部品、下から赤が覗いている-ユースフホヤ風です。これは、何かを発明する前に、すでに発明されたものを知っておくべきだということを改めて証明するものです。 Dimitri様、私がコンポーネントを別々のチャートで示した後、初めて、それらが別々の指標として提示できることを「推測」されたのですね。ソースを示してください。あなたや他の誰かが、以前に実際にこれを行ったことがあるのですか？ Yousufkhodja Sultonov 2017.09.23 10:20 #397 Dmitry Fedoseev:それはどういうことでしょうか？この質問は、あなたが説明する可能性が低いので、注意を引くための純粋に形式的なものです。RSIは、下降/上昇の増分値を数えるのではなく、単純に指標の期間で割るのです。そんな些細なニュアンスです。このニュアンスは、発明と呼ぶにふさわしく、自分の名前で呼ばれるべきだと思いますか？ RSIでは、数量を数えたり、割り算をしたりと、より洗練されたものにすることができます。先ほど書いたように、PSIはPSIのスタイルで、つまり一本の線で、ファッショナブルにADHのスタイルで、別々にコンポーネントを描くことができる。しかし、それは発明と言えるのだろうか？これは、純粋にプロセスのオプションとして...。どんな熟練プログラマーでも、このような発明を1日に何度もしている。 このようなインジケータが準備できたということであり、ここには前バーと現バーの最大値と最小値を使用するWidlerのメソッドは何も残されていないのです。ここでは、すべての計算は現在のバーの内側のデータに基づいており、「高値」と「安値」に重点を置いていない、これらの基本的な違いは、あなたの観点から、十分ではありません？ ファイル: DA_by_Sultonov_Open_Close.mq4 16 kb Dmitry Fedoseev 2017.09.23 10:26 #398 Yousufkhodja Sultonov: 親愛なるディミトリ、私が別のチャートでコンポーネントを示した後に初めて、別の指標として提示できることを「推測」したのです。ソースを示してください。あなたや他の誰かが、以前に実際にこれを行ったことがあるのですか？ADXは誰もが知っている指標です。インジケーターの書き方を知っているEAライターなら、どんなバッファの内容でもチャート上に表示できることを知っているが、それが発明品として世に出せるとは誰も想像していなかった) Ihor Herasko 2017.09.23 10:27 #399 Dmitry Fedoseev:一般的には、RSIと実用上の違いはありません。嘘だ、ディミトリ)) Dmitry Fedoseev 2017.09.23 10:30 #400 Ihor Herasko: 嘘だ、ディミトリ))5分後にコードが表示されます。RSIは指数平滑 化と同じで周期が長いワイルダースムージングを使用しているため、ミスマッチが目立つ場合があることに留意してください。 1...333435363738394041424344454647...49 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
私の記憶では、尊敬するYusufkhoja Sultonovは、自分の名前を確保するためにインジケーターを作ったと述べていますね。つまり、著作権です。今回、指標線の計算式が公開されましたが、https://www.mql5.com/ru/forum/216101。
インジケーターを作成するために重要な違い、その応用から正確に発生する違い、RSIからは一切導き出せない違いを見つけていただければと思います。今の計算式は、申し訳ないが、RSIインジケータの計算の中間結果を、その作者への言及なしに示しているように見える。
それがどうした？カラシニコフ自動小銃には、それ以前に知られていない新しい部品や原理は一つもない。しかし、それはカラシニコフの 自動小銃であって、ワルター・シュマイザー・ブルキンなどではない。
カラシニコフのアサルトライフルは、他の武器との違いで有名である。まず、何よりも信頼性が高く、気負いがないこと。例えば、信頼性には平均故障間隔という極めて定量的な指標がある。比較のために使用することができます。
ところで、カラシニコフ・ライフルの製造に必要なことを、誰もが知っていると思うのはなぜでしょう？なぜ誰も真似できないのか？どこにも公開されていない、制作上の秘密のポイントがあると思いますか？もちろん、（鉄の）パーツは隠せません。
しかし、何段階にもわたる複雑なバレル焼入れ工程の詳細がわかる。樽を入れるタンクの形状や容積、どのような液体（または蒸気-液体媒体）中で、その液体の流量はどのくらいで、温度条件はどうなっているか、ご存知の方はいらっしゃいますか？
追伸：私の記憶では、チェコスロバキアと中国はソ連からライセンスを受け、AKのコピーをいくつか製造していたような気がする。しかし、これらの類似品は、すべての詳細と原理が開示されていないため、性能ははるかに悪いです。私の記憶では、尊敬するYusufkhoja Sultonovは、自分の名前を確保するために指標を作る目的を示していましたね。つまり、著作権です。今回、指標線の計算式が公開されましたので、https://www.mql5.com/ru/forum/216101。
スルトノフの微分指示子。
これらと比較してみてください（「rsi インジケータ」のワードで検索するとwikipediahttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8B がヒットします。
あなたの2本の線は、RSの分子と分母だと思いませんか？著作権に配慮しているのだから、盗作と非難されないように、その事実を明確に強調し、リンクを貼るべきなのでは？著作権が重要な場合、正確な表現も適切です - あなたによって何がなされ、あなたより前に何がなされたのか。例えば、クレームのように「...という事実によって区別される、...によって何かを行う方法」です。同じwikipediaの記事には、平均化の方法も明記されています。
この指標の目的である、使用することで発生する、RSIからは導き出せない重要な違いを見つけていただければと思います。今の数式は、失礼ですが、RSIインジケータの計算の中間結果を作者不明のまま表示したような感じですね。
1.ワイルダーの表記で、こうなります。
U(N)のU=MA(BUN)。
D(N)のD＝MA(BEN)。
N＝BUN＋BEN。
ワイルダーズで。
U(N)のU=MA(N)である。
D(N)のD＝MA(N)。
2.一般的には、ヒストリーの1番目のバーから拒否し、0番目、現在のバーの内側ですべての計算を実行することができます。
計算方法
雄牛の強さの算出は式にしたがって行われる。
どこで
それに対応して、ベアーの強さを計算するために、数式を使用します。
のところです。
ここでは、私たちの方法による指標、期間10を示します。
もし、ウォルドラーの方法に従っていたら、まったく違う絵が描かれていたことでしょう。
...
2.履歴の1本目を完全に削除し、0本目（現在のバー）の中ですべての計算を行うことができます。
...
それはどういうことでしょうか？この質問は、あなたが説明する可能性が低いので、注意を引くための純粋に形式的なものです。
RSIでは、上昇/下降の増分値は計算されず、単に指標の期間で割られます。そんな些細なニュアンスです。このニュアンスは、発明と呼ぶにふさわしく、自分の名前で呼ばれるべきだと思いますか？
RSIでは、数量を数えたり、割り算をしたりと、より洗練されたものにすることができます。先ほど書いたように、PSIはPSIのスタイルで、つまり一本の線で、ファッショナブルにADHのスタイルで、別々にコンポーネントを描くことができる。しかし、それは発明と言えるのだろうか？これは、純粋にプロセスのオプションとして...。どんな熟練プログラマーでも、このような発明を1日に何度もしている。
一般的には、RSIと実用上の違いはありません。RSI成分を所定の周期で分割したものと、実際の刻み数で分割したものを計算してみました。
違いはありますが、あまりに些細なことで、この計算方法を別の方法として考えるほどの関心事ではありません。
画像の下：黄色 - RSIコンポーネント、下から赤い色がある - それはYousufkhodjaスタイルです。
これは、何かを発明する前に、すでに発明されたものを知っておくべきだということを改めて証明するものです。
一般的には、RSIと実用上の違いはありません。RSI成分を所定の周期で分割したものと、実際の刻み数で分割したものを計算してみました。
違いはありますが、あまりに些細なことで、この計算方法を別の方法として考えるほどの関心事ではありません。
画像下：黄色-RSI部品、下から赤が覗いている-ユースフホヤ風です。
これは、何かを発明する前に、すでに発明されたものを知っておくべきだということを改めて証明するものです。
それはどういうことでしょうか？この質問は、あなたが説明する可能性が低いので、注意を引くための純粋に形式的なものです。
RSIは、下降/上昇の増分値を数えるのではなく、単純に指標の期間で割るのです。そんな些細なニュアンスです。このニュアンスは、発明と呼ぶにふさわしく、自分の名前で呼ばれるべきだと思いますか？
RSIでは、数量を数えたり、割り算をしたりと、より洗練されたものにすることができます。先ほど書いたように、PSIはPSIのスタイルで、つまり一本の線で、ファッショナブルにADHのスタイルで、別々にコンポーネントを描くことができる。しかし、それは発明と言えるのだろうか？これは、純粋にプロセスのオプションとして...。どんな熟練プログラマーでも、このような発明を1日に何度もしている。
親愛なるディミトリ、私が別のチャートでコンポーネントを示した後に初めて、別の指標として提示できることを「推測」したのです。ソースを示してください。あなたや他の誰かが、以前に実際にこれを行ったことがあるのですか？
ADXは誰もが知っている指標です。
インジケーターの書き方を知っているEAライターなら、どんなバッファの内容でもチャート上に表示できることを知っているが、それが発明品として世に出せるとは誰も想像していなかった)
一般的には、RSIと実用上の違いはありません。
嘘だ、ディミトリ))
嘘だ、ディミトリ))
5分後にコードが表示されます。RSIは指数平滑 化と同じで周期が長いワイルダースムージングを使用しているため、ミスマッチが目立つ場合があることに留意してください。