スルトノフ型差分計 - ページ 44

[Реter Konow]

Дмитрий:

どのようなものですか？

地動説」「天動説」という宇宙の概念をご存知でしょうか？どちらの概念にも "ちょっとした "違いがある。前者は地球が太陽系の中心とされ、後者は太陽が中心とされているのだ。しかし、その後に続く数世紀の間に、科学者たちがどちらかの理論に傾倒することで、研究対象の世界に対する認識の客観性が損なわれることになる。

あるいは、例えば、コンクリートの発明と鉄筋コンクリートの発明の違い。そんな中、ある賢いフランス人庭師が、コンクリートを金属メッシュで補強することを思いつきました。構造的な違いはごくわずかですが、質的な違いは非常に大きいものでした。

たくさんの事例があります、信じてください。

技術・科学の発展史に関する資料を読む。とても魅力的です。

[Дмитрий]

Реter Konow:

地動説」「天動説」という宇宙の概念をご存知でしょうか？どちらの概念も「わずかな」違いを含んでいる。前者は太陽系の中心を地球と仮定しているのに対し、後者は太陽を中心と仮定しているのだ。このような天体の見方の違いは、天文学が発展途上であったため、科学研究の観点からは重要ではなかったが、その後数世紀にわたって、科学者がどちらかの説に傾倒することで、研究対象の世界に対する認識の客観性が左右されることになった。

例えば、コンクリートの発明と鉄筋コンクリートの発明は、長い年月を経て、ある賢いフランスの庭師が金属のメッシュでコンクリートを補強することを思いつくまで、その差は歴然としていた。構造的な違いはごくわずかですが、質的な違いは非常に大きいものでした。

もっとたくさんの例がある、信じてくれ。

技術や科学の発展の歴史に関する資料を読む。とても魅力的です。

1.地動説と天動説は、「数字や計算のちょっとしたズレ」ではないのです。地動説には計算がありませんし、これまでもありませんでした。

2.鉄筋コンクリートでは、同様の計算上の偏差は存在しない。また、鉄筋コンクリートには何の工夫もありません。ただ、構造物が丈夫になっただけです。

[Реter Konow]

Дмитрий:

1.地動説と天動説は、「数字や計算のちょっとしたズレ」ではないのです。地動説には計算がありませんし、これまでもありませんでした。

2.鉄筋コンクリートでは、同様の計算上の偏差は存在しない。

私の投稿をよく読み直してみてください。計算や見方、アプローチの仕方にちょっとした違いがあるという話でした（計算だけではありません）。

2つの例を挙げました。

1.古代の世界では些細な視点の違いが、後の世紀の科学者にとって非常に重要な2つの概念を生み出しました。

2.人類に超高層ビルや巨大な橋の建設を可能にした、我々の歴史の主要な建築材料の構造内容に対する、取るに足らないアプローチの違い。

計算の乖離は、思考やアプローチの乖離の結果である。したがって、計算の類似性や相違を見るのではなく、異なる見解の根本的な意味を見ることで、驚くほどの実を結ぶことができるのである。

[Yuriy Asaulenko]

Дмитрий:

1.地動説と天動説は、「数字や計算のちょっとしたズレ」ではないのです。地動説には計算がありませんし、これまでもありませんでした。

2.鉄筋コンクリートでは、同様の計算上の偏差は存在しない。そして、鉄筋コンクリートには何の輝きもない。ただ、構造物が強くなったということである。

1.まあ、それはちょっと言い過ぎですが。地動説では、エピシクルのような計算が非常に困難でした。天動説はすべてを簡略化したもので、コペルニクスは計算を大幅に簡略化したものとして発表したのです。

2.このテーマについては、土木技術者に相談してください。新しいこと、面白いことをたくさん学べます。

[Дмитрий]

Yuriy Asaulenko:

1.まあ、それはちょっと言い過ぎですが。地動説では、エピセクルと呼ばれる計算が非常に難しいのです。天動説はすべてを単純化し、コペルニクスが本質的に計算を単純化したものとして発表したものです。

2.このテーマについては、土木技術者に相談してください。新しいこと、面白いことをたくさん学べます。

1.イクトがカウントされる?地動説では、プトレマイオスとカッパの2人だけが計算をしようとしたのですが、1人目は自分ですべてを理解して拒否し、2人目はアラブ人に敗れました。ここで重要なのは、完全なモデルが存在しなかったのだから、天動説につながるような誤りはありえないということです。理論より数学を伸ばそうとする試みは失敗したが、コペルニクスによってすべて否定された。

[Дмитрий]

Реter Konow:

私の投稿をよく読み直してみてください。計算や姿勢、取り組み方のちょっとした違い（計算だけでなく）の話でした。

2つの例を挙げました。

1.古代の世界における些細な視点の違いが、後世の科学者にとって非常に重要な2つの概念を生み出したのである。

2.人類に超高層ビルや巨大な橋の建設を可能にした、我々の歴史の主要な建築材料の構造内容に対する、取るに足らないアプローチの違い。

計算の乖離は、思考やアプローチの乖離の結果である。したがって、計算の似たり寄ったりではなく、異なる見解の根本的な意味を見るべきであり、それが信じられないような実を結ぶことがあるのです。

ゴッホ、そしてまた - ソムノガブコフニケ...

[Реter Konow]

Дмитрий:

1.イクトがカウントされる?地動説では、計算をしようとしたのはプトレマイオスとカリプソの2人だけで、前者は自分ですべてを理解して拒否し、後者はアラブ人に敗れました。ここで重要なのは、完全なモデルが存在しなかったのだから、天動説につながるような誤りはありえないということです。理論よりも数学を伸ばそうとする試みは失敗し、コペルニクスはそれを反証した。

なんて簡単に理屈の糸が切れちゃうんだろう。テーマは歴史的なものではなく、哲学的なものです。

要は、ちょっとした見方や考え方（計算方法）の違いで、結果が全く違ってくるということです。

[Maxim Romanov]

Дмитрий:

1.地動説と天動説は、「数字や計算のちょっとしたズレ」ではないのです。地動説には計算がありませんし、これまでもありませんでした。

2.鉄筋コンクリートでは、同様の計算上の偏差は存在しない。また、鉄筋コンクリートには何の工夫もありません。ただ、構造物が丈夫になっただけです。

鉄筋コンクリートの素晴らしさは、複合材料の発明であることです。しかし、それは新しいものではなく、その前に多くの人々が粘土にわらを混ぜることを推測し、また、複合材料である。今は、それをもとにカーボンファイバーやファイバーグラスを作っています。

[Дмитрий]

Maxim Romanov:
鉄筋コンクリートの素晴らしさは、複合材料の発明であることです。しかし、これは新しいことではなく、それ以前にも多くの人が粘土にわらを混ぜることを推測しており、これも複合材料である。今は、それをもとにカーボンファイバーやファイバーグラスを作っています。

まあ、コンポジット自体、キリスト教以前の発明なんですけどね。

3500年前のヒクソス人は複合弓を使用していた。

天才的なものがないんです。

[Yousufkhodja Sultonov]

Реter Konow:

なんて簡単に理屈の糸が切れちゃうんだろう。テーマは歴史的なものではなく、哲学的なものです。

要は、ちょっとした意見の違い、アプローチの違い（つまり計算の違い）で、結果が全く違ってくるということです。

科学者なら誰でも、一度は「偶然の発見」を経験したことがあるのではないだろうか。そして、観察者だけでなく、理論家も。例えば、反粒子の世界を考えなかったディラックが、陽電子を予言し、有名な方程式を書き出したことを思い出してください。これは、数値計算が、そこに込められなかったものを明らかにするときによく起こることです。 また、私たちは、研究のランダムで偶発的な結果にいつも気づくことができるでしょうか？それゆえ、http://www.t-z-n.ru/archives/Kesselman_Na_kogo_upalo_yabloko.pdf。