ダムドマーチン - ページ 25 1...181920212223242526272829303132...37 新しいコメント Mickey Moose 2017.01.31 14:20 #241 khorosh: まあ、アルゴリズムではなく、あくまで一般的な原則なんですけどね。アルゴリズムは、すぐにコードを書くことができる場合です。例えば、こんな感じです。"search for input" - ここには情報がありません。検索方法は何百万通りもあるのでしょう。そうですね、名前が違いますね。しかし、あなたの回答から判断すると、まったく必要ないのでは? Maxim Kuznetsov 2017.01.31 15:07 #242 この場合、TPで決済せず、トレンドで再開し、TPレベルに達したら、その後に指値注文を引き上げた方が良いのです。こうすることで、少なくともスプレッドを広げず、一段落させることができるのです。 でも、これはあくまで「戦術・技法大全」からの話です。 Mickey Moose 2017.01.31 15:22 #243 Maxim Kuznetsov: この場合、"close at TP "方式は使用せず、"TP "のレベルに達した時点で注文を再開し、Limit orderを引き上げるのがよいでしょう。こうすることで、少なくともスプレッドを広げず、一段落させることができるのです。 でも、これはあくまで「戦術・技法大全」からの話です。悪くない選択肢ですね、ありがとうございます。ただ今は、0にロックブレーカーを追加する必要があります。 khorosh 2017.02.13 05:53 #244 trader781:ということであれば、それはそれで必要なことだと思います。その場合、マーチンを使ってどのようにグリッドを作るのですか?質問にすぐには気がつかなかった。これがいわゆるリバーサルマーチンです。トレンドが変わったら、新しい方向に大きめのロットでエントリーします。この原則に特化した非常に大きなアバランチスレッドが あります。 Mickey Moose 2017.02.13 08:54 #245 khorosh:質問にすぐには気がつかなかった。これがいわゆるリバーサルマーチンです。トレンドが変わったら、新しい方向に大きなロットでエントリーします。非常に大きなアバランチスレッドは、この原理に特化しています。 スレッドに目を通したが......非常にまずいことになってる。 khorosh 2017.02.13 09:41 #246 trader781: スレッドに目を通しましたが、非常に悪い考えです。一つ一つの注文が軽率に開かれるのではなく、テクニカル分析を駆使すれば、それなりの結果が得られる。これが私の最新のバリエーションです。2016.01.01のテスト結果です。 Alexander Ivanov 2017.02.13 09:53 #247 アイデアです。2つのトレードを開く。違う方向で。違うマジシャンと。マーティナイトは各方向に別々にしかし、どちらか一方が4...xに等しい場合、2番目の方向は1番目の方向を助けるために含まれます。そうすると、ドローダウンがすぐに出てしまいます。これが最初の1枚です。しかし、両者が助け合うこともできるのです。片方のマーチンが、もう片方の方向の利益を平均化するために使うように。 Mickey Moose 2017.02.13 10:48 #248 khorosh:一つ一つの注文が軽率に開かれるのではなく、テクニカル分析を駆使すれば、それなりの結果が得られる。これが私の最新のバリエーションです。2016.01.01のテスト結果です。 良いオプションだが、私のケースには合わない。 khorosh 2017.02.13 10:54 #249 Alexander Ivanov: アイデア2つのトレードを開く。違う方向で。違うマジシャンと。マーティナイトは各方向に別々にしかし、どちらか一方が4...xに等しい場合、2番目の方向は1番目の方向を助けるために含まれます。そうすると、ドローダウンがすぐに出てしまいます。これが最初の1枚です。しかし、両者が助け合うこともできるのです。片方のマーチンが、もう片方の方向の利益を平均化するために使うように。 マーチンはトレンドとカウンタートレンドのどちらを指すのでしょうか?どちらのタイプのマーチンも、テハン分析を行わなければ、まともな結果は得られないでしょう。 Alexander Ivanov 2017.02.13 10:57 #250 khorosh: マーチンとは、トレンドとカウンタートレンドのどちらを指すのでしょうか?どんなマーチンでも、テーハナイズをしなければ、まともな結果はなかなか出ません。 2つの取引が一度に異なる方向で始まった場合、それがトレンドであるか非トレンドであるかに違いはありません。いずれにせよ、片方はトレンドに乗っていくことになります。 1...181920212223242526272829303132...37 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
まあ、アルゴリズムではなく、あくまで一般的な原則なんですけどね。アルゴリズムは、すぐにコードを書くことができる場合です。例えば、こんな感じです。"search for input" - ここには情報がありません。検索方法は何百万通りもあるのでしょう。
そうですね、名前が違いますね。
しかし、あなたの回答から判断すると、まったく必要ないのでは?
でも、これはあくまで「戦術・技法大全」からの話です。
この場合、"close at TP "方式は使用せず、"TP "のレベルに達した時点で注文を再開し、Limit orderを引き上げるのがよいでしょう。こうすることで、少なくともスプレッドを広げず、一段落させることができるのです。
でも、これはあくまで「戦術・技法大全」からの話です。
悪くない選択肢ですね、ありがとうございます。
ただ今は、0にロックブレーカーを追加する必要があります。
ということであれば、それはそれで必要なことだと思います。
その場合、マーチンを使ってどのようにグリッドを作るのですか?
質問にすぐには気がつかなかった。これがいわゆるリバーサルマーチンです。トレンドが変わったら、新しい方向に大きめのロットでエントリーします。この原則に特化した非常に大きなアバランチスレッドが あります。
質問にすぐには気がつかなかった。これがいわゆるリバーサルマーチンです。トレンドが変わったら、新しい方向に大きなロットでエントリーします。非常に大きなアバランチスレッドは、この原理に特化しています。
スレッドに目を通しましたが、非常に悪い考えです。
一つ一つの注文が軽率に開かれるのではなく、テクニカル分析を駆使すれば、それなりの結果が得られる。
これが私の最新のバリエーションです。2016.01.01のテスト結果です。
一つ一つの注文が軽率に開かれるのではなく、テクニカル分析を駆使すれば、それなりの結果が得られる。
これが私の最新のバリエーションです。2016.01.01のテスト結果です。
アイデア
マーチンとは、トレンドとカウンタートレンドのどちらを指すのでしょうか?どんなマーチンでも、テーハナイズをしなければ、まともな結果はなかなか出ません。