テストエージェントのクレイジーキャッシュ - ページ 8 12345678910 新しいコメント Andrey Khatimlianskii 2017.02.23 16:07 #71 -Aleks-: サービスはリソースを無償で提供するため、収入（利益とは限らない）を得るために作られているのではない、という主張。 - サービスは手数料を取る-クリエイターの収入になる - 報酬はCCコストを上回り、一括払いではなく、3〜5年の償却で考えれば、利益はさらに大きくなります。 意義深い 一定の条件下で稼ぐことが可能であるとの主張。 - 計算すると、1年間の収入は0.5万円のはずなのに、PCを買うための出費は0.15万円--という事実がある。現在の料金でそのような収入が得られないということは、需要がないことを裏付けています。そこで、需要を増やすために料金を下げ、推定収入を減らして実際の収入を増やすこと、そして最も重要なことは、サービスを普及させ、そのための費用を削減することを提案することです。 - PCの電力コストはリソースの負荷によって変化しますが、それほど大きくはありません。明らかに人々は他の目的でPCを使用しています。つまり、ネットワークメンバーにリソースを提供する時点でユーザーの利益のために働いているので、この場合電力コストはそれほど重要ではありません。マーケティングは素晴らしいものです。 収益が上がらないことが明らかであれば、クルーデスの誰も手を出さなかっただろう。もちろん、原理的に実現不可能な理論上の純益の計算式を引用して、稼げる可能性を書くだろう。あなたの計算には欠陥があり、少なくとも電気代は考慮されていません（CPU負荷100%では間違いなく増加します）。 また、「どうせパソコンの電源は入っているのだから」というのも不要です。CPU負荷100％のパソコンでの作業と、「アイドル状態」のパソコンでの作業の違いは、よくお分かりいただけたと思います。そうでない場合は、大量のアーカイブファイルをWin-Rarで実行し、少なくとも1時間はそうしてください。報酬を減らせば、ネットワークの負荷は増えますが、単位時間あたりの収入は減ります。3回目にして、コストを下げろ、そうすればもっと稼げるようになると言っているわけです。 それとも買い手だけ減らして、売り手はMQのポケットから旧料金を払うのか？;)-Aleks- です。 あなたの話術 - 思想的な理由で共有ネットワークのためのエージェントを実行する退屈している他のユーザーによって、トレーダーにリソースを提供するためのクラウド。 - たとえ、その「すべて」が数日後には需要がなくなるとしても、今、高いお金を払って「すべて」を手に入れたほうがいい。思い通りにねじ曲げられる。金儲けのためにエージェントを走らせるが、単に数え方を知らないからやっている。寄付されたリソース（システム管理者等）のどちらかである。 私も最初はエージェントを走らせていました。しかし、収入がないことが明らかになると、すぐにオフラインになり、違和感を覚えることもあります。どこから「もっと払え」と出てきたのか？"100コンピュータ時間 "という条件付きの難易度の問題を解かなければならないのです。そして、1台のパソコンで100時間、50台のパソコンで2時間で解決することができるのです。それを解決するための コストは変わらない（総資源も変わらない）。 なんなら、20時間でローカルのパソコンで問題の一部を解決して、残りはクラウドに委ねればいい。そして、クロードの仕事は、その部分をできるだけ早く解決することです（コストには 影響しません）。 alrane 2017.02.23 17:22 #72 Andrey Khatimlianskii:本当に自分のミスを理解してないのか、それとも荒らしてるのか？ まず、荒らしはなかった。もう一度強調しますが、このトピックは、解決策を見つけるため、助けを求めるために作ら れました。 1）そして、私見ですが、尊敬する管理人さんとともに、その本質を理解していないように思います。そして、どんな仮定の議論をしようとも、答えにフィットしたテストをしようとも、現実は変わらないのです。 そして、現実はこうです。タスクを実行中に 、ハードディスクの速度不足によるアイドルコアの問題に遭遇したのです。そして、これを解決する方法は3つあり得ます。 1.データキャッシュの量を減らす。これは、エージェントグループ内のキャッシュを部分的にマージするか、RAMの使用量を増やすことで実現できます（私の 場合、標準モードでは半分の使用量です）。 このテーマで記事を探して みたが、役に立つものがない。 3.フレームディスクを含む異なるキャリアでのエージェント配布。 実は、3番の解決策を私が適用したところ、システムのコア数が多いことが「問題」から「利点 」に変わりました。しかし、これらはすべてMetaTesterの内部手段ではなく、サードパーティのソフトウェアなどを使って操作したものです。 だから、この場合、テスターの仕事のすごさを語る必要はない。テスターの内部でテスト用のリソースを割り当てられるようになってから、言えるようになります。 2) エージェントを使うことの公平性については、際限なく議論することができます。しかし、誰が正しく気づいたのか、価格は市場で決定さ れるものではなく、取引プラットフォーム上では非常に奇妙に見えます。 そして、プラットフォーム自身が設定した適正価格が唯一の真の解決策であるという議論は、誰も他の方法を試したことがないため、単なる仮説に過ぎません。 また、Aleksの言う通り、 需要がないために資源が遊休 化しており、私自身も経験上、それを実感しています。そして、市場価格以外では需要を増やすことはできません。 個人的な意見ですが、マーケットプレイスを導入すれば、トレーダーは真の 強力なツールを手に入れることができ、プラットフォームはより魅力的になるでしょう。IMHO - クラウドの運用は、初期のトレント・トラッカーと同じように、「得られるものより少し多く与える」べきだと思います。 alrane 2017.02.23 17:35 #73 Andrey Khatimlianskii:私も、最初は代理店を立ち上げました。しかし、収入がないことが明らかになり、違和感を覚えることもあったので、すぐにネットワークから離れました。 このシステムを擁護しておきながら、自分では使わないというのは、意味がないと認めているようで興味深い。 とはいえ、mt5は今のところ、市場で最高のソリューションです。しかし、伸びしろはあります。 Aleksey Vyazmikin 2017.02.23 18:40 #74 Andrey Khatimlianskii: マーケティングは素晴らしいものです。 収益が上がらないことが明らかであれば、誰もクラウドに参加することはないでしょう。もちろん、儲かる可能性を書き、理論上の純益の計算式を出すが、それは原理的に実現不可能である。あなたの計算には欠陥があり、少なくとも電気代は考慮されていません（CPU負荷100%では間違いなく増加します）。 また、「どうせパソコンの電源は入っているのだから」というのも不要です。CPU負荷100％のパソコンでの作業と、「アイドル状態」のパソコンでの作業の違いは、よくお分かりいただけたと思います。そうでない場合は、大量のアーカイブファイルをwin-rareで実行し、それを1時間以上行ってください。報酬を減らせば、ネットワークの負荷は増えますが、単位時間あたりの収入は減ります。3回目にして、コストを下げろ、そうすればもっと稼げるようになると言っているわけです。 それとも、お客様だけ下げて、売り手はMQのポケットから旧料金を支払うのでしょうか？;) 1.クラウドはただのマルチ商法なのか？ 2. あなたの計算を提示し、私は何かで間違っていることを認めるが、Renatサイレント、あなたは私の間違いを証明しない - PC上の電気 - 時間あたりの計算300ワットをやってみましょう（私は本当に少ないと思う）コンピュータを消費するときに、どのくらいあなたを最適化せずに - 私は200を入れて、それから我々は（300-200）* 24*365/1000* 5 = 4380ルーブル取得します。(が - 5 - 多くの - 夜間のネットワークのために関連する低レートがあるかもしれません）、そう、金額4380/60 = 73/12 = 6 $月額判明 - 最終的にはそう悪くはありません減価償却のための6ドルを蓄積した。 3.報酬が減れば、需要が増え、供給も増える - クラウドは計算能力を高めるだろう。 Aleksey Vyazmikin 2017.02.23 20:50 #75 Andrey Khatimlianskii:好きなようにひねる。彼らはお金を稼ぐためにエージェントを立ち上げるのですが、単に数え方を知らないからそうなるのです。あるいは、寄付されたリソース（システム管理者等）に関しても。 私も最初はエージェントを走らせていました。しかし、収入がないことが明らかになると、すぐにオフラインになり、違和感を覚えることもあります。もっと払え」というのはどこから来たのですか？"100コンピュータ時間 "という条件付きの難易度の問題を解かなければならないのです。そして、1台のパソコンで100時間、50台のパソコンで2時間で解決することができるのです。それを解決するための コストは変わらない（総資源も変わらない）。 なんなら、20時間でローカルのパソコンで問題の一部を解いて、残りをクラウドに渡してください。そして、クラウドの仕事は、お客様のパートをできるだけ早く解決することです（コストには 影響しません）。 私は何も捻じ曲げていません。私が理解したとおりに書きました。 1.なるほど、やはりクラウドユーザーとPCの維持にお金をかけない人だけが得をする、カモのためのマルチ商法なんですね。 2.あなたの言葉を引用します。「可能であれば、ワンクリックで即座に販売されるような結果にしたい。時給20ドルで10時間かけるより、200ドル払って即座に結果を出す--それはすごいことだ！」--「もっとお金を払って『すべて』を今手に入れる方がいい、たとえその『すべて』がこれから需要がないとしても」ということにならないでしょうか。私が言いたいのは、時間が重要で、スピードを出すと代金を支払わなければならないということです。しかし、急いでいるかどうかは私が選択しなければならず、支払いはそれによって決まるべきだということです--私の考えでは。私が急いでいなければ、クラウドに大きな負担をかけず、急いでいる人がより速くタスクをこなせるようにする--そのために高いお金を払っているのだ、ということです。この方法は、異なるクラウドユーザーを満足させるものです。 Andrey Sharov 2017.02.23 21:36 #76 Andrey Khatimlianskii:...今度は同じEAを使い、24コアでGBPCAD最適化を実行 します。先ほどの数値に24を掛けたものです。24個のコアのうち1個だけが正常に動作する（残りはキャッシュデータの同じブロックを読もうとしてつまずく）ことに同意するか、それともウォームアップ（キャッシュの作成）後にオプティマイザがすべてのコアを完全にロードすることを望むか、考えてみてください。... 1つのデータインスタンス（24個ではなく）から読み出す ときのコンフリクトについての妄想はどこから来るのでしょうか？ Andrey Khatimlianskii 2017.02.23 21:46 #77 alrane: タスクをこなす 中で、ハードディスクの速度不足によるアイドルコアの問題に遭遇したことがあります。少なくともログを見せるように言われましたね。あなたの仕事はどこですか？何ですか？もしかして、意図的にハードディスクをレイプしているのでは？)alrane 2)エージェントを使うことの公平性については、果てしない議論が可能です。しかし、右は価格が市場によって決定されていないことに気づいた人 であり、取引プラットフォームの観点からはかなり奇妙に見えます。クルーデスの価格を憶測しても全く意味がない。自分だけのカウンターパートを作り、好きなように価格を調整する。なんでみんなMQより頭がいいと思ってるんだ？(無答責）アルラーン システムを擁護する一方で、意味がないと認めているため自分では使わないというのは興味深い。使っているのですが、その一方で必要なときに必要な資源を買う。とても便利です。 Andrey Khatimlianskii 2017.02.23 21:50 #78 何か、私が間違った役割を担っているような気がして。 MQやレナーテ、彼らの影響力を擁護しても、私には面白くありません。私はいつも「考えてみてください」と勧めていますが、誰も必要としていないことを忘れてしまいがちです。今は、増え続ける質問の波に答えている暇はない。 会話に入り込んでしまい、申し訳ありませんでした。私は席を外す。 alrane 2017.02.23 21:53 #79 Andrey Khatimlianskii:少なくともログを見せるように言われましたね。あなたの仕事はどこですか？何ですか？もしかして、意図的にハードディスクをレイプしているのでは？) その結果が提供されています。このスレッドでも、サービスデスクでも。この問題は、最初の投稿に書かれており、何度も繰り返されてきました。ディスクの負荷を減らし、プロセッサの負荷を増やすことで、システムを最適化することです。プログラムによるか、その他の方法によるか。 おかしいな、でも私以外の誰も解決策を提示していない。旗を振ったり、システムの素晴らしさを叫んだりしても、何の実用性もない。 そして、ここにいる誰も、自分がMQより賢いと思っている人はいない。繰り返しになりますが、現時点ではmt5がベストソリューションです。しかし、成長する余地は確実にある Renat Fatkhullin 2017.02.24 02:48 #80 Andrey Khatimlianskii:何か私は間違った役割を担ってしまったようです。 MQやレナーテ、彼らの影響力を擁護しても、私には面白くありません。私はいつも人に考えることを勧めていますが、誰も必要としていないことをよく忘れます。今は、増え続ける質問の波に答えている暇はない。 会話に入り込んでしまい、申し訳ありませんでした。私は席を外す。経済的、技術的な知識レベルの差が大きいので、それらを継承することはできません。残念ながら。 12345678910 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
サービスはリソースを無償で提供するため、収入（利益とは限らない）を得るために作られているのではない、という主張。
- サービスは手数料を取る-クリエイターの収入になる
- 報酬はCCコストを上回り、一括払いではなく、3〜5年の償却で考えれば、利益はさらに大きくなります。
意義深い
一定の条件下で稼ぐことが可能であるとの主張。
- 計算すると、1年間の収入は0.5万円のはずなのに、PCを買うための出費は0.15万円--という事実がある。現在の料金でそのような収入が得られないということは、需要がないことを裏付けています。そこで、需要を増やすために料金を下げ、推定収入を減らして実際の収入を増やすこと、そして最も重要なことは、サービスを普及させ、そのための費用を削減することを提案することです。
- PCの電力コストはリソースの負荷によって変化しますが、それほど大きくはありません。明らかに人々は他の目的でPCを使用しています。つまり、ネットワークメンバーにリソースを提供する時点でユーザーの利益のために働いているので、この場合電力コストはそれほど重要ではありません。
収益が上がらないことが明らかであれば、クルーデスの誰も手を出さなかっただろう。もちろん、原理的に実現不可能な理論上の純益の計算式を引用して、稼げる可能性を書くだろう。
また、「どうせパソコンの電源は入っているのだから」というのも不要です。CPU負荷100％のパソコンでの作業と、「アイドル状態」のパソコンでの作業の違いは、よくお分かりいただけたと思います。そうでない場合は、大量のアーカイブファイルをWin-Rarで実行し、少なくとも1時間はそうしてください。
それとも買い手だけ減らして、売り手はMQのポケットから旧料金を払うのか？;)
あなたの話術
- 思想的な理由で共有ネットワークのためのエージェントを実行する退屈している他のユーザーによって、トレーダーにリソースを提供するためのクラウド。
- たとえ、その「すべて」が数日後には需要がなくなるとしても、今、高いお金を払って「すべて」を手に入れたほうがいい。
思い通りにねじ曲げられる。
私も最初はエージェントを走らせていました。しかし、収入がないことが明らかになると、すぐにオフラインになり、違和感を覚えることもあります。
"100コンピュータ時間 "という条件付きの難易度の問題を解かなければならないのです。そして、1台のパソコンで100時間、50台のパソコンで2時間で解決することができるのです。それを解決するための コストは変わらない（総資源も変わらない）。
なんなら、20時間でローカルのパソコンで問題の一部を解決して、残りはクラウドに委ねればいい。そして、クロードの仕事は、その部分をできるだけ早く解決することです（コストには 影響しません）。
本当に自分のミスを理解してないのか、それとも荒らしてるのか？
1）そして、私見ですが、尊敬する管理人さんとともに、その本質を理解していないように思います。そして、どんな仮定の議論をしようとも、答えにフィットしたテストをしようとも、現実は変わらないのです。
そして、現実はこうです。タスクを実行中に 、ハードディスクの速度不足によるアイドルコアの問題に遭遇したのです。そして、これを解決する方法は3つあり得ます。
1.データキャッシュの量を減らす。これは、エージェントグループ内のキャッシュを部分的にマージするか、RAMの使用量を増やすことで実現できます（私の 場合、標準モードでは半分の使用量です）。
このテーマで記事を探して みたが、役に立つものがない。
3.フレームディスクを含む異なるキャリアでのエージェント配布。
実は、3番の解決策を私が適用したところ、システムのコア数が多いことが「問題」から「利点 」に変わりました。しかし、これらはすべてMetaTesterの内部手段ではなく、サードパーティのソフトウェアなどを使って操作したものです。
だから、この場合、テスターの仕事のすごさを語る必要はない。テスターの内部でテスト用のリソースを割り当てられるようになってから、言えるようになります。
2) エージェントを使うことの公平性については、際限なく議論することができます。しかし、誰が正しく気づいたのか、価格は市場で決定さ れるものではなく、取引プラットフォーム上では非常に奇妙に見えます。
そして、プラットフォーム自身が設定した適正価格が唯一の真の解決策であるという議論は、誰も他の方法を試したことがないため、単なる仮説に過ぎません。
また、Aleksの言う通り、 需要がないために資源が遊休 化しており、私自身も経験上、それを実感しています。そして、市場価格以外では需要を増やすことはできません。
個人的な意見ですが、マーケットプレイスを導入すれば、トレーダーは真の 強力なツールを手に入れることができ、プラットフォームはより魅力的になるでしょう。IMHO - クラウドの運用は、初期のトレント・トラッカーと同じように、「得られるものより少し多く与える」べきだと思います。
私も、最初は代理店を立ち上げました。しかし、収入がないことが明らかになり、違和感を覚えることもあったので、すぐにネットワークから離れました。
とはいえ、mt5は今のところ、市場で最高のソリューションです。しかし、伸びしろはあります。
収益が上がらないことが明らかであれば、誰もクラウドに参加することはないでしょう。もちろん、儲かる可能性を書き、理論上の純益の計算式を出すが、それは原理的に実現不可能である。
また、「どうせパソコンの電源は入っているのだから」というのも不要です。CPU負荷100％のパソコンでの作業と、「アイドル状態」のパソコンでの作業の違いは、よくお分かりいただけたと思います。そうでない場合は、大量のアーカイブファイルをwin-rareで実行し、それを1時間以上行ってください。
それとも、お客様だけ下げて、売り手はMQのポケットから旧料金を支払うのでしょうか？;)
1.クラウドはただのマルチ商法なのか？
2. あなたの計算を提示し、私は何かで間違っていることを認めるが、Renatサイレント、あなたは私の間違いを証明しない - PC上の電気 - 時間あたりの計算300ワットをやってみましょう（私は本当に少ないと思う）コンピュータを消費するときに、どのくらいあなたを最適化せずに - 私は200を入れて、それから我々は（300-200）* 24*365/1000* 5 = 4380ルーブル取得します。(が - 5 - 多くの - 夜間のネットワークのために関連する低レートがあるかもしれません）、そう、金額4380/60 = 73/12 = 6 $月額判明 - 最終的にはそう悪くはありません減価償却のための6ドルを蓄積した。
3.報酬が減れば、需要が増え、供給も増える - クラウドは計算能力を高めるだろう。
好きなようにひねる。
私も最初はエージェントを走らせていました。しかし、収入がないことが明らかになると、すぐにオフラインになり、違和感を覚えることもあります。
"100コンピュータ時間 "という条件付きの難易度の問題を解かなければならないのです。そして、1台のパソコンで100時間、50台のパソコンで2時間で解決することができるのです。それを解決するための コストは変わらない（総資源も変わらない）。
なんなら、20時間でローカルのパソコンで問題の一部を解いて、残りをクラウドに渡してください。そして、クラウドの仕事は、お客様のパートをできるだけ早く解決することです（コストには 影響しません）。
私は何も捻じ曲げていません。私が理解したとおりに書きました。
1.なるほど、やはりクラウドユーザーとPCの維持にお金をかけない人だけが得をする、カモのためのマルチ商法なんですね。
2.あなたの言葉を引用します。「可能であれば、ワンクリックで即座に販売されるような結果にしたい。時給20ドルで10時間かけるより、200ドル払って即座に結果を出す--それはすごいことだ！」--「もっとお金を払って『すべて』を今手に入れる方がいい、たとえその『すべて』がこれから需要がないとしても」ということにならないでしょうか。私が言いたいのは、時間が重要で、スピードを出すと代金を支払わなければならないということです。しかし、急いでいるかどうかは私が選択しなければならず、支払いはそれによって決まるべきだということです--私の考えでは。私が急いでいなければ、クラウドに大きな負担をかけず、急いでいる人がより速くタスクをこなせるようにする--そのために高いお金を払っているのだ、ということです。この方法は、異なるクラウドユーザーを満足させるものです。
...
今度は同じEAを使い、24コアでGBPCAD最適化を実行 します。先ほどの数値に24を掛けたものです。24個のコアのうち1個だけが正常に動作する（残りはキャッシュデータの同じブロックを読もうとしてつまずく）ことに同意するか、それともウォームアップ（キャッシュの作成）後にオプティマイザがすべてのコアを完全にロードすることを望むか、考えてみてください。
...
1つのデータインスタンス（24個ではなく）から読み出す ときのコンフリクトについての妄想はどこから来るのでしょうか？
タスクをこなす 中で、ハードディスクの速度不足によるアイドルコアの問題に遭遇したことがあります。
少なくともログを見せるように言われましたね。あなたの仕事はどこですか？何ですか？
もしかして、意図的にハードディスクをレイプしているのでは？)
2)エージェントを使うことの公平性については、果てしない議論が可能です。しかし、右は価格が市場によって決定されていないことに気づいた人 であり、取引プラットフォームの観点からはかなり奇妙に見えます。
クルーデスの価格を憶測しても全く意味がない。
自分だけのカウンターパートを作り、好きなように価格を調整する。
なんでみんなMQより頭がいいと思ってるんだ？(無答責）
システムを擁護する一方で、意味がないと認めているため自分では使わないというのは興味深い。
使っているのですが、その一方で必要なときに必要な資源を買う。とても便利です。
何か、私が間違った役割を担っているような気がして。
MQやレナーテ、彼らの影響力を擁護しても、私には面白くありません。私はいつも「考えてみてください」と勧めていますが、誰も必要としていないことを忘れてしまいがちです。
今は、増え続ける質問の波に答えている暇はない。
会話に入り込んでしまい、申し訳ありませんでした。私は席を外す。
少なくともログを見せるように言われましたね。あなたの仕事はどこですか？何ですか？
もしかして、意図的にハードディスクをレイプしているのでは？)
おかしいな、でも私以外の誰も解決策を提示していない。旗を振ったり、システムの素晴らしさを叫んだりしても、何の実用性もない。
そして、ここにいる誰も、自分がMQより賢いと思っている人はいない。繰り返しになりますが、現時点ではmt5がベストソリューションです。しかし、成長する余地は確実にある
何か私は間違った役割を担ってしまったようです。
MQやレナーテ、彼らの影響力を擁護しても、私には面白くありません。私はいつも人に考えることを勧めていますが、誰も必要としていないことをよく忘れます。
今は、増え続ける質問の波に答えている暇はない。
会話に入り込んでしまい、申し訳ありませんでした。私は席を外す。
経済的、技術的な知識レベルの差が大きいので、それらを継承することはできません。
残念ながら。