Сколько ядер на вашем домашнем компьютере? И сколько компьютеров вы можете задействовать для оптимизации торговой стратегии? Мы покажем как с помощью MQL5 Cloud Network ускорить расчеты и получить для этого вычислительные мощности по всему миру одним щелчком мыши. Выражение "Время - деньги" становится актуальнее с каждым годом, и не всегда мы можем позволить себе ждать окончания важных расчетов в течение десятков часов или даже дней.
いいえ、もちろんそんなことはありません。
正当化してください、もちろんあなたを信じますが、事実があるのです...
正当化してください、もちろんあなたを信じますが、そこには事実があるのです......。
計算を簡略化して目分量でベースのデータを取ろうとしている限り、すべてが間違ってしまう。
クロードファクトを読んで、メガ数字を間違っていると捨てて、繰り返し計算すれば、近いものができるはずです。計算式の正当性を十分に主張することを忘れない。
自分で計算するのは便利ですね。
計算を簡略化しようとして、ベースで目分量でデータを取っているうちは、すべてが間違ってしまうのです。
クラウドバックを読み、メガ桁を間違いと捨てて繰り返し計算すれば、近いものが見えてくる。計算式の正当性を十分に主張することを忘れない。
自分で計算できるのは便利ですね。
ここを見てくださいhttps://www.mql5.com/ru/articles/341
MQL5 Cloud Networkで実行したい計算のコストを知るにはどうしたらよいですか？金額が大きくなりすぎないか？
実行時間が数分のテストタスクを実行することができます。完成後、「会計」でそのためにブロックされた金額を確認し、タスク全体のコストを見積もることができます。ちなみに、「MQL5 Cloud Networkが計算を高速 化」の記事で紹介した最適化のコストは、〜0.06米ドルです。
こちらでご覧いただけますhttps://www.mql5.com/ru/articles/341
最適化が完了したら、Journalに ログインして、8つのローカルエージェントで14040パスが1時間3分46秒かかっていることを確認します。
1秒あたりの歩留まりを0.06/(1*60*60+3*60+46)、1年間の秒数を0.06/(1*60*60+3*60+46)*(60*60*24*365)で求めると、オフラインPC1年分で494.55ドル支払うことになる。
テストではインテルコアi7 950プロセッサが使用されました 、私は30kルーブルのために2016年に3 PCを買った一般的に匹敵するhttp://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7-950-vs-AMD-Phenom-II-X6-1055T、 すなわちちょうど同じ0.5kドル。
最近、PCの耐用年数が伸びています。3～5年とすると、3年間で500*3*3=4,5千円となり、4,5千円で9台のPCを購入でき、プロジェクトでの作業スピードが大幅にアップすることになります。つまり、クラウドはまだ価格が高く、そのために需要がないのです。個人的には、PCの年間使用量と同じように、クラウドに最大50c.u.を支払う覚悟はできているつもりです。
...
つまり、3年間で500*3*3=4,500円、4,500円で9台のPCが買え、プロジェクトのスピードが大幅にアップするのです。つまり、クラウドはまだ価格が高く、そのために需要がないのです。個人的には、PCの年間使用量と同じように、クラウドに最大50c.u.を支払う覚悟はできているつもりです。
家主の利権を忘れていませんか？彼はコストであなたを持っているものは、自分のコンピュータを放棄する必要がありますか？主催者（取引所）の利益はどうでしょうか？
だから、何を証明しようとしているのか、よくわからないのです。資産を持つことは、借りることよりも常に安い - それは当たり前のことです。
家主の利権を忘れていませんか？原価でパソコンを貸し出す必要があるのでしょうか？主催者（取引所）の利益はどうでしょうか？
だから、何を証明しようとしているのか、よくわからないんです。資産を持つことは、借りることよりも常に安い - それは当たり前のことです。
実は、資源は眠っているのに、人々はお金を手に入れたいと思っているのです。サービスの価格が高いので需要がない、という状況です。
主催者への手数料は固定で、彼らの声明によると10％です。
実際には、今、リソースを販売 する男は非常に少ない稼ぐ - 私は時間の長い期間（数ヶ月 - 仕事は非常にまれである）5ドルを稼ぐことができたので、需要の出現のために月を安定してお金を稼ぐことができます。
まあ、50では足りないと言っても、150はもうまともな量ですからね。500は多すぎる。
おそらく、サービスへの関心が高まれば、価格も上がっていくのでしょうが、今は大衆の興味を引くことが必要です。
それから、1000倍の加速度は必要ない。10倍の加速度に興味があり、その方が安いはずだ。今は、購入するサービスのコストに、その最も重要な特性である「結果が出るまでの時間」によって影響を与える方法はありません。
ご自身はクロードをお使いですか？
同じ5ドルでも、コアを24時間回転させた方がいいのか？それこそ、コストを下げたらどうなるか。
クラウドを利用して実際の 問題を解決したことがありますか？1000倍ではなく、10倍で計算を速く することに何の意味があるのでしょうか？結果ではなく、プロセスを求めるのか？
可能であれば、その結果をワンクリックで即座に販売したいものです。時給20ドルで10時間かかる代わりに、200ドル払えば即座に結果が出る、そんなのカッコいいじゃないですか。
また、最適化の一部だけを実行すればよいのであれば、なぜ全体を実行するのでしょうか。パラメータの範囲を限定する。
本当に自分のミスを理解してないのか、それとも荒らしてるのか？
シンプルなモノカレンシーEAで、過去1年間のEURUSDのリアルティックテストを実行し、キャッシュボリュームを見てください。
同じEAで、GBPCADでテストを行い、再度キャッシュボリュームを見ます。キャッシュが3倍になる現象の解説は、本誌をご参照ください。
今度は同じEAを使い、24コアでGBPCAD最適化を実行 します。先ほどの数値に24を掛けたものです。また、ゼロの数を考える一方で、24個のコアのうち1個だけが一度に正常に動作する（残りはキャッシュから同じデータブロックを読もうとしてつまずく）ことに同意するか、ウォームアップ（キャッシュの作成）後にオプティマイザがすべてのコアを限界までロードすることが本当に好きか、考えてみてほしい。
そう、ハードディスクはティックデータキャッシュの準備作業のボトルネックになることがあるのです。そうですね、（タスクが少ない場合）最適化ですべてのコアを使うのは必ずしも合理的ではありません。でも、テスターはよく動くんですよ。
私は、MQに目指すべきものがないとか、レナートが正しいとか、いつも同じように自信を持って自分の発案を擁護している（たとえ間違っていたとしても、そしてそれを知っていたとしても）とか、そういうことを言いたいのではありません。でも、真相を探る過程では、ちょっとした頭脳も含まれるんですね。
謹んで申し上げます。
同じ5ドルでも、コアを24時間回転させた方がいいのか？それこそ、コストを下げたらどうなるか。
クラウドを利用して実際の 問題を解決したことがありますか？1000倍ではなく、10倍で計算を速く することに何の意味があるのでしょうか？必要なのは結果ではなく、プロセス？
可能であれば、その結果をワンクリックで即座に販売したいものです。時給20ドルで10時間かかる代わりに、200ドル払えばすぐに結果が出る、それはすごいことです。
また、最適化の一部だけを実行すればよいのであれば、なぜ全体を実行するのでしょうか。パラメータの範囲を限定する。
なぜ5ドルなのか？年間150ドル払えば、月12.5ドル-4ヶ月で稼いだ5ドル-すなわち月12.5倍の収入が見込めるし、2時間弱エージェントをつければ、以前と同じ収入-電気代の節約にもなるのです。
私はクラウドを使って実際のタスクを解決したことはありません。ただ、デスクトップPCと比較して、自分のタスクをクラウドで解決した場合、どれくらいのコストがかかるかを考えているだけです。
ATSの開発には、最適化だけでなく、結果の分析、変更、アルゴリズムの追加などにも時間がかかりますし、人間には睡眠も必要ですから、ATSの作業と最適化の結果を待つ間の空き時間を、私のリズムに合わせて使うことが重要です。だからこそ、必要のない速度にお金を払わなければならない理由がよくわからない。
すべてのパラメータを最適化するのではなく、すべてのパラメータを個別に最適化し、解析後に個々のコンポーネントの結果のベスト版を組み合わせて全体最適化を行う、これが大幅な時間短縮につながるのです。
資源がないのは事実だが、一方で人々はお金を稼ぎたいと思っている。サービスの価格が高いので需要がない、という状況です。
主催者の発表によると、主催者へのコミッションは10%で固定されています。
実際には、今、リソースを販売 することは非常に少ない稼ぐ - 私は時間の長い期間（数ヶ月 - 仕事は非常にまれです）5ドルを稼ぐことができた、それが可能であろうがため、需要の出現の安定したお金に月収を。
まあ、50では足りないと言っても、150はもうまともな量ですからね。500は多すぎる。
おそらく、サービスへの関心が高まれば価格も上がるでしょうが、今は大衆の関心を集めることが必要です。
それから、1000倍の加速度は必要ない。10倍の加速度に興味があり、その方が安いはずだ。今は、購入するサービスの最も重要な特性である「結果が出るまでの時間」によって、その価格に影響を与える方法はありません。
クロードはご自身で使われているのでしょうか？
そうですね、すべてはフェアプライシングの問題に帰結します。問題は非市場的な価格 設定です。買い手がいて、売り手がいる。しかし、価格はトップの誰かが決めるので、市場は存在しない。だから、利害のバランスがとれず、効率も悪い。
それに比べ、アマゾンのクラウドサービスでは、取引所原理により、市場によって価格が調整されます。資源の買い手と売り手は、自分で価格を設定することも、現在の市場価格で仕事をすることもできます。したがって、需要と供給は常にバランスしている。
そして、ここでは、現実とはほとんど関係のない、巧妙な抽象的な計算式を考案して価格を算出しているのである。
私自身、最近まで数学の計算にクラウドを使っていたのですが、差し引かれる金額が作業量に見合わないことがあり、コスト面で悩むようになりました。技術サポートでまだ解決できていない。だから、今のところ使わないか、大事に使っています。
そうですね、すべてはフェアプライシングの問題に帰結します。問題は非市場的な価格 設定です。買い手もいれば、売り手もいる。しかし、価格はトップの誰かが決めるので、市場は存在しない。だから、利害のバランスがとれず、効率も悪い。
それに比べ、アマゾンのクラウドサービスでは、取引所原理により、市場によって価格が調整されます。資源の買い手と売り手は、自分で価格を設定することも、現在の市場価格で仕事をすることもできます。したがって、需要と供給は常にバランスしている。
そして、ここでは、現実とはほとんど関係のない、巧妙な抽象的な計算式を考案して価格を算出しているのである。
私自身、最近まで数学の計算にクラウドを使っていたのですが、差し引かれる金額が作業量に見合わないことがあり、コスト面で悩むようになりました。技術サポートでまだ解決できていない。だから、今のところ使わないか、大事に使っています。