テストエージェントのクレイジーキャッシュ - ページ 7 12345678910 新しいコメント Andrey Khatimlianskii 2017.02.23 10:49 #61 -Aleks-: なぜ5ドルなのか？年間150ドル払えば、月12.5ドル-4ヶ月で稼いだ5ドル-すなわち月12.5倍の収入が期待できる。あるいは、エージェントのスイッチを2時間弱入れれば、以前と同じ収入が得られる-電気代の節約にもなるのだ。そうか......コストを下げることを提案したんだね？以前は代理店が0.5％働いて、4ヶ月で5ドルだったんです。今は安くなり、みんなが最適化を急ぐので、作業量は100%になるでしょう。しかし、価格は安くなり、最終的な結果は（あなたにとって）ほぼ同じになります。もちろん、これはラフです。しかし、これは意図的に行われているのだと思います。ネットワークは常に忙しいわけではなく（低コストではまさにそうなるでしょう）、お金を払ってくれる人のために、できるだけ早く問題を解決できるように準備すべきなのです。-Aleks- です。クラウドで実際の問題を解決したわけではありません。ただ、自分のタスクをクラウドで解決する場合、デスクトップPCと比較してどれくらいのコストがかかるのかを理解したいだけなのです。 ATSの開発には、最適化だけでなく、結果の分析、変更、アルゴリズムの追加などに時間がかかりますし、人間には睡眠も必要ですから、ATSの作業と最適化の結果を待つ間の空き時間を、私のリズムに合わせて使うことが重要なのです。だからこそ、必要のない速度にお金を払わなければならない理由がよくわからない。 私は、すべてのパラメータを個別に最適化するのではなく、分析後に個々のコンポーネントの結果のベスト版を全体最適としてまとめるようにしています。だから、1-2ドルを入れて、テスト最適化を実行してください。MQは、そのためにボーナスまで出していた。そして、即戦力は夢のまた夢。使い方-それはあなた次第、10時間で分析できます。しかし、条件付きの複雑な問題を100コンピュータ時間で解かなければならない、という点は変わりません。1台のパソコンで100時間かけて解くことも、50台のパソコンで2時間かけて解くことも可能です。それを解決するためのコストは変わらない（総資源も変わらない）。 Aleksey Vyazmikin 2017.02.23 11:07 #62 Andrey Khatimlianskii:まあ、コストを下げることを提案したわけですからね。以前は代理店が0.5％働いて、4ヶ月で5ドルだったんです。今は安くなり、誰もが最適化に殺到し、負荷は100％になるでしょう。しかし、価格は安くなり、最終的な結果は（あなたにとって）ほぼ同じになります。 需要と供給の問題です。今は需要がありませんが、カバーしきれない供給はあります。力学がどのように変化するか、つまり何人の参加者が出入りするかは分かりませんが、お金を稼ぐことが目的であれば、留まってリソースを提供するインセンティブがほとんどないことは明らかです--需要がないのです。先ほど示したように、需要があれば、同じ期間で12倍の収入を得ることができるのですから、減価する資源をじっと貯めておくよりも、明らかに面白いですよね。ネットワークの参加者は、ほとんどが管理者で、会社の資源を使って静かに儲けようとしている、つまり、儲かっても儲からなくても失うものは何もない、と思っています。手元にないパソコン資源を売却する機会は、減価償却を早める、つまりパソコン購入時に投下した資金の一部を現物で還元する機会だと考えているのです。 したがって、需要があり、最適化を使いたいと思う人がいれば、供給されることになります。 アンドレイ・ハチムリアンスキーもちろん、これはラフです。しかし、これは意図的に行われたことだと思います。ネットワークは常に忙しいわけではなく（低価格ではまさにそうなるでしょう）、お金を払ってくれる人のためにできるだけ早く問題を解決できるように準備されるべきなのです。VIPのタスクやクライアントに対しては行われないと思います。需要が伸びれば、供給も伸びる。おそらく同じ割合で。統計を取らずにその動態を推測するのは難しいが、レナートは黙っている。アンドレイ・ハチムリアンスキーだから、1-2ドルを入れて、テスト最適化を実行してください。MQでは、特にこのためにボーナスを出したりもしました。しかも即効性があるなんて、夢のようです。使い方-それはあなた次第、10時間で分析できます。しかし、条件付きの複雑な問題を100コンピュータ時間で解かなければならない、という点は変わりません。1台のパソコンで100時間かけて解くことも、50台のパソコンで2時間かけて解くことも可能です。解決するためのコストは変わらない（総資源量も変わらない）。私はそうは思いません。今の報酬は需要とPRに依存します。需要はより強力なPCに分配され（私が間違っているなら、Renatに反論させてください）、一方私は弱い人に仕事を与えたい。その結果、彼らはお金を得て、私は結果を待つために多くの時間を費やします。私はそれで満足です。 Aleksey Vyazmikin 2017.02.23 11:13 #63 Yury Kirillov: そして、テストエージェントの ネットワークでコミュニティを組織化する構想は頓挫しています。このようなネットワークを自分用に2ダース分用意し、それに従って少しテストを加速させました。あなたにもそうしてほしい...。この地域の行政をリードしませんか？このスレッドでも、同じ考えの人がいる、つまり需要があるのです。しかし、皆さんのご意見を伺いたいのですが、どのようにリソースを分配されるのでしょうか？ Aleksey Vyazmikin 2017.02.23 11:15 #64 Alexey Navoykov:そうですね、すべてはフェアプライシングの問題に帰結します。問題は非市場的な価格 設定です。買い手がいて、売り手がいる。しかし、価格はトップの誰かが決めるので、市場は存在しない。だから、利害のバランスがとれず、効率も悪い。それに比べ、アマゾンのクラウドサービスでは、取引所原理により、市場によって価格が調整されます。資源の買い手と売り手は、自分で価格を設定することも、現在の市場価格で仕事をすることもできます。したがって、需要と供給は常にバランスしている。そして、ここでは、現実とはほとんど関係のない、巧妙な抽象的な計算式を考案して価格を算出しているのである。私自身、最近まで数学の計算にクラウドを使っていたのですが、差し引かれる金額が作業量に見合わないことがあり、コスト面で悩むようになりました。サポートチームとまだうまくいっていないんです。だから、まだ使わないというか、大事に使っています。私が言いたいのは、高価な車を買って、休日にドライブするようなもの...ということです。おかしな推理について、レナートが他のコミュニティメンバーの数字に間接的に反論しているので、数字で具体例を教えてください......。 Andrey Khatimlianskii 2017.02.23 12:10 #65 -Aleks-:先ほど示したように、需要があれば、同じ期間で12倍の収入を得ることができるのですそのような需要があるためには価格が下がらないといけないので、無理です。まあ、クルードで儲けるなんて 無理、無理!そのためのものではありません。-Aleks- です。VIPタスクやお客さんのためにやったのではないと思います。需要が増えれば、供給も増える、おそらく同じ割合で。統計を取らずにその動きを推測するのは難しいが、レナートは黙っている。2日分の時間を節約するために10ドルを渡すのはVIPの仕事？バカにしないでください。 Aleksey Vyazmikin 2017.02.23 12:24 #66 Andrey Khatimlianskii:そんな需要があるためには価格を下げなければならないので、無理です。クルーデスで儲けるなんて、無理無理!そのためのものではありません。まず、あなたは間違っています。それはお金を稼ぐためだけです。そうでなければ、MQは手数料を取らないでしょう。次に、現在の価格で資源を 100％使用すると、150の投資で500c.u.の利益が得られることを明確に示しましたが、これは年率350 - 233％の利益で、明らかに正常ではありません30％の利益は正気であり、リソースのコストを削減することでユーザーの増加とともに容易に達成できるものです。Andrey Khatimlianskii:2日分の時間を節約するために10ドルをあきらめるのは、VIPの挑戦？バカにしないでください。座って待つのであれば許容範囲かもしれませんが、それは時間管理の方法を知っているかどうかの問題であって、経済的な実現可能性の問題ではありません。 Andrey Khatimlianskii 2017.02.23 13:25 #67 -Aleks-:まず、あなたは間違っています - それはただ稼ぐためです - そうでなければMQは手数料を取らないでしょう。次に、現在の価格で資源を100％使用すると、150の投資で500c.u.の利益が得られることを明確に示しました - 年率350 - 233％の利益、これは明らかに普通ではありません30％の利益は正気であり、リソースのコストを削減することでユーザーの増加とともに容易に達成できるものです。見当違いの 意見にとどまってください。すべてにおいて。 Aleksey Vyazmikin 2017.02.23 13:32 #68 Andrey Khatimlianskii:間違った 意見のままでいてください。すべてにおいて。私の意見は論証され、数字で裏付けされていますが、あなたの意見は論理がないことが証明されています - あなたがそれを変えるのを助けることさえできません。 Andrey Khatimlianskii 2017.02.23 13:44 #69 -Aleks-:私の意見は論証され、数字で裏付けされていますが、あなたの意見は論理がないことが証明されています--あなたがそれを変えるのを助けることさえできないのです。もう、言い合いになってしまった自分を叱咤激励しています;)論拠はどこにあるのか？"MQは手数料を取る"＝"資源を売 れば儲かる "ですか？嘘つけ。電気がタダで使える盗品農場以外、儲からないよ。このテーマは何度も議論されてきました。「現在の価格で資源を100％使えば儲かる」--なぜ、現在の価格で100％負荷が可能だと思うのですか？また、くだらないことを言い出した。私の論文の中で、何か質問があるものはありますか？ Aleksey Vyazmikin 2017.02.23 14:16 #70 Andrey Khatimlianskii:すでに、あなたと口論になった自分を叱咤しています;)どこに論点があるんだ？"MQは手数料を取る"＝"資源を売 れば儲かる "ですか？嘘つけ。電気がタダで使える盗品農場以外、儲からないよ。このテーマは何度も議論されてきました。「現在の価格で資源を100％使えば儲かる」--なぜ、現在の価格で100％負荷が可能だと思うのですか？また、くだらないことを言い出した。私のどのような点に疑問があるのでしょうか。 サービスはリソースを無償で提供するために作られているわけではないので、収益（必ずしも利益ではない）を得るために作られているという主張。 - サービスは手数料を取る-クリエイターの収入になる - 資源提供者が報酬を受け取る-推定される報酬はCCコストを上回り、一括でなく3-5年の償却を考慮すれば、利益はさらに大きくなる。 実質的 一定の条件下で稼ぐことが可能であるとの主張。 - 計算すると、1年間の収入は0.5万円のはずなのに、PCの購入費用は0.15万円ということになる--。現在の料金でそのような収入が得られないということは、需要がないことを裏付けています。そこで、需要を増やすために料金を下げ、推定収入を減らして実際の収入を増やすこと、そして最も重要なことは、サービスを普及させてそのためのコストを削減することを提案することです。 - PCの電力コストはリソースの負荷によって変化しますが、それほど大きなものではありません。明らかに人々はPCを他の目的で使用しています。つまり、ネットワークメンバーにリソースを提供する時点でユーザーの利益のために働いているので、この場合電力コストはそれほど大きなものではありません。 あなたの話術 - 思想的な理由で一般的なネットワーキングのためのエージェントを実行する退屈している他のユーザーによって、トレーダーにリソースを提供するためのクラウド。 - たとえ、その「すべて」が数日後には需要がなくなるとしても、今、高いお金を払って「すべて」を手に入れたほうがいい。 他に抽出されたテーゼはありません。私があなたの考えをキャッチしていない場合は、私のリストを拡大してください。 12345678910 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
なぜ5ドルなのか？年間150ドル払えば、月12.5ドル-4ヶ月で稼いだ5ドル-すなわち月12.5倍の収入が期待できる。あるいは、エージェントのスイッチを2時間弱入れれば、以前と同じ収入が得られる-電気代の節約にもなるのだ。
そうか......コストを下げることを提案したんだね？
以前は代理店が0.5％働いて、4ヶ月で5ドルだったんです。今は安くなり、みんなが最適化を急ぐので、作業量は100%になるでしょう。しかし、価格は安くなり、最終的な結果は（あなたにとって）ほぼ同じになります。
もちろん、これはラフです。しかし、これは意図的に行われているのだと思います。ネットワークは常に忙しいわけではなく（低コストではまさにそうなるでしょう）、お金を払ってくれる人のために、できるだけ早く問題を解決できるように準備すべきなのです。
クラウドで実際の問題を解決したわけではありません。ただ、自分のタスクをクラウドで解決する場合、デスクトップPCと比較してどれくらいのコストがかかるのかを理解したいだけなのです。
ATSの開発には、最適化だけでなく、結果の分析、変更、アルゴリズムの追加などに時間がかかりますし、人間には睡眠も必要ですから、ATSの作業と最適化の結果を待つ間の空き時間を、私のリズムに合わせて使うことが重要なのです。だからこそ、必要のない速度にお金を払わなければならない理由がよくわからない。
私は、すべてのパラメータを個別に最適化するのではなく、分析後に個々のコンポーネントの結果のベスト版を全体最適としてまとめるようにしています。
だから、1-2ドルを入れて、テスト最適化を実行してください。MQは、そのためにボーナスまで出していた。
そして、即戦力は夢のまた夢。使い方-それはあなた次第、10時間で分析できます。
しかし、条件付きの複雑な問題を100コンピュータ時間で解かなければならない、という点は変わりません。1台のパソコンで100時間かけて解くことも、50台のパソコンで2時間かけて解くことも可能です。それを解決するためのコストは変わらない（総資源も変わらない）。
まあ、コストを下げることを提案したわけですからね。
以前は代理店が0.5％働いて、4ヶ月で5ドルだったんです。今は安くなり、誰もが最適化に殺到し、負荷は100％になるでしょう。しかし、価格は安くなり、最終的な結果は（あなたにとって）ほぼ同じになります。
需要と供給の問題です。今は需要がありませんが、カバーしきれない供給はあります。力学がどのように変化するか、つまり何人の参加者が出入りするかは分かりませんが、お金を稼ぐことが目的であれば、留まってリソースを提供するインセンティブがほとんどないことは明らかです--需要がないのです。先ほど示したように、需要があれば、同じ期間で12倍の収入を得ることができるのですから、減価する資源をじっと貯めておくよりも、明らかに面白いですよね。ネットワークの参加者は、ほとんどが管理者で、会社の資源を使って静かに儲けようとしている、つまり、儲かっても儲からなくても失うものは何もない、と思っています。手元にないパソコン資源を売却する機会は、減価償却を早める、つまりパソコン購入時に投下した資金の一部を現物で還元する機会だと考えているのです。
したがって、需要があり、最適化を使いたいと思う人がいれば、供給されることになります。
もちろん、これはラフです。しかし、これは意図的に行われたことだと思います。ネットワークは常に忙しいわけではなく（低価格ではまさにそうなるでしょう）、お金を払ってくれる人のためにできるだけ早く問題を解決できるように準備されるべきなのです。
VIPのタスクやクライアントに対しては行われないと思います。需要が伸びれば、供給も伸びる。おそらく同じ割合で。統計を取らずにその動態を推測するのは難しいが、レナートは黙っている。
だから、1-2ドルを入れて、テスト最適化を実行してください。MQでは、特にこのためにボーナスを出したりもしました。
しかも即効性があるなんて、夢のようです。使い方-それはあなた次第、10時間で分析できます。
しかし、条件付きの複雑な問題を100コンピュータ時間で解かなければならない、という点は変わりません。1台のパソコンで100時間かけて解くことも、50台のパソコンで2時間かけて解くことも可能です。解決するためのコストは変わらない（総資源量も変わらない）。
私はそうは思いません。今の報酬は需要とPRに依存します。需要はより強力なPCに分配され（私が間違っているなら、Renatに反論させてください）、一方私は弱い人に仕事を与えたい。その結果、彼らはお金を得て、私は結果を待つために多くの時間を費やします。私はそれで満足です。
そして、テストエージェントの ネットワークでコミュニティを組織化する構想は頓挫しています。このようなネットワークを自分用に2ダース分用意し、それに従って少しテストを加速させました。あなたにもそうしてほしい...。
この地域の行政をリードしませんか？このスレッドでも、同じ考えの人がいる、つまり需要があるのです。しかし、皆さんのご意見を伺いたいのですが、どのようにリソースを分配されるのでしょうか？
そうですね、すべてはフェアプライシングの問題に帰結します。問題は非市場的な価格 設定です。買い手がいて、売り手がいる。しかし、価格はトップの誰かが決めるので、市場は存在しない。だから、利害のバランスがとれず、効率も悪い。
それに比べ、アマゾンのクラウドサービスでは、取引所原理により、市場によって価格が調整されます。資源の買い手と売り手は、自分で価格を設定することも、現在の市場価格で仕事をすることもできます。したがって、需要と供給は常にバランスしている。
そして、ここでは、現実とはほとんど関係のない、巧妙な抽象的な計算式を考案して価格を算出しているのである。
私自身、最近まで数学の計算にクラウドを使っていたのですが、差し引かれる金額が作業量に見合わないことがあり、コスト面で悩むようになりました。サポートチームとまだうまくいっていないんです。だから、まだ使わないというか、大事に使っています。
私が言いたいのは、高価な車を買って、休日にドライブするようなもの...ということです。
おかしな推理について、レナートが他のコミュニティメンバーの数字に間接的に反論しているので、数字で具体例を教えてください......。
先ほど示したように、需要があれば、同じ期間で12倍の収入を得ることができるのです
そのような需要があるためには価格が下がらないといけないので、無理です。
まあ、クルードで儲けるなんて 無理、無理!そのためのものではありません。
VIPタスクやお客さんのためにやったのではないと思います。需要が増えれば、供給も増える、おそらく同じ割合で。統計を取らずにその動きを推測するのは難しいが、レナートは黙っている。
2日分の時間を節約するために10ドルを渡すのはVIPの仕事？バカにしないでください。
そんな需要があるためには価格を下げなければならないので、無理です。
クルーデスで儲けるなんて、無理無理!そのためのものではありません。
まず、あなたは間違っています。それはお金を稼ぐためだけです。そうでなければ、MQは手数料を取らないでしょう。
次に、現在の価格で資源を 100％使用すると、150の投資で500c.u.の利益が得られることを明確に示しましたが、これは年率350 - 233％の利益で、明らかに正常ではありません30％の利益は正気であり、リソースのコストを削減することでユーザーの増加とともに容易に達成できるものです。
2日分の時間を節約するために10ドルをあきらめるのは、VIPの挑戦？バカにしないでください。
座って待つのであれば許容範囲かもしれませんが、それは時間管理の方法を知っているかどうかの問題であって、経済的な実現可能性の問題ではありません。
まず、あなたは間違っています - それはただ稼ぐためです - そうでなければMQは手数料を取らないでしょう。
次に、現在の価格で資源を100％使用すると、150の投資で500c.u.の利益が得られることを明確に示しました - 年率350 - 233％の利益、これは明らかに普通ではありません30％の利益は正気であり、リソースのコストを削減することでユーザーの増加とともに容易に達成できるものです。
間違った 意見のままでいてください。すべてにおいて。
私の意見は論証され、数字で裏付けされていますが、あなたの意見は論理がないことが証明されています - あなたがそれを変えるのを助けることさえできません。
私の意見は論証され、数字で裏付けされていますが、あなたの意見は論理がないことが証明されています--あなたがそれを変えるのを助けることさえできないのです。
もう、言い合いになってしまった自分を叱咤激励しています;)
論拠はどこにあるのか？
すでに、あなたと口論になった自分を叱咤しています;)
どこに論点があるんだ？
サービスはリソースを無償で提供するために作られているわけではないので、収益（必ずしも利益ではない）を得るために作られているという主張。
- サービスは手数料を取る-クリエイターの収入になる
- 資源提供者が報酬を受け取る-推定される報酬はCCコストを上回り、一括でなく3-5年の償却を考慮すれば、利益はさらに大きくなる。
実質的
一定の条件下で稼ぐことが可能であるとの主張。
- 計算すると、1年間の収入は0.5万円のはずなのに、PCの購入費用は0.15万円ということになる--。現在の料金でそのような収入が得られないということは、需要がないことを裏付けています。そこで、需要を増やすために料金を下げ、推定収入を減らして実際の収入を増やすこと、そして最も重要なことは、サービスを普及させてそのためのコストを削減することを提案することです。
- PCの電力コストはリソースの負荷によって変化しますが、それほど大きなものではありません。明らかに人々はPCを他の目的で使用しています。つまり、ネットワークメンバーにリソースを提供する時点でユーザーの利益のために働いているので、この場合電力コストはそれほど大きなものではありません。
あなたの話術
- 思想的な理由で一般的なネットワーキングのためのエージェントを実行する退屈している他のユーザーによって、トレーダーにリソースを提供するためのクラウド。
- たとえ、その「すべて」が数日後には需要がなくなるとしても、今、高いお金を払って「すべて」を手に入れたほうがいい。
他に抽出されたテーゼはありません。私があなたの考えをキャッチしていない場合は、私のリストを拡大してください。