FXで儲けるのは不可能 - ページ 23

新しいコメント
 

ドローダウンを不可逆的な損失にしないことが最大のポイント...。:-))

 
paukas:

あなたは間違った答えを与えられています。

一例をご覧ください。100ルーブルから取引を始め、200ルーブル、130ルーブル、250ルーブルと増やしていきましたね。

つまり、ドローダウンは200-130＝70となります。

つまり、その過程で得られた最小値を差し引く前の資金の最大値からです。そこが一番深い穴です。

そして、それが固定されているかどうかは問題ではありません。




なぜ正しくないのか？とても正しいことだと思います。選択した期間の 最大 （利用可能な中で最大の）ドローダウンの話をしてるだけでしょう？つまり、一定期間の未記録利益の最大値です。うっ、損した。
 
yosuf:
市場の規則性は毎回当てることはできない。市場の狡猾な規則性に対抗して、1日0.1％以下の鉄壁の規則性を誇る！ そして、市場に勝負を挑むのだ。そんなことはない！


ユセフ 毎回当てなければならないようなパターンは、パターンとは言えません。
 
yosuf:
5/95は、ある世代のトレーダーが得た真の予測対不成功率である。今はもっと低くて、1/99くらいらしいです。


その通り！！！（笑
 

FXで 儲けることはできない」というメッセージは誤りです。それは、「人生には無理 がある」という言葉に似ている。このフレーズには明らかに何かが足りない、切れている、説明の部分がないのです。つまり、「こういう条件 下では、人生はありえない」ということだ。しかし、このような条件であれば、生命は可能 です。

この「FXで稼ぐのは無理」というメッセージが拡大・補足されれば、中途半端な言葉で切り捨てられることもなく、すべてがクリアに理解 できるようになります。

「ナメあしはFXで稼ぐのは不可能、ナメあしはFXで稼ぐ のは可能。"

ここで、スポーツ競技を思い出していただきたい。ある人にとって2メートルのジャンプ（泳ぐ、走るなど）は不可能であり、ある人にとって2メートルのジャンプ（泳ぐ、走るなど）は可能 である。このフレーズには何の疑いもなく、矛盾もない。しかし、このフレーズの半分は、第一に賛否両論、第二に不完全に見えるでしょう。

 
ratnasambhava:

なぜ正しくないのか？とても正しいことだと思います。あくまで、選択した期間の 最大 （利用可能な最高）ドローダウンの話でしょう？つまり、一定期間の未記録利益の最大値です。うっ、損した。

固定されていない」を捨てれば、最大値はほぼ正しい。

期間中のドローダウンというのは、期間中の最大ドローダウンのことであり、今のドローダウンというのは、現在のドローダウンのことである。

ドローダウンは口座の自然な状態です :)

 
paukas:

ドローダウンは口座の自然な状態です :)


さらに：オープンポジションの 場合、口座はほとんどの時間、ドローダウンになります。

 
yosuf:
稼ぐ」とはどういうことか、預金に対する相対的な割合、「まともに稼ぐ」とはどういうことか、定義してみよう。まず、これらの概念を定義する必要があると思います。その基準として、私は再投資率または銀行借入の割合の平均値を取ることを提案します。この利子を2回回収すれば、耳は金色になるはずだ。したがって、TSに年率20～30％以上の収入を要求するのは非現実的です。このような「低」レートに、無駄に同意するトレーダーはほとんどいないと私は思う。あなたの視点私を含め、多くのトレーダーが非現実的な目標を設定したことが、すべてのトラブルの原因だと思います。ゲームだ、詐欺だ、みんなを騙すためにわざとこういう風に値段を動かしているんだ、と怒っている人が多い。そんなことはありません。FXでは、世界経済全体が、すべての経済的主体および非経済的主体の実物資産と個人資産の資本化として、本当に結びついているのです。世界経済は、FXを空気のように「呼吸」しています。立ち止まり、周囲を見渡し、どんな怪物に手を出しているのか、よく考えなければならない。数字で言えば、入金額から0.1％、1000ドルの入金で1取引日あたり1ドル（年率約25％）の収益は、良い収益と言えるのではないでしょうか。そのような条件、限界の中で、おそらくは安定的に稼ぐことが可能なのだろう。
もし、私が「p.a.100%が最低ラインだ」と言ったら、あなたは証拠を要求するのでしょうか？
 
ratnasambhava:


つまり、修正しなければドローダウンのままだが、修正した途端に損失に転じた。その差は、すべてfixという言葉にあります。ということを想定してみましょう。

そうすると、fixという言葉が残ります。その意味するところは何でしょうか。


これらの概念を混同しないように（これはMTテスターから来たもので、ドローダウンはクローズドトレードに基づいて計算されています）。これに戸惑い、惑わされている方も多いのではないでしょうか。騙されないでください。修正することは、取引を終了することです。

1つの簡単な例を覚えておいてください。

TSはポジションを持ち、1000pipsのドローダウンを維持しましたが、相場は巻き戻し、TSは+5pipsでクローズしました。

これで2系統の計算ができるようになりました。最初のものは、すべてOKで、ドローダウンもなく、利益も+5（終値で計算される）だと言っています。

計算の第二システムは、現時点ではドローダウン-1000だったので、シンクは、このようなTSの外にスローされるはずだと言う。

S.I.何を使うか、自分を騙して万事うまくいくと思うか、本当にドローダウンの少ないTCを探すか、選ぶのはあなたです。またMTに戻ると、ティック履歴がないため、取得できません。ドローダウンを最小限に抑えたTSを入手・発見することはできない。もう一度、最大ドローダウンが4ティックであるTSが利益を生むことが示されているリンクをあげます。

https://www.mql5.com/ru/forum/152354/page3#980354

そこにエントリの効率のより正確かつ数学的に正しい概念は、出口とトランザクションは、以下の式（平均特性のすべての種類を計算する必要はありません）、あなたが良いか悪いかTSを理解することができます一つのトランザクション上で与えられます。

 
khorosh:
すべての取引で？


初回入金額に対して、すべての取引に

注文を出して、風に対して1ポイントも引けないということは、ほとんどありえないということを認識しなければなりません。

追伸

まだ利益がない最初のうちは、ドローダウンが保証金そのものを食いつぶしてしまうが、利益を確定し始めると、その後のドローダウンはすべて過去の利益によって蓄積された「脂肪」の中に収まっていることがわかる。

私にとっては許容範囲内です。

常に黒字であることは不可能です。

1...161718192021222324252627282930...61
新しいコメント