グレイルインジケーター - ページ 15

新しいコメント
 
avtomat:

もしそうなら、事態は根本的に変わってきます。これらの変数の関係については言及されておらず、今初めて知りました。そうでなければ、最初からそのような関係性を導入していたでしょう。
両者の関係やこれまでの計算方法については、こちらをご覧ください。https://www.mql5.com/ru/articles/250 不明な点は、私が説明します。
 
yosuf:
これまでの接続や計算方法については、こちらをご覧ください。https://www.mql5.com/ru/articles/250 不明な点は、私が説明します。


それらをリンクさせるための明確なアルゴリズムを提示する。
 
paukas:

どんな怒り？みなさんを愛しています。

全能の神は、必要なものを単純にし、複雑なものを不要にされた（c）。

今、私たちは全能の神の言葉で話そうとしている。奇妙なことに、積分の言葉である。

単純なことを理解するのは難しい（c）

 
avtomat:

それらをリンクさせるための明確なアルゴリズムを提示する。
エクセルバリエーションのリンクはうまくいくのでしょうか？なぜなら、記事の中で明確にリンクされているものの、計算式が複雑すぎるからです。怠けてないで、記事の中のスリムさ、美しさ、彼らのエレガンスを見てください。なるのに数ヶ月かかりました。しかし、その成果は、うまくいけば数倍にもなっています。私のそばにいてくれてありがとう。
 
yosuf:
エクセルバリエーションのリンクはうまくいくのでしょうか？記事内で明確にリンクされているものの、計算式が複雑すぎるため。


 エクセルバリエーションでやってみよう、 でいいんじゃないでしょうか。そして、記事の中では、私の記憶では、連結は二重らせんになっていました。今一度、掘り下げてみる。
 
avtomat:

それでいこう、それでいこう。そして、記事の中では、私の記憶では、連結は二重らせんになっていました。もう一度見直してみます。
記事を開いてください。価格とtからnへ、そしてnがわかっているタウを嵐に。エクセルが送信
 
yosuf:

今、私たちは全能の神様と、彼の言葉で話そうとしているところです。奇妙なことに、積分の言語なのです。

単純なことを理解するのは難しい（c）



あら、そうなの！？そして、アインシュタインは平方根で満足した。
 
paukas:

なんてことだ！そして、アインシュタインは平方根で満足した。
でも、丸いものはどんどん出てくるんですけどね...。:(
 
avtomat:

そのようなアイデンティティはありません。

テストの結果です。

.

等式は0においてのみ成立する


.

どこにエラーがあるのか？構想のレベルか、実行のレベルか？それとも、そうであるべきで、エラーはないのでしょうか？

価格変動プロセスの例による、時間のつながりに関する私の仮説の一般的な確認。

過去4本のバーの中から、任意の価格変動を取り出してみましょう。

1,32570
1,32870
1,33110
1,34200

元の価格に対して3回の値上げがあるので、t = 3; 計算値 n = 2.954197002; tau = 0.577292852 です。

過去の関数P(t)とE関数の積分値、および現在の関数H(t)の計算値は等しくなる。

P(t, n, t) = 0.10283238;

H(t, n, t) = 0.158231643;

E(t, n, t) = 0.261064018;

P(t, n, t) + H(t, n, t) = 0.10283238 + 0.158231643 = 0.261064023 = E(t, n, t)。

誤差 0.261064023 - 0.261064018 = 4.90449E-9。おそらく、コンピュータのエラーか、私が提案した方法と計算式によるnとtauの推定ミスだと思われます。それを証明するために必要だったのです。

この事実は、「過去＋現在＋未来＝1」という私の結論の正しさを疑わせるものではありません。

B(t, n, t) = 1 - E(t, n, t) = 1 - 0.261064018 = 0.738935982 となる。

P(t, n, t) + H(t, n, t) + B(t, n, t) = 0.10283238 + 0.158231643 + 0.738935982 = 1.000000005

私は、宇宙の「革命」の可能性についてのペレルマンの結論よりも、人類にとってのエポックのつながりについてのこの結論の方が重要だと思うのです。

トレーダーにとって何の役に立つのか？調べてみよう。

この価格変動により、トレーダーは3本目のバーの終わりまでに、トレンドが10.28%形成され、最後のバーではトレンドが15.82%増加し、将来的にはさらに73.89%増加すると結論付けています。

ここでは、その傾向そのものを紹介します。

 
yosuf:


この事実は、「過去＋現在＋未来＝1」というエポックの統一に関する私の結論の正しさを疑わせるものではありません。

B(t, n, t) = 1 - E(t, n, t) = 1 - 0.261064018 = 0.738935982 となる。

P(t, n, t) + H(t, n, t) + B(t, n, t) = 0.10283238 + 0.158231643 + 0.738935982 = 1.000000005

私は、宇宙の「革命」の可能性についてのペレルマンの結論よりも、人類にとってのエポックのつながりについてのこの結論の 方が重要だと思うのです。

トレーダーにとって何の役に立つのか？調べてみよう。


ユスフは、罪深き大地に降り立ったのだと思う。)))))))

厳しい言い方をすれば、「未来がわかれば、現在がどこにつながっているのかがはっきり する」ということですね。

そして、あなたの「発明」については、作用素の固有形とは何か、過決定系の解はいくつあるのか、などを調べてみてください。

指について、私が思うに、あなたが理解していないのは、右側のエッジがフリーな状態で問題を解決しようとしていることです。このような問題には、無限に解がある。そして、これらの解決策は、さらに定義することで曖昧さをなくすことができます。これは積分の問題と同じで、不定積分にはいわば第一形式の一群がある。

楕円型、放物線型、双曲線型などの特殊な問題では、解が存在するものを形として表現することがあります（固有値問題）。このような形は無限にありますが、それらは一般的な関係で結ばれています - あなたが書いているものだけです ))))))))))))))))))))))))))。古典的な解法は、規則性を見極め、それを右辺から外挿する、つまり固定辺解に還元することである（コーシー境界問題）。つまり、あなたが「発明」したのは、固有値の標準的な関係なのです。ちなみに、フーリエ法はそこからきているのですが、ただ、フーリエ法は周期関数にしか適用できないので、外挿には向いていません）。

物理的には、現在の右端を固定すれば、より正確に未来を推定することができると主張していますね（現在が何につながるかを知る＝＝未来を知る、おそらく未来はより高い力によってあらかじめ決まっているのでしょうが、IMHOでは100％ではありません：主成分は右端に作用する要因で、100％わかることはありません ;)それは厳密には場合です。

そして、あなたの発言はおおよそこのようなものです - 「もし私が未来を知っているなら、現在の右端にどんな条件があったかがわかる」 - そしてそれはトレーダーにとってどうなのでしょう ?もし、数本前に売買していたら、すでに利益が出ていた、ということでしょうか。)))))))))))))))))なので、どうせ))))))))))チャートからわかるんだろうけどさ。

ちなみに、これもIMHOですが、TSからの安定した作業は、マーケットに従うという 手法ほど、発明されていないのです（笑)。paukas さんのおっしゃる通りということです ;)。

ZZZ再びIMHO：あなたの指標に従ってクレイジーTSを構築する必要がある理由です - あなたは推測して座る上にしようとしている。TSのテストに一定のロットと短いストップを試してみてください ;) そして彼らが言うように、春は誰とどこを見せるのでしょう....;).ちなみに、ショートストップで最適化すると、パターンにぶつかる可能性が高くなります ;)。

1...8910111213141516171819202122
新しいコメント