グレイルインジケーター - ページ 12 1...5678910111213141516171819...22 新しいコメント Юсуфходжа 2013.09.09 02:20 #111 avtomat: そのような変更を行います。 . でも、やっぱり何かあるのかも...。積分制限を変えない方がいいのでは...。見てみよう。 そうすると正規化条件が満たされないので、これを無視すれば、積分限界を維持することは全く可能である。 Юсуфходжа 2013.09.09 02:24 #112 avtomat: 関数B(c)の遷移過程が負の値の領域で行われるという、非常に興味深い挙動に注目したい。比喩的に言えば、未来はすでに構想され、発展し、現実の世界に入る準備をしているが、まだ顕在化していない、ということだ。 これは、動的プロセスに関する我々の考えを根本的に変える、最も重要な結論である。未来が決まっているからこそ、人は神を敬虔に信じるのである。神様はB(c)です。というか、神がいるとすれば、H(c)とP(c)を通してB(c)関数を作っているのである。過去、現在、未来はP+H+B=1という比率で硬く結ばれています。現在とは、過去と未来の間にある粒子である。しかし、それは存在するのです。E関数を積分すると、差分型(t=1を常に置く必要があるため特異型)のH関数と積分型のP関数に分解されます。 削除済み 2013.09.09 02:39 #113 積分限界を変更した場合の結果 . Roman Kutemov 2013.09.09 02:44 #114 avtomat: 積分限界を変更した場合の結果 . avtomat様、こんにちは。 数式やグラフとは別に、結論を言葉で書いてもらえないだろうか。 あまり詳しくない方のために 削除済み 2013.09.09 02:53 #115 Stells: avtomat様、こんにちは。 数式やグラフは別として、結論を言葉で書いていただけませんか? あまり詳しくない方のために 結論を出すには早すぎる。結論を出すためには、資料を作り上げなければならない。しかし、小さなコメントはもちろん可能です。 Юсуфходжа 2013.09.09 03:05 #116 Stells: avtomat様、こんにちは。 数式やグラフは別として、結論を言葉で書いていただけませんか? あまり詳しくない方のために 公式の作用から取引のための実用的な結論は、それらに基づくアルゴリズムのテスター実行の例を分析することによって導き出すことができますhttps://www.mql5.com/ru/forum/146732/page9. 他の要素やパラメータが一定であれば、70%のスタットアドバンテージが得られます。既知の理由により、市場を完全に予測することは不可能です。およそ2日間の相場局面が検出されているが、なぜ2日間の相場なのかは謎のままである。M15で210本、M30で104本、H1で52本。 削除済み 2013.09.09 03:16 #117 . . 変更後の積分限界では、過渡現象B(c)は負の領域を失いました。これは良いことなのか悪いことなのか?そのような領域の物理的な意味は? また、このモデルで使われているオイラーガンマ関数は複素関数であることも忘れてはならない。 有効電力と無効電力の成分を思い出してください。確認するのは早計ですが、上記のマイナス領域が反応成分に相当すると思われます。このように、積分限界を限定することで、無効成分をカットし、有効成分のみを考慮することができるのです。しかし、これはモデルを著しく貧弱にする。なぜなら、反応成分は、その現れ方は異なるが、活性成分と同じように実在するからである。 Юсуфходжа 2013.09.09 03:39 #118 avtomat: . . 変更後の積分限界では、過渡現象B(c)は負の領域を失いました。これは良いことなのか悪いことなのか?そのような領域の物理的な意味は? また、このモデルで使われているオイラーガンマ関数は複素関数であることも忘れてはならない。 有効電力と無効電力の成分を思い出してください。確認するのは早計ですが、上記のマイナス領域が反応成分に相当すると思われます。このように、積分限界を限定することで、無効成分をカットし、有効成分のみを考慮することができるのです。しかし、これはモデルを著しく貧弱にする。なぜなら、反応成分は、その現れ方は異なるが、活性成分と同じように実在するからである。 我々は1つの実プロセスを考えており、それを記述するすべての関数の和は常に1を与えるはずである、と仮定すべきである。確認はしていませんが、複素数領域でも似たようなものが得られるはずです。 削除済み 2013.09.09 03:49 #119 yosuf: 積分限界を0 - t/tとすると、EとB(c)は0-1の間で変化することになります。(-2)が出現する理由はこうだ。 チェックを実施。E(c) = P(c) + H(c)? 1) . 2) Roman Kutemov 2013.09.09 04:02 #120 yosuf: およそ2日間の相場局面が明らかになったが、なぜ2日間の相場なのかは謎のままである。M15で210本、M30で104本、H1で52本。 2日間のフェーズの意味と、M15で210本、M30で104本、H1で52本という数字は何でしょうか? 1...5678910111213141516171819...22 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
そのような変更を行います。
.
でも、やっぱり何かあるのかも...。積分制限を変えない方がいいのでは...。見てみよう。
そうすると正規化条件が満たされないので、これを無視すれば、積分限界を維持することは全く可能である。
関数B(c)の遷移過程が負の値の領域で行われるという、非常に興味深い挙動に注目したい。比喩的に言えば、未来はすでに構想され、発展し、現実の世界に入る準備をしているが、まだ顕在化していない、ということだ。
積分限界を変更した場合の結果
.
積分限界を変更した場合の結果
.
avtomat様、こんにちは。
数式やグラフとは別に、結論を言葉で書いてもらえないだろうか。
あまり詳しくない方のために
avtomat様、こんにちは。
数式やグラフは別として、結論を言葉で書いていただけませんか?
あまり詳しくない方のために
結論を出すには早すぎる。結論を出すためには、資料を作り上げなければならない。しかし、小さなコメントはもちろん可能です。
avtomat様、こんにちは。
数式やグラフは別として、結論を言葉で書いていただけませんか?
あまり詳しくない方のために
.
.
変更後の積分限界では、過渡現象B(c)は負の領域を失いました。これは良いことなのか悪いことなのか?そのような領域の物理的な意味は?
また、このモデルで使われているオイラーガンマ関数は複素関数であることも忘れてはならない。
有効電力と無効電力の成分を思い出してください。確認するのは早計ですが、上記のマイナス領域が反応成分に相当すると思われます。このように、積分限界を限定することで、無効成分をカットし、有効成分のみを考慮することができるのです。しかし、これはモデルを著しく貧弱にする。なぜなら、反応成分は、その現れ方は異なるが、活性成分と同じように実在するからである。
.
.
変更後の積分限界では、過渡現象B(c)は負の領域を失いました。これは良いことなのか悪いことなのか?そのような領域の物理的な意味は?
また、このモデルで使われているオイラーガンマ関数は複素関数であることも忘れてはならない。
有効電力と無効電力の成分を思い出してください。確認するのは早計ですが、上記のマイナス領域が反応成分に相当すると思われます。このように、積分限界を限定することで、無効成分をカットし、有効成分のみを考慮することができるのです。しかし、これはモデルを著しく貧弱にする。なぜなら、反応成分は、その現れ方は異なるが、活性成分と同じように実在するからである。
積分限界を0 - t/tとすると、EとB(c)は0-1の間で変化することになります。(-2)が出現する理由はこうだ。
チェックを実施。E(c) = P(c) + H(c)?
1)
.
2)
およそ2日間の相場局面が明らかになったが、なぜ2日間の相場なのかは謎のままである。M15で210本、M30で104本、H1で52本。