グレイルインジケーター - ページ 4

[Anatoli Kazharski]

artmedia70:
もう、5日にペコペコしてしまいました・・・。戦いに疲れた、眠りたい。

少し寝て、また来てください。5日にもそんなことはなかった。疲れているはずなので、緊急に寝てください。))

[Юсуфходжа]

Zhunko:

アルチョム グラフに表示されていること、あるいは今知ったことは、すでに過去のことではないのでしょうか？

過去と未来の境界線がはっきりしている。

過去（P）＋現在（H）＋未来（B）＝当該一工程となる。cを時間とした場合の関数P(c), H(c), B(c)の種類には機能的な違いがあるが、正規化条件：P(c) + H(c) + B(c) = 1はどの時点でも必ず満たされる。 これらのステージの時間的な境界は、考慮される時間単位に依存する。千年単位で考えれば、「現在」＝1000年というのは、不思議な話です。年単位で考えれば、「現在」＝1年、といったところでしょうか。

この場合、"present "は現在の小節の間に発生したイベントである。現在のバー以前の価格行動を考慮しなければ、過去のデータも使用しないことが判明しました。

[Дмитрий]

yosuf:

過去（P）＋現在（H）＋未来（B）＝当該一工程。また、P(c)、H(c)、B(c)は、cを時間とすると、関数型の違いはあるが、常に、つまりどの瞬間でも、P(c)+H(c)+B(c)=1という正規化条件が満たされる。

現代物理学の未解決問題。

- セクション量子重力、宇宙論、一般相対性理論、部分相対性理論。

- 時間軸の問題。

万能回帰 モデルはFXで儲けるだけでなく、物理学の基本的なパズルの1つを解くこともできるのでは？あなたはすでに一般的な機能性を導き出したのです。アインシュタインが墓の中でひっくり返っている...。

[Dersu]

Demi:

現代物理学の未解決問題。

- 量子重力、宇宙論、一般相対性理論、部分相対性理論に関する項目です。

- 時間軸の問題。

万能回帰モデルはFXで儲けるだけでなく、物理学の根本的な謎の一つを解き明かすことができる？あなたはすでに一般的な機能性を導き出したのです。アインシュタインが墓の中でひっくり返っている...。

バカ野郎、同世代はもっとクールに吸えよ:http://u-news.org.ua/14484-deystvitelno-li-nash-mir-realen.html

[Юсуфходжа]

Demi:

現代物理学の未解決問題。

- 量子重力、宇宙論、一般相対性理論、部分相対性理論に関する項目です。

- 時間軸の問題。

万能回帰モデルはFXで儲けるだけでなく、物理学の根本的な謎の一つを解き明かすことができる？あなたはすでに一般的な機能性を導き出したのです。アインシュタインが墓の中でひっくり返っている...。

少なくとも私は、これらの関数のうち、それぞれが論理法則に反しないタイプを発見し、有名な論文に発表しています。この論文の結論に対して科学者からの反論がないことから判断して、私が最初に発見したのだと思います。どうやら、広く議論させ、批判させ、科学者に教えさせるべき時が来たようだ、きっと欠点は見つからないだろう。これまでの常識が崩れていく。"歴史から現在を経て未来へ"。それは、「未来から現在を経て、歴史の中に入っていく」という、まったく逆のことだったのです。私たちは今、未来を創っているのだ」と考えたのです。ということが判明しました。一見すると矛盾しているように見えますが、それはあくまでも一見したところでの話です。将来、金持ちになろうと決めたら、すべてのプロセスは未来で「形づくられている」ことがわかり、私たちは「未来」の命令に従えばいいだけなのです。こんな感じです。まともな、最も適切なフォーラムを探しています。ご提案いただけますか？物理学者、哲学者、数学者？それとも、ここに支店を作るべきでしょうか？

[Avals]

yosuf:

過去（P）＋現在（H）＋未来（F）＝当該一工程。また、Cを時間とすると、P(c)、H(c)、B(c)の各関数の種類に機能差があるが、どの時点でも正規化条件 : P(c) + H(c) + B(c) = 1 が常に成立している。 これらのステージの時間的な境界は、考慮される時間単位に依存する。千年単位で考えれば、「現在」＝1000年というのは、不思議な話です。年単位で考えれば、「現在」＝1年、といったところでしょうか。

この場合、"present "は現在の小節の間に発生したイベントである。現在のバー以前の価格行動を考慮しなければ、過去のデータも使用しないことが判明しました。

過去と未来の間にあるのは一瞬だけです))

現在とは、時間の単位に依存するのではなく、事象の認識時点に依存するものである。人間なら1秒の何分の一、コンピュータなら1マイクロ秒の何分の一。これは、連続したシステムのためのものです。

また、離散系の場合は、判断が行われる境界での時間のサンプリング率に依存する。正確には時間の単位ではありませんが、近いです))

[Юсуфходжа]

Avals:

過去と未来の間にあるのは一瞬だけです))

現在とは、時間の単位に依存するのではなく、事象の認識時点に依存するものである。人間なら1秒の何分の一、コンピュータなら1マイクロ秒の何分の一。これは、連続したシステムのためのものです。

また、離散系の場合は、判断が行われる境界での時間のサンプリング率に依存する。正確には時間の単位ではありませんが、近いです))

上記の計算式によれば、完全に誤解を招く。H(c)関数を除外したいのでしょうが、実際に存在するのですから受け入れられません。P(c)、すなわち過去は、H(c)を積分することで得られる。H(c)なくして歴史はない。ナンセンス？

[Avals]

yosuf:
上記の公式によれば、完全な誤り。

つまり、人間にとって現在とは、採用する時間の単位に依存するということですか？つまり、セカンドを発明するまでは、プレゼントはなかったのです?))

[Vladimir Paukas]

yosuf:
少なくとも私は、これらの関数のうち、それぞれが論理法則に反しないタイプを発見し、有名な論文に発表しています。この論文の結論に対して科学者からの反論がないことから判断して、私が最初に発見したのだと思います。どうやら、広く議論させ、批判させ、科学者に教えさせるべき時が来たようだ、きっと落ち度はないだろう。これまでの常識が崩れていく。"歴史から現在を経て未来へ"。それは、「未来から現在を経て、歴史の中に入っていく」という、まったく逆のことだったのです。私たちは今、未来を創っているのだ」と考えたのです。ということが判明しました。一見すると矛盾しているように見えますが、それはあくまでも一見したところでの話です。将来、金持ちになろうと決めたら、すべてのプロセスは未来で「形づくられている」ことがわかり、私たちは「未来」の命令に従えばいいだけなのです。こんな感じです。まともな、最も適切なフォーラムを探しています。ご提案いただけますか？物理学者、哲学者、数学者？

機能なんてクソくらえだ。

[Юсуфходжа]

Avals:

つまり、人間にとって現在とは、採用する時間の単位に依存するということですか？つまり、セカンドを発明するまでは、プレゼントはなかったのです?))

もっと深く説明する必要がありますね。実は、自然界で起きているすべてのプロセスは、私たちの時間を気にしていないのです。彼らには、彼らなりの「時間」があるのです。私の理論では、2つの「時間」の概念をつなぐのは、「プロセスの時定数」という定数係数であり、これにより、純粋な自然現象を「時間」の概念で記述することができるようになる。自然界には離散性がないのですが、ミリ秒を導入することで妥協しているのです。