統計学、最適化、"ラッキーコイン"・・・。 - ページ 8

新しいコメント
 
alsu:

筆と絵の具が本当に効くんです。ピアノの鍵盤もそうです。SMAの計算式が本当に大事なんです。需要と供給が価格を動かし、ニュースが供給と需要を動かすのです。しかし、これらの単純な事実が役立つのは、誰よりもはるかに少ないということに、あなたは同意するはずです。

私もそう思います。すべての事実が私たちにとって必要であり、有用であるとは限らない。

しかし、必要な事実であっても、その使い方を知っている人にしか役に立ちません。

 
Azerus:

....

1.(...そして、その結果を誇りに思い、標準的な口座を開き、XXXXXドルにそれを充填し、PAMM-アカウントを介して投資家を募集し、以前の取引の統計情報を示す..;

.....

2.おわりに：以上のことを踏まえて、私はあえて「どう生きるか」という問いを立てないことにしています。最適化・統計の目的に興味がある、積極的に取り組んでいる人 ...


1.かなり生きた例、いくつかのマネージャーの仕事は、A.フォーラムにある - 興味と露出で。昔から実践されている、些細な「アカウントのオーバーフロー」です。

2.おっしゃる意味がよくわからないのですが、目的はいつも同じで、利益の安定 性を高めることです。

alsu:

.....

安定した正の期待ペイオフを持つTSが見つかった場合、最適化の目標は、パラメータの最適なセットを見つけることです（与えられた歴史の一部でいくつかの抽象的なコインに対して唯一の有益なセットを見つけることではありません）。一連の統計の目的は、最適化する価値のあるシステムそのものを見つけることです。トレードアイデア-統計セット（アイデアの検証）-最適なパラメーターの発見というサイクルでは、最も本質的な部分である最初の部分をリリースします。2番目と3番目は、持っていて初めて意味がある。

私はそうは思いません。TCのアイデアは、統計ではなく、あなたの頭の中に端を発しているのです。後者は磨きをかけるのに役立ちます。しかし、この考え方は、さらに「トレードのアイデア-統計のセット（アイデアのチェック）-最適なパラメータの 探索」で確認 できます。ここでは、いわば小さな論理矛盾が 存在するのです。

アヴァルス

枝葉の問題は、ロバストシステムを手に入れること、つまりパターンとフィッティングをどう見分けるかということです。

大きく分けて2つの方向性があります。

1. 論理的であること。 どんな収益システムも、他の市場参加者の大量売買の前座である。つまり、トレーダーがなぜある時点、ある価格で売買するのかを理解する必要があるのです。ゼロサムゲームと同じように、勝つためには相手の戦略を理解する必要があります。

2.統計的である。テ ストの取引回数が多ければ多いほど、現実を反映した結果になりやすい（ただし、取引を開始するのが遅ければ遅いほど、である ;）。もちろん、最適化する際の自由度は高ければ高いほど、システムにフィットしやすくなります。しかし、個々のランを見るのではなく、最適化されたパラメータが変化したときの目標値の変化を見るべきでしょう。この依存性の形は、このパラメータがロバストであるか、カーバフィットであるかをよく表している。つまり、システムをパーツに分解し、個別に堅牢性をテストすることができるのです。良いシステムは最小限のパーツで構成され、それらはすべて堅牢です))

ストーリー上の推定値が適合ではなく、現実に即していた確率を高める統計手法は他にもある。その結果、そのパターンが継続したり、すぐには消えない可能性があり、儲けることができるのです。ここで重要なのは、いつシステムを取引から切り離すかである。これも1と2を使った直近の履歴の分析によるものです。

1.私は、「相場がどこで動いているか」を理解した上で、コンスタントに利益を出す（「パターンを見つけた」と読む）TSを知らないのです。私の考えでは、市場とはまさに「コイン」なのです。あなたの言っていることの裏付けとなる例を教えてください。

2.TSが悪用するパターンを理解することが重要である。何しろ、最適化の際に二度と起こらない、歴史の一端に触れることができるのですから。そして、この歴史の部分は、どのような始まりも終わりもあり得るのです。

要約すると、TSにはいくつかの種類があり、それぞれ異なる凝集状態の水のように似ている...したがって、最適化と統計学をそのように一般化して語るべきではない、ということに注意したいと思います。一般的に考えられているのとは少し違う形で適用されるケースもあります。つまり、ストーリーにバンフル・フィットが存在しないのです。

ほとんどの議論が、何も示していない有名な指標の考え方に基づく疑似TSに支配されていることは明らかである。

p.s. 石を投げないように、また、ツッコミと言われないように、取引に関する統計の例を挙げてみてください。


 
Heroix:

p.s. 石を投げられたり、風来坊と言われないために、私の取引に関する統計の例を挙げます。

また、テストの統計は可能なのでしょうか？
 
DYN:
テストの統計は取れていますか？


これはテストではありません。なぜ、何も知らないTCの統計が必要なのですか？

 
Heroix:


これはテストではありません。何も知らないのにTC統計が必要なのか？


期待されるペイオフをpipsで見ること。実生活でこんなにドキドキするのは、少なくともテストではどの程度にすべきなのか......もっとも、システムにもよるのでしょうが......。
 
DYN:

期待値をpipsで見る。現実の世界ではこんなに高くなるのだから、少なくともテストではどれくらいにすべきなのか......もっとも、すべてはシステム次第なのだが......。


テスターでMTのテストはできません。"薄い "TSなんです。この場合、MO=3.43ですが、必要に応じて、例えば「0」から「10」までの範囲で変更することができます。

 
Heroix:


MTはテスターでテストできません。"薄い "TSです。この場合、MO=3.43ですが、必要に応じて0から10まで変更することができます。

そして、11,000トレード......それはどの期間のものなのでしょうか？
 
Heroix:

私はそうは思いません。TCのアイデアは、統計ではなく、あなたの頭の中に端を発しているのです。後者は磨きをかけるのに役立ちます。しかし、この考えは、あなたのさらなる「トレードのアイデア-統計のセット（アイデアの確認）-最適なパラメータの 検索」で確認 できます。ここでは、いわば小さな論理矛盾が 存在するのです。

見つける」==「利用可能なものからさらに分析するために良いアイデアを選択する」という意味です。

ギネスの下に書かれたものなので、表現が不正確なのはご容赦ください）。

 
DYN:
また、11,000件の取引は、どのような期間で行われたのでしょうか？


2003年3月13日から現在に至る。- つまり、1ヶ月半です。

面倒でなければ、それでスケジュールの話は終わりです。誤解のないようにお願いします。

 
デリリウムについて-デリリウム...))
12345678910111213
新しいコメント