アブソリュートコース - ページ 61

新しいコメント
 
Dr.F.:

これがあなたのオープントレード、7つです。全て下落、1が3pipsのプラス。

これが私のオープントレード：7つです。すべてプラス面、1ダウン、そんなこともあります。彼女は戻ってくる可能性があるんだろう？


訂正は？統合？いや、聞いてない:)
 
grell:
M5とH1の違いも感じられるのでしょうか？

同僚、もしあなたがH1を持っているならば、ターゲット（予想TP）は私より大きいはずです。50pips持っています。そして、ピップという単位でキャッチしているのですね。M1の分析でpipsを獲る必要があります。ダニでもいい。
 
それでも時間が経てばわかることですが、私は原則的にTAを使いません。
 

例えば、FFTをベースにした構成は以下の通りです。


こちらはAUDUSD。価格を3つの要素に分解してみました。SMA、SMAへの正の添加物、SMAへの負の添加物があり、それぞれSMA+正の添加物、SMA+負の添加物を図に示しました。1pipでも捕らえれば、ここからでもAUDUSDは売りが好ましいとわかります。あまり好ましいことではありませんが。ここでのSMAの順番は＝256本。

 
Dr.F.:

例えば、FFTをベースにした構成は以下の通りです。


こちらはAUDUSD。価格を3つの要素に分解してみました。SMA、SMAへの正の添加物、SMAへの負の添加物があり、それぞれSMA+正の添加物、SMA+負の添加物を図に示しました。1pipでも捕らえれば、ここからでもAUDUSDは売りが望ましいとわかります。しかし、それはあまり好ましいことではありません。


あ、まだ自分でもエントリーを正式にしていないので、全部自動化するのは難しいでしょう。
 
grell:

また、入力の形式が明確でないため、自動化するのは難しいでしょう。

DFTの何がそんなに複雑なのか？シンプルで、コンピューティングリソースを 必要としない。形式化するのは問題ない。どのように形式化するかは問題ではなく、重要なのは、異なる取引を行う過程でも形式化が同じであることである。システムパラメータが変化しないように。そして、それらが何であるかは重要ではありません。持っているんですね。システムに種が含まれている場合、重要なのはパラメータの値ではなく、その不変性である。そして、収益性はロットサイズによって規制することができます。
 
Dr.F.:

DFTの何がそんなに複雑なのか？シンプルで、計算機資源を求めない。形式的なものは問題ない。 形式化する方法は問題ではなく、重要なのは、異なる取引を行う過程でも形式化が同じであることです。システムパラメータが変化しないように。そして、それらが何であるかは重要ではありません。持っているんですね。システムに種が含まれている場合、重要なのはパラメータの値ではなく、その不変性である。そして、ロットサイズによって収益性を規制することができる。

全く同感です。アイデアがうまくいけば、どのペアでもうまくいくし、何より同じで、「ここで買えて、ここで売れるから、なんで、ああ、チャートで見たんだ」ではなく、それがREADYルールなんです。
 
そしてドローダウンの件も、正しく理解してください。システムは、現在のバーの動きを予測しません。システムは、プルバックと補正で、トレンドを見て、それは方向を見て、この方向が取引されます。私のシステムでは、SLの発動は予測ミスに等しく、相互に関連する作物が（指数に従って）まとまった形で取引されるので、大量損失が発生しても、それはそれで結構なことなのです。利益よりもアイデアの安定を目指し、誰もが失敗をする。そして、間違うことを恥じることもなく、ましてやドピリバトの実行不可能な発想に何の意味があるのでしょう？参加するかしないか、どちらかです。
 

インデックスがなくても、このトレンドはわかります。そして、これは現在最も収益性の低いもので、価格はロールバックしています、それは正常です。

 
grell:

全く同感です。アイデアがうまくいけば、どのペアでもうまくいくし、何より、「ここで買って、ここで売ればいいんだ、だから、なんで、ああ、そうだ、チャートで見たんだ」ではなく、同じようにうまくいく、それがREALルールなんです。

そして、それを理解した上で、RELATIONShipのチャート（このスレッドの最初のほうでお話しましたね）に時間から直線を引くようになったのですね（傑作です！）。そして、そこにトレンドも見出すのです。うん。
1...545556575859606162636465666768...113
新しいコメント