アブソリュートコース - ページ 62

 
Dr.F.:

システムは簡単で、TP=SLで取引を開始します。これだけ、これだけ。アルゴリズム・コアは何でもいいのです。今、Expert Advisorでデモしているものも含めて。

もしあなたのEAがこの実験ジオメトリで利益を示すなら、それは良いことです。そでない場合 - 申し訳ありませんが、他の実験ジオメトリでも利益を示すことはありません(安定的な意味)

アファール、ジャスティファイ。私はそれを信じていません。私は未信者です。

 
ところでDr.Fさん、sl=tpだと何となく美しい(コインに例えられるから)、ただそれだけです。 あと、3*sl=1*tpでP(sl)=P(tp)だと、もうデタラメなんでしょうかね?
 
シグナルを追加したので、サービスに慣れる。https://www.mql5.com/ru/signals/4881。
 
DYN:
はい、ちなみに!Dr.Fは、(コインと比べられるから)きれいなんです、それだけです。
よりきれいにということではないんです。TP=SLは、TCの入力をシンプルに評価する良いもので、それ以上のものではありません...。そして、話題提供者は、いつもの調子で、子供だましの一般論と遠回しの結論を言うのである。
 
Figar0:
そして、このトピックを立ち上げた人は、いつものように、子供じみた一般化、遠大な結論を出すのです。
これは、願望を現実化する一つの方法です!しかし、「言霊」の力は幼稚であってはならない...。
 
Figar0:
美しさのためではありません。TP=SLは、TCのインプットの良いシンプルな推定値であり、それ以上ではありません...。そして、話題提供者は、いつもの調子で、子供だましの一般論と遠回しの結論を言うのである。

そんな評価??儲かったトレードの数 / 負けたトレードの数 ?(利益トレード数*tn )/(損失トレード数*sl)はどうしたんだ?- 同じこと=固定ロットでの収益性。 スリッページは無視される)。

そして、TSのリカバリーファクターやMoなどの特性は、スロップ/ボトムの比率がどうであれ、状況を適切に示しています。

 
DYN:

そんな評価??儲かったトレードの数 / 負けたトレードの数 ?(利益確定数*tp )/(負けトレード数*sl)で何が悪いんだ?- 同じこと=固定ロットでの収益性。 スリッページは無視される)。

そして、TSのリカバリーファクターやMoなどの特性は、スロップ/ボトムの比率がどうであれ、状況を適切に示しています。

TP=10P、SL=1000P。1000回の取引があり、全てTP付きですが、各取引は最初に900Pの損切りで、その後TPで決済しています。良いエントリ?もし、逆方向で同じTPとSLでエントリーしていたら、1000トレード全てが同じようにTPでクローズしていたでしょう。 こんな計算式で何を計算するんですか?

また、FS、MO、PFは、入力の評価というより、むしろTSの特徴である。

 
Figar0:

TP=10P、SL=1000Pです。 1000回の取引があり、全てTP付きですが、各取引はまず900Pの損切りになり、その後TPで決済されます。良いエントリ?もし、逆方向で同じTPとSLでエントリーしていたら、1000トレード全てが同じようにTPでクローズしていたでしょう。 こんな計算式で何を計算するんですか?

そして、TP、SL、FFは、TSの入力の評価というより、むしろTSの特徴である。

TP=SLの場合、統計的な妥当性を確保するために、最小限の取引 回数が必要です。TP=2SLまたは2TP=SLであれば、同じ統計的信頼度のために2倍の取引が必要です。

もちろん、TPとSLの比率はシステムロジックで決定され、上から割り当てられるものではありません)。

追伸、どのような統計指標系評価を考慮するかにもよりますが。ある人はより多くのトレードを必要とし、ある人はより少ないトレードを必要としています。

 
Doctar Fは、あなたのアルゴリズムの堅牢性のための非難としてテスターで実行するためのアドバイスを(それは簡単ではありませんが)服用しないでください、それは悪いという非難ではなく、むしろあなたの入力か何か、テスターは、堅牢性をチェックするだけではありません、それはまた、mmであり、どのように貿易統計の通常の深さを持たずにmmを微調整します。そしてライブで入力すると白髪になる。長い時間という意味です。
 

SL=TP、プラス入力数=65%で性能を見ることにしました。

を11個にすると、より明るい絵になります。

P.S 私のカーネルでこの回路を動かしてみると、プラス入力とマイナス入力の比率=85となる。