プロフェッショナルの胎児とディリータの胎児をプログラム的にどのように区別しているのですか？ - ページ 9 12345678910111213141516...20 新しいコメント 削除済み 2013.01.21 18:45 #81 このスレッドで意見を述べられた全ての方に感謝します。参加者一人一人に答えると、2ページ...3ページになってしまうので、割愛します。時間が許せば、コードを解析して、一定の基準で点数をつけるプログラムも作ってみよう。プログラムは、基準やその重要度を柔軟に編集できるものでなければなりません。 プログラムが完成したら、初心者のプログラマーにも使って もらえるようにレイアウトします。何か新しいアイデアがあれば、このスレッドに投稿してください、必ず考慮します。 --- 2013.01.21 19:09 #82 DmitriyN: プログラムは、基準やその重要性を編集できる柔軟なものであるべきです。 オートマチックモードでプロコードを見分けるために選んだ基準を、少なくとも2つほど挙げていただけないでしょうか。 削除済み 2013.01.21 19:27 #83 sergeev:オートマチックモードでプロコードを見分けるために、あなたが選んだ基準を少なくとも2つほど考えてみてください。 夫婦だけでは済まないと思います。数十の基準があるはずです。それぞれの重要度は異なり、多くの場合、その最小値と最大値を持つことになる。 そして、2、3の名前を出すと、激しい批判を受けるので、それは避けたい。 Алексей Тарабанов 2013.01.21 20:56 #84 chief2000: ObjectCreate(), Alert(), Print(), Comment() などの関数の前に をチェックする必要があるのか、という疑問があります。 つまり、このチェックはすでに実装されていて、最適化の際に自動的に 排除され、重複したチェックのコストを削減できるかもしれないということです。 。 ObjectCreateは 安全に除外することができます。この機能はテスターで無効にすることはできません。 Boris 2013.01.21 21:43 #85 tara: ObjectCreateは安全に除外することができます。この機能はテスターで無効にすることはできません。 また、テスト中はComment() は無効になっていませんが、EAの動作を監視するために必要です。また、最適化の場合は、おそらく無効化されると思いますが、念のため、if(!IsOptimization())を処方しておきます。コメント(" など) --- 2013.01.22 05:15 #86 DmitriyN: そして、もし私が2、3の名前を挙げたら、激しく批判されるだろうし、それは望まない。 カップルの名前を挙げてください。実際に名前を挙げてみてください。批判するつもりはない、助けたいと思うだけだ。 prikolnyjkent 2013.01.22 06:43 #87 DmitriyN:このスレッドで意見を述べられた全ての方に感謝します。参加者一人一人に返信すると、2ページ...3ページになってしまうので、割愛させていただきます。時間が許せば、コードを解析して、一定の基準で点数をつけるプログラムも作ってみよう。プログラムは、基準やその重要性を編集できる柔軟なものであるべきです。 プログラムが完成したら、初心者のプログラマーにも使ってもらえるようにレイアウトします。何か新しいアイデアがあれば、このスレッドに投稿してください、必ず考慮します。 作者の論理が理解できない...。人が必要とするのは、利益を上げることのできるTSである。このTSは、ある法則に則って作られています。これらの法則を学び、TSを作り、幸せに暮らそうということでしょう。しかし、いや～、理由は不明です...。単純な論理の連鎖の中に、まったく不要な「リンク」（プログラマーのプロレベル）を入れて、あたかもそれが目標達成の鍵であるかのように、深刻な顔をして「大騒ぎ」を始める......。ドミトリーN さん、ストラディバリウスはコンポジットでは ありません。そして、動く「仕組み」が欲しいなら、それを開発するために勉強 しなければならない（マスターメーカーを求めて奔走するのではない）。彼は職人なのだ-あくまでも制作中で ある）...。 削除済み 2013.01.22 07:18 #88 sergeev: では、その後に各ポイントを公的にでも、簡単なものから分解していけばいいのですが、各ポイント単体ではあまり重要ではないことを念頭においてください。時間があれば、後ほどポイントごとに順を追って掲載します。 その辺の理屈は よくわからない。 トップスターターの理屈がわからない......。 論理は単純で、あなただけが理解しているわけではありません。今は、「トレーディング」と「プログラミング」を分けて、すべてを一つの山にしないようにしています。このスレはコードの見積もりについてであって、その意味についてではない。 そして、その見積もりはかなり複雑なものになるはずです。例えば、学校でロシア語の点数をつけるとき、スペルマーク、句読点、語彙マーク、字のきれいさマークなど、複雑な点数をつけていることを紹介します。そして最後に、各ポイントの重要性を考慮した平均値である一般評点が出されます。でも、それで『我が闘争』のA判定が取れるんです。 もう一度言いますが、私はトレーディングの魔術師を求めているわけではなく、コーディングを客観的に評価するシステムを持ちたいと思っています。 prikolnyjkent 2013.01.22 07:39 #89 DmitriyN:理屈は簡単で、それを理解していないのはあなただけではありません。今は、すべてをひとくくりにしないように、「トレーディング」と「プログラミング」を分けて考えています。このスレッドはコードを評価するものであり、コードが持つ意味について語るものではありません。 そして、その見積もりは包括的であるべきです。例えば、学校では、ロシア語は、スペル、句読点、語彙、文章のきれいさなど、複雑な方法で採点されます。そして最後に、各ポイントの重要性を考慮した平均値である一般評点が出されます。でも、それで『我が闘争』のA判定が取れるんです。 もう一度言いますが、私はトレーディングの分野で達人を求めているわけではなく、コーディングを客観的に評価する仕組みが欲しいのです。 そして私は、甘く考えていたのですが、ここの人たちはお金を稼ぐ方法を学ぼうとしているのでは...と。すみません...;-) Boris 2013.01.22 07:46 #90 DmitriyN: では、その後に各ポイントを公的にでも、簡単なものから分解していけばいいのですが、各ポイント単体ではあまり重要ではないことを念頭においてください。時間があれば、後日、少しずつポイントごとに掲載したいと思います。 理屈は簡単で、それを理解していないのはあなただけではありません。今は「トレーディング」と「プログラミング」を分けて、すべてを一つの山にしないようにしています。このトピックは、コードの見積もりに関するものであり、そのセンスに関するものではありません。 そして、その見積もりはかなり複雑なものになるはずです。例えば、学校でロシア語の点数をつけるとき、スペルマーク、句読点、語彙マーク、字のきれいさマークなど、複雑な点数をつけていることを紹介します。そして最後に、各ポイントの重要性を考慮した平均値である一般評点が出されます。でも、それで『我が闘争』のA判定が取れるんです。 もう一度言いますが、私はトレーディングの魔術師を求めているわけではなく、コーディングを客観的に評価するシステムを持ちたいと思っています。 失礼、DmitryN!そして、なぜそれが必要なのか？どのような統計のために？ 発注者は、発注前に、どのプログラマーが受注が多いか、批判が少ないか、評価が高いか、そして、自分の希望をどれだけ聞いてくれるか、深い知識がなくても調整がしやすいか、最後に発注したコードが金額的に役に立つか、CAと齟齬がないかを見ているのです。 12345678910111213141516...20 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
このスレッドで意見を述べられた全ての方に感謝します。参加者一人一人に答えると、2ページ...3ページになってしまうので、割愛します。
時間が許せば、コードを解析して、一定の基準で点数をつけるプログラムも作ってみよう。プログラムは、基準やその重要度を柔軟に編集できるものでなければなりません。
プログラムが完成したら、初心者のプログラマーにも使って もらえるようにレイアウトします。何か新しいアイデアがあれば、このスレッドに投稿してください、必ず考慮します。
プログラムは、基準やその重要性を編集できる柔軟なものであるべきです。
オートマチックモードでプロコードを見分けるために選んだ基準を、少なくとも2つほど挙げていただけないでしょうか。
オートマチックモードでプロコードを見分けるために、あなたが選んだ基準を少なくとも2つほど考えてみてください。
そして、2、3の名前を出すと、激しい批判を受けるので、それは避けたい。
ObjectCreate(), Alert(), Print(), Comment() などの関数の前に
をチェックする必要があるのか、という疑問があります。
つまり、このチェックはすでに実装されていて、最適化の際に自動的に
排除され、重複したチェックのコストを削減できるかもしれないということです。
。
ObjectCreateは安全に除外することができます。この機能はテスターで無効にすることはできません。
そして、もし私が2、3の名前を挙げたら、激しく批判されるだろうし、それは望まない。
実際に名前を挙げてみてください。
批判するつもりはない、助けたいと思うだけだ。
このスレッドで意見を述べられた全ての方に感謝します。参加者一人一人に返信すると、2ページ...3ページになってしまうので、割愛させていただきます。
時間が許せば、コードを解析して、一定の基準で点数をつけるプログラムも作ってみよう。プログラムは、基準やその重要性を編集できる柔軟なものであるべきです。
プログラムが完成したら、初心者のプログラマーにも使ってもらえるようにレイアウトします。何か新しいアイデアがあれば、このスレッドに投稿してください、必ず考慮します。
作者の論理が理解できない...。
人が必要とするのは、利益を上げることのできるTSである。このTSは、ある法則に則って作られています。これらの法則を学び、TSを作り、幸せに暮らそうということでしょう。しかし、いや～、理由は不明です...。単純な論理の連鎖の中に、まったく不要な「リンク」（プログラマーのプロレベル）を入れて、あたかもそれが目標達成の鍵であるかのように、深刻な顔をして「大騒ぎ」を始める......。
ドミトリーN さん、ストラディバリウスはコンポジットでは ありません。そして、動く「仕組み」が欲しいなら、それを開発するために勉強 しなければならない（マスターメーカーを求めて奔走するのではない）。彼は職人なのだ-あくまでも制作中で ある）...。
では、その後に各ポイントを公的にでも、簡単なものから分解していけばいいのですが、各ポイント単体ではあまり重要ではないことを念頭においてください。時間があれば、後ほどポイントごとに順を追って掲載します。
トップスターターの理屈がわからない......。
そして、その見積もりはかなり複雑なものになるはずです。例えば、学校でロシア語の点数をつけるとき、スペルマーク、句読点、語彙マーク、字のきれいさマークなど、複雑な点数をつけていることを紹介します。そして最後に、各ポイントの重要性を考慮した平均値である一般評点が出されます。でも、それで『我が闘争』のA判定が取れるんです。
もう一度言いますが、私はトレーディングの魔術師を求めているわけではなく、コーディングを客観的に評価するシステムを持ちたいと思っています。
理屈は簡単で、それを理解していないのはあなただけではありません。今は、すべてをひとくくりにしないように、「トレーディング」と「プログラミング」を分けて考えています。このスレッドはコードを評価するものであり、コードが持つ意味について語るものではありません。
そして、その見積もりは包括的であるべきです。例えば、学校では、ロシア語は、スペル、句読点、語彙、文章のきれいさなど、複雑な方法で採点されます。そして最後に、各ポイントの重要性を考慮した平均値である一般評点が出されます。でも、それで『我が闘争』のA判定が取れるんです。もう一度言いますが、私はトレーディングの分野で達人を求めているわけではなく、コーディングを客観的に評価する仕組みが欲しいのです。
そして私は、甘く考えていたのですが、ここの人たちはお金を稼ぐ方法を学ぼうとしているのでは...と。
すみません...;-)
では、その後に各ポイントを公的にでも、簡単なものから分解していけばいいのですが、各ポイント単体ではあまり重要ではないことを念頭においてください。時間があれば、後日、少しずつポイントごとに掲載したいと思います。
理屈は簡単で、それを理解していないのはあなただけではありません。今は「トレーディング」と「プログラミング」を分けて、すべてを一つの山にしないようにしています。このトピックは、コードの見積もりに関するものであり、そのセンスに関するものではありません。そして、その見積もりはかなり複雑なものになるはずです。例えば、学校でロシア語の点数をつけるとき、スペルマーク、句読点、語彙マーク、字のきれいさマークなど、複雑な点数をつけていることを紹介します。そして最後に、各ポイントの重要性を考慮した平均値である一般評点が出されます。でも、それで『我が闘争』のA判定が取れるんです。
もう一度言いますが、私はトレーディングの魔術師を求めているわけではなく、コーディングを客観的に評価するシステムを持ちたいと思っています。
失礼、DmitryN!そして、なぜそれが必要なのか？どのような統計のために？
発注者は、発注前に、どのプログラマーが受注が多いか、批判が少ないか、評価が高いか、そして、自分の希望をどれだけ聞いてくれるか、深い知識がなくても調整がしやすいか、最後に発注したコードが金額的に役に立つか、CAと齟齬がないかを見ているのです。