プロフェッショナルの胎児とディリータの胎児をプログラム的にどのように区別しているのですか？ - ページ 18

[Дмитрий]

DmitriyN:
どうだろう。なぜダメなのか？

少ないのは情報不足、多いのは楽観視できない、例外はほとんどない。

[Дмитрий]

TheXpert:

うーん、それなら相関関係が逆転しているのでは？ファイルが大きくなるほど、エンコーダーの性能は平均して低下します。

そうすると、ex4/mq4のサイズ比を測定することに意味があるのです。

この点については...

[Рустам]

TheXpert:

私は本気です。ここは魚がほとんどいないんですよ。

大まかな目標は立てていますか？ナブやプロをチェックするためのサンプルは用意されているのでしょうか？

何も考えていません。それに、私はプログラミングの第一人者ではありません。

同じく、まったく興味がない。

[削除済み]

TheXpert:

うーん、それなら相関関係が逆転しているのでは？ファイルが大きくなるほど、エンコーダーの性能は平均して低下します。

そうすると、ex4/mq4のサイズ比を測定することに意味があるのです。

ZipやRarで圧縮されたファイル（テキストファイルなど）ほど、繰り返しの断片が多く含まれるため、内容がおろそかになるという相関関係があります。しかし、この依存関係は非常に大きなファイルに対してうまく機能します。

[Дмитрий]

TheXpert:

うーん、それなら相関関係が逆転しているのでは？ファイルが大きくなるほど、エンコーダーの性能は平均して低下します。

そうすると、ex4/mq4のサイズ比を測定することに意味があるのです。

ほとんどどこでも1.8MACDサンプルとMoving Averageで 比較したところ、ほぼ1。

[Рустам]

TheXpert:

うーん、それなら相関関係が逆転しているのでは？ファイルが大きくなればなるほど、平均してコーダーの腕は落ちます。

そうすると、やはりex4/mq4のサイズ比を測定することに意味があるのです。

事実ではなく、具体的な問題、解決方法についての質問です。

実はこの調査は、非常に漠然とした質問に対して、非常に具体的な回答を得たいという、純粋なアマチュアリズム（事実を述べているのです、悪しからず）なのです。

あるいは、挑発（チャレンジ）と解釈することもでき、そちらの方が真実に近いと私は考えています。

と、トピックスターターが興味を持つのは、質問することでも、得られる答えでもなく、絶対的なものです。

繰り返しになりますが、深いIMHOです。

[削除済み]

FAQ:

_そして質問者は、彼が尋ねる質問にも、彼が得る答えにも興味がない_。

私が何に興味があると思う？

[Sceptic Philozoff]

FAQ: 実はこの調査は、非常に曖昧な質問に対して非常に具体的な回答を得たいという、純粋なアマチュアリズム（事実を述べています、悪しからず）なのです。

質問者は、明確な課題と不明確な課題の違いを感じていないようです。

[Дмитрий]

for(int a=0;a<48;a++)for(int b=0;b<48;b++)for(int c=0;c<48;c++)int x=a+b+c;

for(int a=0;a<48;a++)
  {
  for(int b=0;b<48;b++)
    {
    for(int c=0;c<48;c++)
      {
      int x=a+b+c;
      }
    }
  }

誰がどこにいるのか？

[Рустам]

DmitriyN:
私が何に興味があると思う？

よくわからないけど、本当の背景は遠くにあるような気がする......。