デタラメだ、デミ
たくさんのEAが入った大きなアーカイブをダウンロードしたが、どこから始めればいいのかわからない?
デタラメだ、デミ
たくさんのEAが入った大きなアーカイブをダウンロードしたが、どこから始めればいいのかわからない?
いや、まだダウンロードしてないんですよ。しかし、今はプログラマーの一人が、(インターネットの流れが忙しくないときに)それ自体でインターネットをブラウズして、さまざまなサイトからmq4ファイルをダウンロードするプログラムを書いていて忙しいです。そして、上に書いたのは第2段階です。3つ目もありますよ。
プロの座標のリストを集め、リストから座標のコードをチェックする。
ZS:別のフォルダーに座標がない場合、座標のあるフォルダー内のコードの一部を取り出して、座標のないフォルダー内のコードと比較します。
各プロが異なるスタイルの試合をすること
ZZZY:残りは手動でオーバーフローへ
いや、まだダウンロードしてないんですよ。しかし、今はプログラマーの一人が、(インターネットの流れが忙しくないときに)それ自体でインターネットをブラウズして、さまざまなサイトからmq4ファイルをダウンロードするプログラムを書いていて忙しいです。そして、上に書いたのは第2段階です。3つ目もありますよ。
要は、意味のない仕事をロボットがやるということなのですが......?
ロボットが意味のない仕事をする意味は......?
意味がなければならない、そのための質問なのです。
空っぽの情報を集めて、その中から一粒の真実を探し出すのは意味がありません。Googleでも同じことが言えますが、「私はロボットだ」と言われるように、正しい質問をすれば正しい答えが得られるのです...。
情報収集を怠り、その中から真実の一粒を探し出すのは無駄なことです。
この掲示板のほぼ全員がやっている(やったことがある)。
ZZZY:マニュアルのオーバーキルで残っている部分。
多通貨テスターとMTFを入れ、トレード、光学、ファンを作り、レポートや雑誌を読み、ネットでブッシュを検索させる。
そして、結論を出すことを忘れないようにさせる。ページほど。
プロのプログラマーが書いたコードが必ず収入になるとは限りません(もちろん、売れば別ですが)。また、その逆もあります。
そして、プロでないコードは(市場で 取引する場合)収入をもたらすことができます。どう見分ければいいのか......わからない。テスターでそれぞれを試してみる。漏れない、またはあまり漏れない、より高い権威の判断に - 人
多通貨テスターやMTFを入れて、トレードしたり、レポートや雑誌を読んだり、ネットで藪を探したりしてみよう。そして、結論を出すことを忘れないようにさせる。
テストは非常に長いプロセスです。個々のExpert Advisorのテストには数日かかることもある。したがって、何十万個もテストするのは現実的ではありません。
プロのプログラマーのコードは、必ず利益をもたらすとは限らない(もちろん、売れば別だが)。その逆もまた然りである。そして、専門家でないコードがあなたに収入をもたらすかもしれません(市場で取引する場合)。見分け方がわからない。それぞれをテスターで試すこと。すべてゴミ箱にプラマイゼロ。漏れないか、あまり漏れないか、より高い権威である男の判断に。
![MQL5 - MetaTrader 5クライアントターミナルにビルトインされたトレードストラテジーの言語](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
- 無料取引アプリ
- 8千を超えるシグナルをコピー
- 金融ニュースで金融マーケットを探索
これは初心者の方というより、プロのプログラマーの方への質問です。でも、初心者の方の意見も面白いでしょう。ここではトレーダーについてではなく、Mql4でExpert Advisor、インジケータ、スクリプトを書くプログラマーについてお話します。
そんな仕事があると想像してください。
しかし、それはビジュアルで行ってはいけない。テスターも使えません。長くて痛いです。
このプログラムは、Mq4ファイルのテキストを分析し、プロのプログラマーによって書かれたものを選択するもので、C+、Delfi、VBなどの任意の言語で書かれています。
さて、問題は、そのようなプログラムではどのような基準に従わなければ ならないか、ということです。
プログラムを書くには、基準を明確に形式化 する必要があり、そこには
- "素足にプラスマイナス "なんです。
- "9インチプラス/マイナス" "狂ったキュウリ
- "一朝一夕にはできない、一週間後に来い "と。
- "給料の大きさがいい "ことになる。
- "エンズのナツァ地区にある高い家のフラット"。
- "yes no can be likely, but it's possible "です。
- "God willing "などなど。
_は、しません!プログラムは、テキストファイルを解析します。何が入っていて、何が入っていないのか、などなど。
基準はシンプルで明確でなければならない。明確で、簡潔で、理解しやすい形式だけです。
明確な基準があれば、無料で誰でも使えるプログラム、コードクオリティアナライザーを注文します。
では、その基準とは?声を出してください。焦らなくてもいい、ただ考えていればいい...。