最小位相のFIRフィルタ - ページ 15 1...891011121314151617181920 新しいコメント Alexey Subbotin 2013.06.05 05:33 #141 くそっ、パンドラの箱を開けてしまったかo_o EconModel 2013.06.05 05:41 #142 計量経済 学の最初の講義が入ったファイルをやっと見つけました。数学の統計学を教わった後、ほとんど同じことを「計量経済学」という名で教わりました。最初の講義で、講師はこんな風に主張した。このスレッドでは面白いと思うので、引用させていただきました。数理統計学は一般的な数理科学であり、非常に多くの分野で応用されているが、経済学においてのみ、計量経済学という個人的な名称を持つ。この注目の理由は、次の通りです。 経済学では、制御の対象は人間であり、その参加によってシステムは不確実な ものとなる。つまり、ある時点ではシステムはほぼ決定論的に振る舞い、ある時点では確率的に振る舞い、通常はその両方が混在しているのである。不確実性とは、システムの動作モードが切り替わるタイミングがランダムであること。名付けて。確率的な特性は時間と共に変化する。正規の法則や定常性の話はありえない。もっとひどいのは、分配法則のパラメータが変わり、分配法則そのものが変わってしまうことだ。これらのスイッチは、限られたサンプル、通常は最大50の観測値で発生します。これらはすべて、不確実な時点で発生するマクロ経済や政治的な外部要因に依存する。この問題を解決できないため、計量経済学では非常に限られた数の平滑化ツールが使われている。例えば、多種多様なフィルタの中で、現実的に広く適用されているのは、ホドリック・プレスコットフィルタとカルマンフィルタのみである。計量経済学では、平滑化の残差、つまり確率的な要素に注目します。予測誤差を支配するのはそれであり、上記のような不確実性が予測を極めて困難なものにしているのです。こうした事情から、計量経済学は独立した科学となり、DSPやラジオ電子工学はもちろんのこと、統計学でさえも関連科学からの借用は非常に限られている......というのが現状である。 Дмитрий 2013.06.05 05:50 #143 Avals:より多くの写真)。絵が面白い。もう一度言いますが、明るい色で塗って、面白いものにすることをお勧めします。しかし、やはりマットの形式化はどこにあるのでしょうか？そして、その絵がマットの形式化のためでないなら、（あなたの言い方では）没収？ Alexey Subbotin 2013.06.05 05:53 #144 EconModel:システムはある瞬間にはほぼ決定論的に、ある瞬間には確率論的に、あるいは通常はその両方が混在してふるまいます。 個人的には、混合状態、半死半生の猫など、量子力学を思い起こさせるものがあります。もっとも、宇宙全体が量子力学から発展しているわけですから、それはそれでいいのですが......）。 Alexey Subbotin 2013.06.05 05:55 #145 Demi:しかし、もう一度聞きますが、マットのフォーマライゼーションはどこにあるのでしょうか？ いい感じに全体 像を描いた後は、今ここに描けないものを一貫してないがしろにし 始める。簡単な数学的モデルを作り、それをコンピュータにロードし、パラメータを特定し、成長する預金を楽しむのです)) Дмитрий 2013.06.05 05:57 #146 EconModel:経済学では、制御の対象は人間であり、その参加によってシステムは不確実な ものとなる。つまり、ある時点ではシステムはほぼ決定論的に振る舞い、ある時点では確率的に振る舞い、通常はその両方が混在しているのである。不確実性とは、システムの動作モードが切り替わるタイミングがランダムであること。名付けて。確率的な特性は時間と共に変化する。正規の法則や定常性の話はありえない。もっとひどいのは、分配法則のパラメータが変わり、分配法則そのものが変わってしまうことだ。これらのスイッチは、限られたサンプル、通常は最大50の観測値で発生します。すべては、不確実な時点で発生するマクロ経済や政治的な外部要因に依存します。全てはマトスタティックスのため。また、すべての経済過程が非定常であるわけでもない。計量経済学は、経済学者が理解しやすいように数学的装置を簡略化した数理統計学である。 Avals 2013.06.05 05:59 #147 Demi:絵が面白い。ここでも、明るい色で塗って、面白おかしくすることをお勧めします。しかし、やはりマットの形式化はどこにあるのでしょうか？そして、その絵がマットの形式化のためでないなら、（あなたの言い方では）没収？ 投機家にとって、他人の意思決定の方法を学ぶことは必要であり、彼らの取引の視野も考慮に入れる必要がある、ということだ。そのためには、これらの方法についての情報を得ることが必要である。どこからどのように入手するかは別問題です。私はそれに対する一般的な解決策を持っていませんが、私的なもの（市場にあるメソッドのサブセットの存在を判断するため）です。 Дмитрий 2013.06.05 05:59 #148 alsu: いい感じに全体 像を描いた後は、今ここに描けないものを一貫してないがしろにし 始める。簡単な数学的モデルを作り、それをコンピュータにロードし、パラメータを特定し、成長する預金を楽しむのです)) 全貌は描けない-と上に書きました。主な市場参加者の全て、あるいはそれすら知らない、投機筋と非投機筋をどう形式化するか知らない、市場参加者（厨房ではなく、市場！）が使う主な分析方法の全て、あるいはそれすら知らない、等々です。 Дмитрий 2013.06.05 06:00 #149 Avals: つまり、投機家は他人の意思決定方法を学ぶ必要があり、そのためには、他人の売買の視野も必要だということです。そのためには、これらの方法について情報を得ることが必要です。どこからどのように入手するかは別問題です。私はそれに対する一般的な解決策を持っていませんが、私的なもの（市場にあるメソッドのサブセットの存在を判断するため）です。 を見つけることはできません。厨房の参加者が使う手法を知っているのであって、市場を知っているわけではない。 Avals 2013.06.05 06:01 #150 Demi: を認識することはできません。厨房が使う手法を知っているようで、市場を知らない。 デミ 全貌が描けない-と上に書いている。彼は主要な市場参加者の全て、あるいはそれすら知らない、投機家と非投機家の形式的な扱い方を知らない、市場参加者（厨房ではなく市場！）が使う主要な分析方法の全て、あるいはそれすら知らない等々です。どうして私のことを何でも知っているのですか?） 1...891011121314151617181920 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
計量経済 学の最初の講義が入ったファイルをやっと見つけました。
数学の統計学を教わった後、ほとんど同じことを「計量経済学」という名で教わりました。最初の講義で、講師はこんな風に主張した。このスレッドでは面白いと思うので、引用させていただきました。
数理統計学は一般的な数理科学であり、非常に多くの分野で応用されているが、経済学においてのみ、計量経済学という個人的な名称を持つ。この注目の理由は、次の通りです。
経済学では、制御の対象は人間であり、その参加によってシステムは不確実な ものとなる。つまり、ある時点ではシステムはほぼ決定論的に振る舞い、ある時点では確率的に振る舞い、通常はその両方が混在しているのである。不確実性とは、システムの動作モードが切り替わるタイミングがランダムであること。名付けて。確率的な特性は時間と共に変化する。正規の法則や定常性の話はありえない。もっとひどいのは、分配法則のパラメータが変わり、分配法則そのものが変わってしまうことだ。これらのスイッチは、限られたサンプル、通常は最大50の観測値で発生します。これらはすべて、不確実な時点で発生するマクロ経済や政治的な外部要因に依存する。
この問題を解決できないため、計量経済学では非常に限られた数の平滑化ツールが使われている。例えば、多種多様なフィルタの中で、現実的に広く適用されているのは、ホドリック・プレスコットフィルタとカルマンフィルタのみである。計量経済学では、平滑化の残差、つまり確率的な要素に注目します。予測誤差を支配するのはそれであり、上記のような不確実性が予測を極めて困難なものにしているのです。
こうした事情から、計量経済学は独立した科学となり、DSPやラジオ電子工学はもちろんのこと、統計学でさえも関連科学からの借用は非常に限られている......というのが現状である。
より多くの写真)。
絵が面白い。もう一度言いますが、明るい色で塗って、面白いものにすることをお勧めします。
しかし、やはりマットの形式化はどこにあるのでしょうか？そして、その絵がマットの形式化のためでないなら、（あなたの言い方では）没収？
EconModel:
システムはある瞬間にはほぼ決定論的に、ある瞬間には確率論的に、あるいは通常はその両方が混在してふるまいます。
個人的には、混合状態、半死半生の猫など、量子力学を思い起こさせるものがあります。もっとも、宇宙全体が量子力学から発展しているわけですから、それはそれでいいのですが......）。
しかし、もう一度聞きますが、マットのフォーマライゼーションはどこにあるのでしょうか？
いい感じに全体 像を描いた後は、今ここに描けないものを一貫してないがしろにし 始める。簡単な数学的モデルを作り、それをコンピュータにロードし、パラメータを特定し、成長する預金を楽しむのです))
経済学では、制御の対象は人間であり、その参加によってシステムは不確実な ものとなる。つまり、ある時点ではシステムはほぼ決定論的に振る舞い、ある時点では確率的に振る舞い、通常はその両方が混在しているのである。不確実性とは、システムの動作モードが切り替わるタイミングがランダムであること。名付けて。確率的な特性は時間と共に変化する。正規の法則や定常性の話はありえない。もっとひどいのは、分配法則のパラメータが変わり、分配法則そのものが変わってしまうことだ。これらのスイッチは、限られたサンプル、通常は最大50の観測値で発生します。すべては、不確実な時点で発生するマクロ経済や政治的な外部要因に依存します。
全てはマトスタティックスのため。また、すべての経済過程が非定常であるわけでもない。
計量経済学は、経済学者が理解しやすいように数学的装置を簡略化した数理統計学である。
絵が面白い。ここでも、明るい色で塗って、面白おかしくすることをお勧めします。
しかし、やはりマットの形式化はどこにあるのでしょうか？そして、その絵がマットの形式化のためでないなら、（あなたの言い方では）没収？
いい感じに全体 像を描いた後は、今ここに描けないものを一貫してないがしろにし 始める。簡単な数学的モデルを作り、それをコンピュータにロードし、パラメータを特定し、成長する預金を楽しむのです))
つまり、投機家は他人の意思決定方法を学ぶ必要があり、そのためには、他人の売買の視野も必要だということです。そのためには、これらの方法について情報を得ることが必要です。どこからどのように入手するかは別問題です。私はそれに対する一般的な解決策を持っていませんが、私的なもの（市場にあるメソッドのサブセットの存在を判断するため）です。
を見つけることはできません。厨房の参加者が使う手法を知っているのであって、市場を知っているわけではない。
を認識することはできません。厨房が使う手法を知っているようで、市場を知らない。
全貌が描けない-と上に書いている。彼は主要な市場参加者の全て、あるいはそれすら知らない、投機家と非投機家の形式的な扱い方を知らない、市場参加者（厨房ではなく市場！）が使う主要な分析方法の全て、あるいはそれすら知らない等々です。
どうして私のことを何でも知っているのですか?）