最小位相のFIRフィルタ - ページ 4 1234567891011...20 新しいコメント Vadim Zhunko 2012.08.21 17:38 #31 gara: ご指摘ありがとうございます、ぜひ試してみます。2回目の分解の変形は、私の理解では離散フーリエ変換で、ラグはないでしょう？ PFはフィルターではありませんが、最初の部分で同じこと（解析→合成）をします。つまり、解析しかしないのです。非定常なプロセスには適さない。 全ては選択フィルターかバンドパスフィルターで行う必要があります。 ================== もうひとつ、ニュアンスがあります。同じマッパーで特定のフィルタのバンドパスフィルタを作ると、スライスが異なる。補償はありません。接合部にはさらに歪みが発生します。 したがって、逆の切り口は引き算で行わなければならない。IIRフィルタに関するものです。FIRフィルタの場合は、何でもできそうですが、引き算の方が簡単です。FIRフィルタは重く、IIRフィルタと同じことをする。 gara 2012.08.21 20:23 #32 Zhunko: PFはフィルターではありませんが、最初の部分で同じこと（解析→合成）をします。つまり、解析しかしないのです。非定常なプロセスには適さない。 全ては選択フィルターかバンドパスフィルターで行う必要があります。 ================== もうひとつ、ニュアンスがあります。あるマッパーで特定のフィルタのバンドパスフィルタを作ると、スライスが異なる。補償はありません。接合部にはさらに歪みが発生します。 したがって、逆の切り口は引き算で行わなければならない。IIRフィルタに関するものです。FIRフィルタの場合は、何でもできそうですが、引き算の方が簡単です。FIRフィルタは重く、IIRフィルタと同じことをする。 バイフィルターのことはよく知らないのですが、同じアッシュでも、バイフィルターの方がずっと遅延が少ないという理解でよろしいでしょうか？ 削除済み 2012.08.21 20:39 #33 gara: バイフィルターのことはよく知らないのですが、同じアッシュでも、バイフィルターの方が遅延が少ないということですか？ なぜ？ ここで...手元にないのですが、探してみてください。フィルタのマトリックス記述について。だから、変な質問をする必要はないんです。 Vadim Zhunko 2012.08.21 22:22 #34 gara: FIRフィルタについてはあまり詳しくないのですが、私の理解では、同じAHPであればFIRフィルタの方がはるかに遅延が少ないのでは？ FIRフィルタの作り方は自由自在です。その代償が計算時間です。 FIRフィルタのパラメータは、大雑把に言うとお互いに結びついている。例えば、一方を改善すると、もう一方が劣化する。 両者の最も重要な違いは、IIRフィルタが本物のフィルタであることです。それは、今ここにある。物理的に対応するものがあります。 FIRフィルタは、蓄積された履歴データを使用します。自然界にはそんなものはない。人間が発明したものだ。コンピュータの発達で可能になったのだ。 削除済み 2012.08.21 23:09 #35 ああ、ヴァディム！ほとんど哲学的だ。ほぼ同意見です。続けて、お願いします。 === ナイキストを忘れてはいけない。老人は怒るだろうが...。 gara 2012.08.22 00:21 #36 Zhunko: FIRフィルタの作り方は自由自在です。その代償が計算時間です。 FIRフィルタのパラメータは、大雑把に言うとお互いに結びついている。例えば、一方を改善すると、もう一方が劣化する。 両者の最も重要な違いは、IIRフィルタが本物のフィルタであることです。それは、今ここにある。物理的に対応するものがあります。 FIRフィルタは、蓄積された履歴データを使用します。自然界にはそんなものはない。人間が発明したものだ。コンピュータの発達で可能になったのだ。 具体的に説明しましょう。 メイングラフでは、緑の線は終値、赤い線は128の順序でバンドパスフィルタを通過した信号と128の順序でFNFを通過した信号の算術和、追加のウィンドウで赤い線は、バンドパスフィルタ（我々は合計でそれを使用）を介して信号です、水色の線は一定の成分を抑制した同じ信号で、シフトは128の半分に対応しています、あなたは知っていますか遅れ低減するための方法質問です。 Vladimir 2012.08.22 03:04 #37 遅延のないフィルターというのは存在しないのです。この結論は、次のような簡単な例で考えることができます。フィルター入力にスパイクが印加されたとする。実装された遅延フィルタの出力は、入力スパイクの後でのみ増加し始めることが分かっています。もし仮に遅延のないフィルターがあったとしたら、その出力は入力スパイクの前に増加し始めるだろう。だから、因果の原則に反することになる。それは、人生において決してありえないことです。 СанСаныч Фоменко 2012.08.22 03:43 #38 言葉の練習は空しいものです。 みんなここで何してるんだろう？コタツの今後の行動を予測しようとする。私たちは、その未来を予測するために役立つ範囲の分析にしか興味がないのです。 そして、これらのアラウンドDSPの練習は、過去にあった信号を拾い出すのに適しています。 フィルターが使用される目的が全く違う。 はい、マーケットプレイスにはフィルターが適用されます。しかし、これらのフィルターは他の基準で推定され、使用されるフィルターは非常に少なく、市場の問題は別の領域にあるため、新たに構築する必要はないのです。 そうして、同じものを噛んで、どこに行くのか？ Vadim Zhunko 2012.08.22 05:25 #39 gara: 具体的に説明しましょう。メイングラフでは、緑の線は価格の終値であり、赤い線は順序128とFncを通過した信号の算術和は水色の線であり、追加のウィンドウで赤い線は、バンドパスフィルタ（我々は合計でそれを使用）を介して信号ですが、水色は一定の成分を抑制した同じ信号であり、シフトは128の半分に相当する、あなたは知っていますかラグを軽減する方法について質問ですか？遅延については、ウラジミールがうまく説明してくれました。 もう一度言いますが、遅延は無視することをお勧めします。スペクトル解析を使う。つまり、同じフィルターで異なる設定をしたものが複数ある。 アレクサンダーに同意します。フィルターに求めるものは何ですか？分解から 始めたんですね。分析という意味です。解析後は普段どのようなことをされているのでしょうか？合成でしょうか？では、次はどんなものがあるのでしょうか？ gara 2012.08.22 12:36 #40 Zhunko: ウラジミールは、その遅れを見事に説明した。 もう一度言いますが、遅延は無視することをお勧めします。スペクトル解析を使う。つまり、同じフィルターで異なる設定をしたものがいくつもあるのです。 アレクサンダーに同意します。フィルターに求めるものは何ですか？分解から始めたんですね。分析という意味です。解析後は普段どのようなことをされているのでしょうか？合成でしょうか？では、次にやりたいことは？ バンドパスフィルタのバンクを作りたいのですが、どうすればいいですか？ https://www.mql4.com/go?http://belisa.org.by/pdf/Publ/Art7_i17.pdf https://www.mql4.com/go?http://belisa.org.by/pdf/Publ/Art4_i18.pdf しかし、著者自身は、今思うと、遅延について一言も述べずに、やや誤算だったようです。なぜなら、最低周波数のフィルタでは、フィルタの中心周波数が1/MN1のオーダーであれば、数サンプルでも遅延は非常に大きくなるので、フィルタを選ぶときに決めるのは、最小遅延だと思うのです。 1234567891011...20 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ご指摘ありがとうございます、ぜひ試してみます。2回目の分解の変形は、私の理解では離散フーリエ変換で、ラグはないでしょう？
PFはフィルターではありませんが、最初の部分で同じこと（解析→合成）をします。つまり、解析しかしないのです。非定常なプロセスには適さない。
全ては選択フィルターかバンドパスフィルターで行う必要があります。
==================
もうひとつ、ニュアンスがあります。同じマッパーで特定のフィルタのバンドパスフィルタを作ると、スライスが異なる。補償はありません。接合部にはさらに歪みが発生します。
したがって、逆の切り口は引き算で行わなければならない。IIRフィルタに関するものです。FIRフィルタの場合は、何でもできそうですが、引き算の方が簡単です。FIRフィルタは重く、IIRフィルタと同じことをする。
PFはフィルターではありませんが、最初の部分で同じこと（解析→合成）をします。つまり、解析しかしないのです。非定常なプロセスには適さない。
全ては選択フィルターかバンドパスフィルターで行う必要があります。
==================
もうひとつ、ニュアンスがあります。あるマッパーで特定のフィルタのバンドパスフィルタを作ると、スライスが異なる。補償はありません。接合部にはさらに歪みが発生します。
したがって、逆の切り口は引き算で行わなければならない。IIRフィルタに関するものです。FIRフィルタの場合は、何でもできそうですが、引き算の方が簡単です。FIRフィルタは重く、IIRフィルタと同じことをする。
バイフィルターのことはよく知らないのですが、同じアッシュでも、バイフィルターの方がずっと遅延が少ないという理解でよろしいでしょうか？
バイフィルターのことはよく知らないのですが、同じアッシュでも、バイフィルターの方が遅延が少ないということですか？
ここで...手元にないのですが、探してみてください。フィルタのマトリックス記述について。だから、変な質問をする必要はないんです。
FIRフィルタについてはあまり詳しくないのですが、私の理解では、同じAHPであればFIRフィルタの方がはるかに遅延が少ないのでは？
FIRフィルタの作り方は自由自在です。その代償が計算時間です。
FIRフィルタのパラメータは、大雑把に言うとお互いに結びついている。例えば、一方を改善すると、もう一方が劣化する。
両者の最も重要な違いは、IIRフィルタが本物のフィルタであることです。それは、今ここにある。物理的に対応するものがあります。
FIRフィルタは、蓄積された履歴データを使用します。自然界にはそんなものはない。人間が発明したものだ。コンピュータの発達で可能になったのだ。
ああ、ヴァディム！ほとんど哲学的だ。ほぼ同意見です。続けて、お願いします。
===
ナイキストを忘れてはいけない。老人は怒るだろうが...。
FIRフィルタの作り方は自由自在です。その代償が計算時間です。
FIRフィルタのパラメータは、大雑把に言うとお互いに結びついている。例えば、一方を改善すると、もう一方が劣化する。
両者の最も重要な違いは、IIRフィルタが本物のフィルタであることです。それは、今ここにある。物理的に対応するものがあります。
FIRフィルタは、蓄積された履歴データを使用します。自然界にはそんなものはない。人間が発明したものだ。コンピュータの発達で可能になったのだ。
具体的に説明しましょう。
メイングラフでは、緑の線は終値、赤い線は128の順序でバンドパスフィルタを通過した信号と128の順序でFNFを通過した信号の算術和、追加のウィンドウで赤い線は、バンドパスフィルタ（我々は合計でそれを使用）を介して信号です、水色の線は一定の成分を抑制した同じ信号で、シフトは128の半分に対応しています、あなたは知っていますか遅れ低減するための方法質問です。
遅延のないフィルターというのは存在しないのです。この結論は、次のような簡単な例で考えることができます。フィルター入力にスパイクが印加されたとする。実装された遅延フィルタの出力は、入力スパイクの後でのみ増加し始めることが分かっています。もし仮に遅延のないフィルターがあったとしたら、その出力は入力スパイクの前に増加し始めるだろう。だから、因果の原則に反することになる。それは、人生において決してありえないことです。
言葉の練習は空しいものです。
みんなここで何してるんだろう？コタツの今後の行動を予測しようとする。私たちは、その未来を予測するために役立つ範囲の分析にしか興味がないのです。
そして、これらのアラウンドDSPの練習は、過去にあった信号を拾い出すのに適しています。
フィルターが使用される目的が全く違う。
はい、マーケットプレイスにはフィルターが適用されます。しかし、これらのフィルターは他の基準で推定され、使用されるフィルターは非常に少なく、市場の問題は別の領域にあるため、新たに構築する必要はないのです。
そうして、同じものを噛んで、どこに行くのか？
具体的に説明しましょう。
メイングラフでは、緑の線は価格の終値であり、赤い線は順序128とFncを通過した信号の算術和は水色の線であり、追加のウィンドウで赤い線は、バンドパスフィルタ（我々は合計でそれを使用）を介して信号ですが、水色は一定の成分を抑制した同じ信号であり、シフトは128の半分に相当する、あなたは知っていますかラグを軽減する方法について質問ですか？
遅延については、ウラジミールがうまく説明してくれました。
もう一度言いますが、遅延は無視することをお勧めします。スペクトル解析を使う。つまり、同じフィルターで異なる設定をしたものが複数ある。
アレクサンダーに同意します。フィルターに求めるものは何ですか？分解から 始めたんですね。分析という意味です。解析後は普段どのようなことをされているのでしょうか？合成でしょうか？では、次はどんなものがあるのでしょうか？
ウラジミールは、その遅れを見事に説明した。
もう一度言いますが、遅延は無視することをお勧めします。スペクトル解析を使う。つまり、同じフィルターで異なる設定をしたものがいくつもあるのです。
アレクサンダーに同意します。フィルターに求めるものは何ですか？分解から始めたんですね。分析という意味です。解析後は普段どのようなことをされているのでしょうか？合成でしょうか？では、次にやりたいことは？
バンドパスフィルタのバンクを作りたいのですが、どうすればいいですか？
https://www.mql4.com/go?http://belisa.org.by/pdf/Publ/Art7_i17.pdf
https://www.mql4.com/go?http://belisa.org.by/pdf/Publ/Art4_i18.pdf
しかし、著者自身は、今思うと、遅延について一言も述べずに、やや誤算だったようです。なぜなら、最低周波数のフィルタでは、フィルタの中心周波数が1/MN1のオーダーであれば、数サンプルでも遅延は非常に大きくなるので、フィルタを選ぶときに決めるのは、最小遅延だと思うのです。