聖杯じゃなくて、普通にバブロス!!!! - ページ 630

 
gobirzharf:
みんな、システムを再インストールしてくるよ。さあ)

Э!どこに行くんだ?プロフィールを削除して ください」とはどういう意味ですか?10万5千円の利益はどうなんだ!

Удаление пользователя из сообщества MQL5
Удаление пользователя из сообщества MQL5
  • 2020.07.26
  • www.mql5.com
Общее обсуждение: Удаление пользователя из сообщества MQL5
 
Renat Akhtyamov:

三角形、Equity(緑)をゼロとする。(予告編)をご覧ください。

通貨ペアの方向性に左右されない安定したシステムです。

コーヒーのカスによる予後予測や推測は不要です。

従って、損益分岐の主な条件は満たされており、損失を出すことは不可能です。

あとはEquiをインジケーターで上向きにさせ、そのためにどうするか。

作戦はうまくいく。

それはとてもシンプルなことです。

そこで、「失敗しない」という原則を捨てずに、どれだけエクイティを高められるか、というのが私の疑問です。この原則は、トライアングルのアンバランスが小さい場合にのみ対応し、1ペアを小ロットで取引することに等しい。でも、そうすると利益が悲惨なことになるんです。では、なぜ三角形なのか。

 
benzovoz:

よし、非常に単純に考えてみよう。したがって、問題は「負けることはありえない」という原則から逸脱することなく、どれだけエクイティを上方へ追いやることができるかということだ。この原理は、トライアングルのアンバランスが小さい場合にのみ対応し、それは1ペアを小ロットで取引することに相当する。でも、そうすると利益が悲惨なことになるんです。では、その三角形は何のためにあるのでしょうか?

三角形のバランスに相対する揺れが、そこにあるのです。やってみましたが、1つの商品で取引するのと比べて特別な利点は感じられませんでした。


 

ばんもんはいっけん、こたえはひとつ

選ぶ

ファイル:
 
Evgeniy Chumakov:


白、赤、青の線は通貨を表し、緑の線は株主資本を表しています。 株主資本が増加するためには、通貨の線を何らかの方法で移動させる必要があります。通貨ペアがいずれかの方向に動いた場合、おそらく取引量のみ。

勿論
 
khorosh:

まあ、そこには何かがある。三角形のバランスに関係する揺らぎがあるのだ。やってみましたが、1つの商品で取引するのと比べて、特別な利点は感じられませんでした。

聖杯の 写真について

10回目

ファイル:
hqdefault.png  265 kb
1.png  135 kb
 

十二分に情報がある

に掛かっては

できる/できない

;)

 
khorosh:

まあ、そこには何かがある。三角形のバランスに関係する揺らぎがあるのだ。やってみましたが、1つの商品で取引するのと比べて、特別な利点は感じられませんでした。


この変動は、1つのペアのマイクロロットの違いであり、我々は2つのペアのマイクロロットになるようにそれをアンバランスにすることができます、それは本質を変えることはありません、利益は預金に対する%で悲惨である。そのために三角持ち合いも必要ない、たくさんのアンバランスでペアは知られている、その指定されたマイクロロットだけを取引するのは簡単ではないか?マイクロロットで取引する方法がわからない場合は、1マイクロロットだけで取引するのが簡単です。まあ、10億円の預金をすれば、もちろん利益を感じますが、この原則に従えば、1ペアで、三角形の必要なボリュームが開くので、それを開く前に - もちろん理論的には、赤で行くことができますが、誰がそんな機会を与えてくれるのか)))。

 
benzovoz:

この変動は1ペアのマイクロロットの形の違いであり、よく2ペアのマイクロロットになるバランスを崩すことができ、それは本質を変えない、預金との関係で%の利益は悲惨である。そのために三角持ち合いも必要ない、たくさんのアンバランスでペアが分かっているのだから、その指定されたマイクロロットだけを取引する方が簡単ではないか?マイクロロットで取引する方法がわからない場合は、1マイクロロットだけで取引するのが簡単です。まあ、10億円の預金をすれば、当然、利益を感じますが、この原則に従って1ペアで、三角形の必要なボリュームが開くので - もちろん理論的には、赤で行くことができますが、誰がそんな機会を与えてくれるのか)))

私は、原資産とoIについて書きました。

身近な話題であれば、誰もが理解できる言葉です。

きっと、100万人のうち、2人くらいしか理解していないでしょう。

 
Renat Akhtyamov:

基礎資産とOIについて書いたのは誰に対して?

話題性があれば、誰もがこの言葉を理解するはずです。

私の言っていることを理解してくれる人は、100万人のうち2人しかいないと思います。

思慮深い同志に感化されました)))。どうやって金持ちになったんだろう、それともまだ何かを探しているのだろうか。もし、すべてが理解できないのであれば、彼らに説明してください。魚がないのでしょうね)))