スルトノフ回帰モデル（SRM） - 市場の数学的モデルであると主張する。 - ページ 30

新しいコメント
 
avatara:

Yusufの革新性は、もっともらしい関数によって、モデルのアプリオリな記述を抽象化したことである。

結論18をご覧になりましたか？

そこには面白い仕掛けが...。

;)

人はそれぞれです。もしかしたら、生まれつきかもしれないし、わざとそうしているのかもしれない。興味を示しました。一時は、私のような計算式とEViewsの限られた可能性をマッチングさせ、彼に不足している技術的な評価をたくさん得られるなら、EViewsにサービスを移管すると申し出たこともあります。私は、「一生、作家活動もレガリアも必要ない」と断言しました。しかし、彼は技術的に逃げ切った。
 
avtomat:

そして、あなたは一段と深い人間関係を見るのが難しいようですね...。

価格が「買いたい気持ち」に左右されることを認めれば、「気持ち」そのものが時代とともに変化していく--それは理解できる、と思うのですが......。

こう言ってはどうだろう。

欲求C(G)の関数としての価格。

時間G(t)の関数としての欲望。

すると、C(G)=C(G(t))となる。

この入れ子は、「欲望」以外のものを考案しても続けられるが、結局は時間tが独立変数となる。


あなたの妄想用語で言えば、時間の関数としての欲求ではなく、イベントの関数としての欲求です。

しかし、これでは何の役にも立たないと、時間の関数としての事象を

の方が使いやすいと思います。

 
faa1947:
あなたの投稿の上にある私の投稿の2行をもう一度読んでみてください。10回やってもわからない人は、私の投稿の1行をみてください。

時間が価格を動かし、現在の価格の 依存性がk回目の前の価格値に対してm倍も小さいとしたら（あるいはどんな回帰でも）、時間への依存性がないことは、その場のノリで、あるいはWiener過程を公言して語るしかないのでは...と思います。

ところで、ランダムなブラウン運動では、依存性が見られるのでしょうか？何の上で踊っているのか？

:)

 
Mischek2:


あなたの妄想用語では、それは時間の関数としての欲求ではなく、時間の関数としての出来事である。

しかし、それでは何の役にも立ちません。事象は時間の関数であると言うでしょうから

の方が使いやすいと思います。


ベアーズ もっと単純な話です。理屈はいらない、X軸は時間、Y軸は価格、それだけでいいのです。価格は時間に依存するのではなく、Y軸-時間に依存すると言った方が正しい（心の矛盾はないだろう）。時間に依存するかしないかは、哲学的な問いかけです。
 
Integer:

ベアーズ もっと単純な話です。理屈抜きで、X軸は時間、Y軸は価格、すべてです。時間に依存するのは価格ではなく、Y軸である時間に依存すると言った方が正しいだろう（心の中で矛盾は生じない）。時間に依存するかしないか、哲学的な問いかけ。


それ自体

でも、それならスキャンダルは起きないでしょう ))

 
Mischek2:


あなたの妄想用語では、時間の関数としての欲望ではなく、ある出来事の関数としての欲望です。

しかし、それでは何の役にも立ちません。事象は時間の関数であると言うでしょうから

そのほうが快適です。

まあ...私なりに絶賛します...。 とか、自分なりに絶賛するんだろうけど...。

;)))))

 
Integer:

ベアーズ ここでは、すべてがシンプルです。考える必要はなく、X軸は時間、Y軸は価格、ただそれだけです。価格は時間には依存せず、Y軸は-時間、と言った方が正しい（心の葛藤はないだろう）。時間に依存するかしないか、哲学的な問いかけ。

全くその通りです。

しかし、ユセフの自慢の、それゆえ未読の記事に立ち返り、著者の考えをたどってみることを、私は心からお勧めしたい。

賛否両論ある複雑な展開のconclusion18を楽しく解説してくれると思います。

真志喜は何でも理解しているようだが、加重平均を計算して混乱する。

;)

 
Mischek2:


確かに

でも、それならスキャンダルは起きないでしょう ))

喫煙室に戻れ！

スキャンダラスなアニメーター

 
avtomat:

まあ私なりに絶賛します...。 and you will rave in your own way - つまり、自分なりに絶賛するのだ...。

;)))))


やったー！藪の中。と話す。
 
avatara:
喫煙室に行け！

出て行け！
1...232425262728293031323334353637...47
新しいコメント