スルトノフ回帰モデル（SRM） - 市場の数学的モデルであると主張する。 - ページ 34

新しいコメント
 
sand: リンクをお願いします。

では、いくつかご紹介しましょう。

http://www.mathforum.ru/forum/read/1/49327/49582/#49582

http://www.mathforum.ru/forum/read/1/40149/page/1/

それだけでなく、彼のニックネームから、彼がここで示そうとしていることと似たようなことを見つけることができるのです。

数学者はたくさんいる。彼らが、ユセフが 数学で発見した先駆的な数式を評価することは間違いないだろう。

フェルマーの定理を証明したり、初歩的な事柄の最新の見方を発見したりする道化師もたくさんいるんですよ。

 
Mathemat:

そのいくつかをご紹介します。

http://www.mathforum.ru/forum/read/1/49327/49582/#49582

http://www.mathforum.ru/forum/read/1/40149/page/1/

それだけでなく、彼のニックネームから、彼がここで示そうとしていることと似たようなことを見つけることができるのです。

数学者はたくさんいる。彼らが、ユセフが 数学で発見した先駆的な数式を評価することは間違いないだろう。

フェルマーの定理を証明したり、初歩的な事柄の最新の見方を発見したりする道化師もたくさんいるんですよ。

フォーラムのモットー「公理とは、十分な証拠がない真理 である」に注目。

これは、数学について全く理解していない人たちによって書かれたとしか思えません。

 
Mathemat:

そのいくつかをご紹介します。

http://www.mathforum.ru/forum/read/1/49327/49582/#49582

http://www.mathforum.ru/forum/read/1/40149/page/1/

それだけでなく、彼のニックネームから、彼がここで示そうとしていることと似たようなことを見つけることができるのです。

数学者はたくさんいる。彼らが、ユセフが 数学で発見した先駆的な数式を評価することは間違いないだろう。

フェルマーの定理を証明したり、初歩的な物事の新しい見方を発見したりする道化師はたくさんいるのです。

アレクセイ！あなたは大人で、モデレーターとして完成された人です。

先駆的な回帰モデルのパクリをしよう、ユスフはできていると思うが、准教授をダシにしようとする相手のレベルまで下がらず、一切の（詳細な、あるいは簡潔な）答えを聞かずに尋ねるというあざといやり方に耐えられる人はそういない。だからランキン・シニアは嫌いなんだ～群衆を甘やかすなんて...(

特にガンマ関数とガンマ分布は、根っこは同じでも用途が違うので、同じものではないんですねー。

Hodja Sultonovがハーモニックナンバーを使ったら、皮肉はなくなるのか？

----------

もうひとつ。

個人的なことは抜きにして、記事もあれば指標もある、モデルもある。

磨きをかけています。

科学的な調査を嫌う人は、パスポートと登録証を要求する...。の統計やなんやかんやで。

しかし、このスレッドでモデルについて議論できればと思っています

 
Mathemat:

フェルマーの定理を証明したり、初歩的な事柄について最新の見解を 発見したりする道化師は たくさんいる。

道化師を呼ぶには理由が ある！？

フェルマーの定理は、1995 年にアンドリュー・ワイルスによって ついに証明された。

一日か二日、あなたを追放しますよ。

;)

 
faa1947: フォーラムのモットー「公理とは、十分な証拠がない真実 である」に注目しました。

数学がわからない人しか書けない！？

さて、あなたの理解する公理とは何でしょうか？話はもちろん、数学の 公理についてである。

アバタラ： フェルマーの定理は、1995 年にアンドリュー・ワイルズによって ようやく証明されました。

それはわかっている、わかっているんだ。しかし、彼はそれを証明 した。しかも、その証明は初歩的なものではない。ソロキンのような、リケジョの基礎もできていない状態で、このアッパーなものに手を出す道化師のことを指していたのですが...。

一日か二日、あなたを追放しますよ。

えー...以前、何度か自分で本物のアウトバーンを作ったことがあるんですよ。ただ、オーバーヒートしそうなときに。しかし、フォーラムの管理者はそれを「やりすぎ」と思っています。

 
faa1947:

公理とは、証明が不十分な真理 である」というフォーラムのモットーに気づきました。

数学がわからない人しか書けない！？

"まだ裁かれていないのなら、それはあなたのせいではなく、私たちのせいです"

刑法に理解のない人しか書けないだろうね（笑)。

 
sever32:

"まだ有罪になっていないのなら、あなたのせいではなく、私たちのせいです "と。
法律を理解していない人しか書けないだろう)

医療に理解のない人たち。
 
Mathemat:

えー...以前、何度か自分で本物のアウトバーンを作ったことがあるんですよ。ただ、オーバーヒートしそうなときに。しかし、フォーラムの管理者はそれを「やりすぎ」と思っています。

冷凍庫から氷を出す。

をこめかみとおへそにつける。

自分をセーブしている...

冷房で肺炎になりそうでした。(

フル稼働していない（＋26が設定されている）。

 
Mathemat:

さて、あなたの理解では、公理とは何ですか？話はもちろん、数学の 公理についてである。

それはわかっている、わかっているんだ。しかし、彼はそれを証明 した。しかも、その証明は決して初歩的なものではない。ソロキンのように、高等理化学の基礎も身につけずに、これらのアッパーマターに入り込む道化師のことを指していたのですが......。

えー...以前、何度か自分で本物のアウトバーンを作ったことがあるんですよ。ただ、オーバーヒートしそうなときにね。しかし、フォーラムの管理者はそれを「やりすぎ」と思っています。

メカマトロジストとは、あらゆる種類の数学者の灰色の塊とは異なり、新しい数学理論を創造する数学者のことである。

数学の理論を作る上での基本定理はゲーデルの不完全性定理である。どんな 理論にも公理と呼ばれるルールが必要であり、そのルールは理論の枠内では証明 できない（自由に言い換えてよい）。そうでなければ、すべての命題が証明可能である場合、その理論は矛盾していることになる。

公理の運命は2つあり、その公理に対する反論（太陽が地球の周りを回るのではなく、その逆）がその公理が属する理論の枠外に 現れ、その理論が偽りとされるか、新しい公理による修正が提案され、古い公理をカバーする新しい理論が生まれる（例えば、平行は交差しない）。2000年後、ロバチェフスキーはこの立場を疑問視し、平行線が無限遠で交差する新しい幾何学を提唱した。ユークリッドの代わりにロバチェフスキーを得たが、ユークリッド幾何学は我々の菜園では問題なく使える）。

これが基本です。公理を証明しようとしてはいけない。それは、理論を構築することの本質を理解していない。

しかし、このような証明不可能な命題を理論の中から見つけ出し、それを議論し、疑問を投げかけることなどは、科学の発展における質的飛躍につながるため、どんな理論においても非常に有効なことである。

数学科のホームページにある上記のスローガンは存在し得ない--これは数理科学の基本を理解していない重大な失敗である。

 
sever32:

"まだ有罪になっていないのなら、あなたのせいではなく、私たちのせいです "と。

刑法に理解のない人しか書けないだろう)

返信したいのですが、よくわかりません。
1...272829303132333435363738394041...47
新しいコメント