スルトノフ回帰モデル(SRM) - 市場の数学的モデルであると主張する。 - ページ 42 1...35363738394041424344454647 新しいコメント anonymous 2012.07.14 09:54 #411 orb: 密度は0~1に限定されているのでは? 密度は違います。 Юсуфходжа 2012.07.14 10:03 #412 orb: 密度は0~1に限定されているのでは? もちろん1に束縛されるが、ここでは:P=1+tHammasp(t/t;n;1;0)、ここでtHammasp(t/t;n;1;0)は分布密度関数で0から1まで変化しています。論文の式(7)を参照。 Vizard 2012.07.14 10:25 #413 yosuf: そうですね、ゼロをつけすぎましたね...。 いずれにせよ、空を飛ぶエクイを見るのは才能です...要は信じることです...)) orb 2012.07.14 11:13 #414 anonymous: 密度......ない。 さようならを言おう!)無知な者。 anonymous 2012.07.14 11:32 #415 orb: さようなら!)無知な者です。 f(x,mu,sigma)=exp(-((x-mu)^2)/(2*sigma^2))/(sigma*sqrt(2*pi))- は、正規分布の密度です。 教授、あなたはf(0, 0, 0.01)=39.89が意外だと思うでしょう。 anonymous 2012.07.14 11:39 #416 yosuf: もちろん1に束縛されるが、ここでは:P=1+tHammasp(t/t;n;1;0)、ここでtHammasp(t/t;n;1;0)は分布密度関数で0から1まで変化しています。論文の式(7)を参照。 占有のうち、単位は-infからxまでの密度の非可変積分によって境界を定める。 orb 2012.07.14 11:54 #417 anonymous: f(x,mu,sigma)=exp(-((x-mu)^2)/(2*sigma^2))/(sigma*sqrt(2*pi))- は正規分布の密度である。教授、あなたはf(0, 0, 0.01)=39.89が意外だと思うでしょう。私は確認し、一般的にあなたは間違っている、0は離散値であり、あなたは連続正規分布則を 使用しているので、それぞれ、一般化された密度を導入する必要があります、確率変数は混合X、xの可能な値を持つ、これは0、他の連続値の1つを取る!私は、0が離散値であり、あなたは、一般化された密度を導入する必要があります、あなたは、0が離散値であり、連続値である。 anonymous 2012.07.14 12:15 #418 orb: というのは、0は離散的な値で、連続的な正規分布の法則を使用しているからで、一般にあなたは間違っています。 f(x, 0, 0.01) > 1 区間 [-0.027152;0.027152] 内の任意の x に対してです。 したがって、一般化された密度を導入する必要があります。 必然的に :D というのは、確率変数が混合Xで、xの取りうる値は、離散値0が1つ、残りは連続値だからです そうなんですか?整数の集合は離散的ではないのですか?xは(Rの部分集合としての)整数の集合から任意の値をとることができるということでいいのでしょうか? orb 2012.07.14 12:46 #419 anonymous: f(x, 0, 0.01) > 1 区間 [-0.027152;0.027152] 内の任意の x に対してです。 もちろんです :D そうなんですか?整数の集合は不連続ではないか?xは(Rの部分集合としての)整数の集合から任意の値をとることができるということでよいのでしょうか? m=0が数学的な期待値というか、その推定値であるという言葉に納得がいきますか? は、シグマ=0.01が分散推定値の根源なのでしょうか? このようなシリーズをモデル化できるのでしょうか? anonymous 2012.07.14 13:12 #420 orb:m=0が数学的な期待値というか、その推定値であるという言葉に納得がいきますか?は、シグマ=0.01が分散推定値の根源なのでしょうか?このようなシリーズをモデル化できるのでしょうか? これは推定値ではなく、分布の正確なパラメータ、つまり期待値と標準偏差 です、教授 :D もちろん、そのようなシリーズをモデリングすることは可能です。ユセフとの異端は理論分布関数の分析だけで反論されているので、ここでは全く不要ですが。 > x <- rnorm(100, 0, 0.01) > x [1] 1.619572 e-02 6.798108 e-05 -3.627928 e-03 5.241613 e-03 1.273511 e-02 1.575794 e-03 7.716432 e-03 2.047810 e-03 [9] 7.551535 e-03 2.707827 e-03 -1.783785 e-02 4.513436 e-03 -4.031291 e-03 -1.058043 e-02 1.421831 e-04 -6.639672 e-03 [17] -1.434773 e-02 -4.618057 e-03 -1.411381 e-02 -1.459423 e-02 -7.465568 e-03 -7.713061 e-03 3.016197 e-02 -4.193879 e-03 [25] 8.984821 e-03 7.578804 e-03 -1.256003 e-02 1.374785 e-02 1.239761 e-03 -1.547361 e-02 -1.735638 e-02 -6.853623 e-03 [33] 5.278165 e-03 -1.917603 e-03 -3.507008 e-03 3.709349 e-03 -2.094672 e-04 -2.224821 e-03 -3.501819 e-03 -3.312482 e-03 [41] 9.050138 e-03 -1.517038 e-03 -2.481432 e-04 1.132736 e-03 2.664056 e-03 2.146325 e-03 -1.762083 e-02 -8.993990 e-03 [49] 8.303284 e-03 -5.353900 e-03 -2.845936 e-02 -1.556778 e-02 6.326411 e-04 -1.982076 e-02 -2.460851 e-03 -9.028795 e-03 [57] 1.233104 e-02 -6.179724 e-03 1.614575 e-02 -9.239795 e-03 1.350007 e-02 -7.019569 e-03 1.463546 e-02 9.611378 e-03 [65] 1.403177 e-02 -2.875648 e-03 -3.541369 e-03 9.854737 e-03 2.134445 e-03 3.010908 e-03 -9.468081 e-03 5.583229 e-03 [73] -4.736917 e-03 -2.052099 e-03 -1.371189 e-02 -1.530808 e-03 8.776596 e-03 -1.272746 e-02 9.583266 e-03 -1.944051 e-02 [81] -2.341326 e-03 4.766029 e-03 -7.953369 e-03 1.773432 e-02 8.939169 e-03 8.789134 e-03 -5.713990 e-03 4.144645 e-03 [89] 6.384486 e-03 8.868000 e-03 -1.181570 e-02 4.893533 e-03 -3.452248 e-03 -1.525700 e-03 2.135513 e-02 1.633766 e-02 [97] -6.266012 e-03 -5.332083 e-03 2.446737 e-02 -1.470896 e-02 > mean(x) [1] -0.0003638158 > sd(x) [1] 0.01055043 1...35363738394041424344454647 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
密度は0~1に限定されているのでは?
密度は違います。
密度は0~1に限定されているのでは?
そうですね、ゼロをつけすぎましたね...。
密度......ない。
さようなら!)無知な者です。
f(x,mu,sigma)=exp(-((x-mu)^2)/(2*sigma^2))/(sigma*sqrt(2*pi))- は、正規分布の密度です。
教授、あなたはf(0, 0, 0.01)=39.89が意外だと思うでしょう。
もちろん1に束縛されるが、ここでは:P=1+tHammasp(t/t;n;1;0)、ここでtHammasp(t/t;n;1;0)は分布密度関数で0から1まで変化しています。論文の式(7)を参照。
占有のうち、単位は-infからxまでの密度の非可変積分によって境界を定める。
f(x,mu,sigma)=exp(-((x-mu)^2)/(2*sigma^2))/(sigma*sqrt(2*pi))- は正規分布の密度である。
教授、あなたはf(0, 0, 0.01)=39.89が意外だと思うでしょう。
私は確認し、一般的にあなたは間違っている、0は離散値であり、あなたは連続正規分布則を 使用しているので、それぞれ、一般化された密度を導入する必要があります、確率変数は混合X、xの可能な値を持つ、これは0、他の連続値の1つを取る!私は、0が離散値であり、あなたは、一般化された密度を導入する必要があります、あなたは、0が離散値であり、連続値である。
というのは、0は離散的な値で、連続的な正規分布の法則を使用しているからで、一般にあなたは間違っています。
f(x, 0, 0.01) > 1 区間 [-0.027152;0.027152] 内の任意の x に対してです。
したがって、一般化された密度を導入する必要があります。
必然的に :D
というのは、確率変数が混合Xで、xの取りうる値は、離散値0が1つ、残りは連続値だからです
そうなんですか?整数の集合は離散的ではないのですか?xは(Rの部分集合としての)整数の集合から任意の値をとることができるということでいいのでしょうか?
f(x, 0, 0.01) > 1 区間 [-0.027152;0.027152] 内の任意の x に対してです。
もちろんです :D
そうなんですか?整数の集合は不連続ではないか?xは(Rの部分集合としての)整数の集合から任意の値をとることができるということでよいのでしょうか?
m=0が数学的な期待値というか、その推定値であるという言葉に納得がいきますか?
は、シグマ=0.01が分散推定値の根源なのでしょうか?
このようなシリーズをモデル化できるのでしょうか?
m=0が数学的な期待値というか、その推定値であるという言葉に納得がいきますか?
は、シグマ=0.01が分散推定値の根源なのでしょうか?
このようなシリーズをモデル化できるのでしょうか?
これは推定値ではなく、分布の正確なパラメータ、つまり期待値と標準偏差 です、教授 :D
もちろん、そのようなシリーズをモデリングすることは可能です。ユセフとの異端は理論分布関数の分析だけで反論されているので、ここでは全く不要ですが。