スルトノフ回帰モデル(SRM) - 市場の数学的モデルであると主張する。 - ページ 22 1...151617181920212223242526272829...47 新しいコメント михаил потапыч 2012.07.10 16:37 #211 faa1947: エミッションは捨てなければならない。 ニュースやトレンド、その他もろもろ、正弦波をキープしましょうね。 Юсуфходжа 2012.07.10 16:40 #212 HideYourRichess: も逆行させることができるのでしょうか? 珍しいが、美しい例である。 バーのタイムライン(できれば)を提示して、どうなるのか見てみましょう。 削除済み 2012.07.10 16:43 #213 yosuf: ユセフ、ランダムシリーズもそのように予測できるのですか? СанСаныч Фоменко 2012.07.10 16:49 #214 Mischek2: ニュースやトレンド、その他もろもろ、正弦波は置いといて、ね? 市場には体系的な非定常性がある。それが問題なのです。ニュースの問題は、もう一つの種類です。もう一つの発光は、一般に治療法のないブレイクポイントを発生させる。 本日現在、このモデルに異常値が発生していないか調査中です。理想的には、異常値の後、商が以前の動きに戻っていれば、モデルは異常値を無視することである。異常値の後に新しい動きがあれば、リビルド(モデル適応)する。外れ値は、モデル開発において別途独立したステップとなり、TAフレームワークでは通常行われない。 Hide 2012.07.10 16:53 #215 faa1947: エミッションは捨てなければならない。 その「異常値」の中から、本当に靴下を履いて出てきた人がいるんじゃないかと思うんです;) ちなみに、ここでは続編として、大きさの異なる4つのショックと4つの「フェージングプロセス」、つまり三角形の Юсуфходжа 2012.07.10 16:53 #216 DmitriyN: ユセフ、ランダムシリーズもそのように予測できるのですか? "ランダム性は必然性の現れである"(マルクス)。しかし、真面目な話、どんなランダムなプロセスにも、私たちは気づかないだけで、必ず隠れたパターンを見つけることができます。分かりやすい例としては、このスレッドにある90の配列0と1から考察したものがあります。0ヒットと1ヒットが同数で、MOが0.5から0.8787にシフトしたのはどんなパターンか?最も可能性が高いのは、RMSが0と1のグループ化システムで見つけたパターンであり、そのように言うことができるならば、それはMOシフトの明確なパターンを直ちに発見し、通常の観察ではそれを検出したり理解することはできない。 TheXpert 2012.07.10 16:54 #217 では、消化する前に良いものを捨てて、残りを喉に詰まらせるのですか? Vladimir 2012.07.10 16:57 #218 faa1947: 市場には体系的な非定常性がある。それが問題なのです。ニュースの問題は別のところにある。これらは、一般に治療法がないブレイクポイントを生じさせる。本日現在、このモデルの異常値出現の有無を調査中です。理想的には、異常値の後、クウォーターが以前の動きに戻った場合、無視することです。新しいムーブメントであれば、再構築(モデル適合)。しかし、これはモデル開発の独立した段階であり、TAのフレームワークでは通常行われない。 また、モデルやそれに基づくExpert Advisorは、どのようにしてスパイクを無視して利益を上げることができるのでしょうか?つまり、スパイクのない価格を定常系列として分析し、予測を立てるのですが、実際には逆にスパイクが発生してしまうのです。 Юсуфходжа 2012.07.10 17:00 #219 faa1947: 市場には体系的な非定常性がある。それが問題なのです。ニュースの問題は、それとは別のところにある。また、一般に治療法のないブレイクポイントが発生することもある。 今日現在、このモデルは外れ値の出現を調査中である。理想的には、異常値の後、商が以前の動きに戻った場合、モデルは異常値を無視する必要があります。射出後に新たな動きがあれば、再構築(モデル適応)する。外れ値は、モデル開発における独立したステップであり、通常TAのフレームワークでは行われない。 このような暴発を予測しようとすると、誰もいない場所ですぐに形成することはできないので、おそらく、我々が気づいていない前駆体がBPにあり、接線の場合のように、9桁の偶数列は何も合図せず、レーダーは明らかに間違っていると感じ、発生したのである。 ところで、算術級数と幾何級数に対する RMSの反応を分析する必要がある。 михаил потапыч 2012.07.10 17:05 #220 faa1947: 市場には体系的な非定常性がある。それが問題なのです。ニュースの問題は、もう一つの種類です。もう一つの発光は、一般に治療法のないブレイクポイントを発生させる。 本日現在、このモデルに異常値が発生していないか調査中です。理想的には、異常値の後、商が以前の動きに戻っていれば、モデルは異常値を無視することである。異常値の後に新しい動きがあれば、リビルド(モデル適応)する。射出は、モデル開発の独立した段階であり、TAフレームワークでは通常行われない。 面白くもなんともない。 定義だけで吹っ飛んでしまいます。 ニュース」は問題ない。 あなたの見方は、あなたの理解や市場に対するビジョンの適応です。 1...151617181920212223242526272829...47 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
エミッションは捨てなければならない。
ニュースやトレンド、その他もろもろ、正弦波をキープしましょうね。
も逆行させることができるのでしょうか?
珍しいが、美しい例である。
ニュースやトレンド、その他もろもろ、正弦波は置いといて、ね?
市場には体系的な非定常性がある。それが問題なのです。ニュースの問題は、もう一つの種類です。もう一つの発光は、一般に治療法のないブレイクポイントを発生させる。
本日現在、このモデルに異常値が発生していないか調査中です。理想的には、異常値の後、商が以前の動きに戻っていれば、モデルは異常値を無視することである。異常値の後に新しい動きがあれば、リビルド(モデル適応)する。外れ値は、モデル開発において別途独立したステップとなり、TAフレームワークでは通常行われない。
エミッションは捨てなければならない。
その「異常値」の中から、本当に靴下を履いて出てきた人がいるんじゃないかと思うんです;)
ちなみに、ここでは続編として、大きさの異なる4つのショックと4つの「フェージングプロセス」、つまり三角形の
ユセフ、ランダムシリーズもそのように予測できるのですか?
市場には体系的な非定常性がある。それが問題なのです。ニュースの問題は別のところにある。これらは、一般に治療法がないブレイクポイントを生じさせる。本日現在、このモデルの異常値出現の有無を調査中です。理想的には、異常値の後、クウォーターが以前の動きに戻った場合、無視することです。新しいムーブメントであれば、再構築(モデル適合)。しかし、これはモデル開発の独立した段階であり、TAのフレームワークでは通常行われない。
また、モデルやそれに基づくExpert Advisorは、どのようにしてスパイクを無視して利益を上げることができるのでしょうか?つまり、スパイクのない価格を定常系列として分析し、予測を立てるのですが、実際には逆にスパイクが発生してしまうのです。
市場には体系的な非定常性がある。それが問題なのです。ニュースの問題は、それとは別のところにある。また、一般に治療法のないブレイクポイントが発生することもある。
今日現在、このモデルは外れ値の出現を調査中である。理想的には、異常値の後、商が以前の動きに戻った場合、モデルは異常値を無視する必要があります。射出後に新たな動きがあれば、再構築(モデル適応)する。外れ値は、モデル開発における独立したステップであり、通常TAのフレームワークでは行われない。
このような暴発を予測しようとすると、誰もいない場所ですぐに形成することはできないので、おそらく、我々が気づいていない前駆体がBPにあり、接線の場合のように、9桁の偶数列は何も合図せず、レーダーは明らかに間違っていると感じ、発生したのである。
ところで、算術級数と幾何級数に対する RMSの反応を分析する必要がある。
市場には体系的な非定常性がある。それが問題なのです。ニュースの問題は、もう一つの種類です。もう一つの発光は、一般に治療法のないブレイクポイントを発生させる。
本日現在、このモデルに異常値が発生していないか調査中です。理想的には、異常値の後、商が以前の動きに戻っていれば、モデルは異常値を無視することである。異常値の後に新しい動きがあれば、リビルド(モデル適応)する。射出は、モデル開発の独立した段階であり、TAフレームワークでは通常行われない。
面白くもなんともない。
定義だけで吹っ飛んでしまいます。
ニュース」は問題ない。
あなたの見方は、あなたの理解や市場に対するビジョンの適応です。