スルトノフ回帰モデル（SRM） - 市場の数学的モデルであると主張する。 - ページ 19

[Vladimir]

faa1947:

ボックスとジェンキンスは、50年前に「正しいモデルなどない-あるのは有用なモデルだけだ」と指示しました。

決定論的な要素を分離して、残差に対処すべきだ」と言われても、これは方法論であって、モデルではない。方法論を持っている人、あるいは極めようとしている人がいて、欠点を探している人がいる。どんなビジネスでもそうです。マックダの成功したトレーダーは、一度売って、また売るまで、何も追加で学ぶことはないでしょう。そして、もし彼に頭脳と教養があれば、「なぜ私はTSを信用 したのか」と自問自答することだろう。統計学（計量経済学）では、これが主な疑問であり、それに対する答えが求められています。この疑問に対する答えを探す際、モデルの作者は通常、膨大な数の欠点を見つけることになります。次第に、Boxの格言が理解できるようになる。今の時代、完璧なモデルというのは実現不可能で、強みがわかっているもの、そして何より弱点がわかっているものしか作れないんですね。

また、エコノメトリックモデルを実際に見ることができる場所、つまりFXの取引報告書を見ることができるのでしょうか？

[Юсуфходжа]

DmitriyN:
早速ですが、インジケーターはどこに あるのでしょうか？

https://forum.mql4.com/ru/50108/page10 - こちらとこちら - https://forum.mql4.com/ru/38834/page420

[Nikitoss]

以上、笑い納め。

ユスフ、覚悟しとけよ、フォーラムから事実を伝えるから))))1つのペアに少なくとも少しは決定論的な要素があるはずはないと笑っているのですが、なぜかあなたにだけ反論してくるのです。

どうやら、先達に反論する勇気はなかったようですね。

[михаил потапыч]

DmitriyN:
早速ですが、インジケーターはどこに あるのでしょうか？

は何処にあるのか............ そんな不愉快な質問をして、知らないのか？

[михаил потапыч]

Nikitoss:

以上、笑い納め。

ユセフ、覚悟しとけよ、フォーラムで事実を伝えるから。

そろそろ潮時かな。

2年間待っていたんです。

[TheXpert]

faa1947:

質問内容から判断して、「YDo Trust in TC」という言葉になぜか反応しないのは、説明のしようがないですね。

あなたのコミュニケーションスタイルから判断して、あなたは単に何も答えることができません）あなたは試みさえしていません。

[Nikitoss]

https://www.mql5.com/ru/forum/116693 ランダムな要素と多少なりともトレード可能な決定論的な要素に分けるのではなく、このラインの何が問題なのでしょうか？再描画はしません。

いくつかの機能で表現しても、1つのアナライザー式にまとめられない、18は暗い森、誰もわからない、もしかしたらそんなことをやっているのかもしれない。

[TheXpert]

gpwr:
というか、FXの取引報告書？

仕方ないですね。彼は何も言わないよ、前に一度聞いたことがあるんだ。

[TheXpert]

Nikitoss:

消えろ、このソトナ。

[削除済み]

2つ目の質問は、非常に短いものですが、インジケーターをどのように使って いるかということです。