インサイダー取引。あるいは、いかにして大量の資金を目立たないように流すか（そして、この隠れた潜入をいかにして見抜くか）。 - ページ 14 1...7891011121314151617181920 新しいコメント Yury Reshetov 2012.02.19 08:53 #131 Trololo: 意味がわからないんですけど...。中央銀行の介入のタイミングは歴史的に知られており、一般のトレーダーとは異なり、まさに介入を事前に知らされているインサイダーの行動を特定することは理論的に可能であるという。 先のパターンを例にとると 1.中央銀行による突発的な介入 2.介入に先行しない大きな動き 3． 介入に先行していない小さな動き。 パターンには3つの明確なクラスがあり、それによってすでにその特徴的な違い、つまりパターンを探すことができるのです。 trololo 2012.02.19 09:06 #132 Reshetov: 中央銀行の介入のタイミングは歴史的に知られており、一般のトレーダーとは異なり、まさに介入を事前に知らされているインサイダーの行動を特定することは理論的に可能であるという。 先のパターンを例にとると 1.中央銀行による突発的な介入 2.介入に先行しない大きな動き 3． 何を先行させているのかわからない小さな動き パターンには3つの明確なクラスがあり、それによってすでにその特徴的な違いや、それに応じてパターンを探すことができます。 なぜ介入だけかというと、他のイベントも起こりうるからです。 でも、それを形式化するのは難しいし、曖昧にするのも難しい......。 変化の同時性については、同じ通貨のすべてのペアが一方向に動けば同時性というわけではありません（ナンセンス）。 ダイナミックモデルを使い、値動きの総和ではなく、変動への分解や頻度分析を行うようにしています。 trololo 2012.02.19 12:23 #133 Trololo: そして、なぜ介入だけなのか、他のイベントも行われるかもしれません。 その主な理由は、分析の回帰モデルに基づいているためである。 ペアの同時移動については、同じ通貨のすべてのペアが一方向に動けば同時移動というわけではありません（ナンセンス）。 私はダイナミックモデルを適用し、価格上昇の合計ではなく、変動に分解して分析し、その変動の頻 度を分析しようとしている。 より正確には、機器の振動周期の密度でも、メジャーはエキソニックより明らかに密度が高い。 Mikhail Dovbakh 2012.02.19 13:53 #134 Trololo: より正確には、楽器に搭載された振動サイクルの密度です。メジャーはエキゾニックよりも明らかに高い密度を持っています。スペクトル密度が高いほど、その周波数が分散に寄与していることがわかる。メジャーの方が明らかにボラティリティが高いということでしょうか？ どのような周波数で？ それとも、また違うものの話ですか？ ;) trololo 2012.02.19 14:03 #135 avatara: スペクトル密度が高いほど、その周波数が分散に寄与していることがわかる。メジャーの方が明らかにボラティリティが高いということでしょうか？ どのような周波数で？ それとも、また違うものの話ですか？ ;) 個々の頻度ではなく、指定した値まで一気に変動する。ボラティリティの変化はティックフローの変化に比例する。 流動性の挙動は、スプレッド変化の挙動に比例する。+ 収益性はありますが、あくまで思いつきです))) 例えば10分間に10個の値を持つ工程と、10分間に100個の値を持つ工程があったとして、どちらがより異なる発振工程や周波数を持ち、それらを加算した場合、どちらが周波数の加算合計に影響や重みを持つでしょうか。 ps-しかし、刻みの数はより多く、必ずしも発振プロセスの数の多さに比例しているわけではない。 USSR 2012.02.19 14:44 #136 Trololo: 例えば10分間に2つの工程があったとして、10分間に最初の工程は10の値を持ち、10分間にもう一つの工程は100の値を持つとしたら、どちらの工程がより多くの異なる振動工程や周波数が見つかるでしょうか？ そして、それらを足した場合、どちらの工程が周波数を加えた合計結果に対してより影響や重みがあるでしょうか？ 流動性の循環性の話か何かですか？ Петр 2012.02.19 14:57 #137 Io ti prego!インサイダーって？そこで何を読んでいるんだ、T・ドライサー？フィナンシェ、タイタニック、ストイック？ 面白くもなんともない。このグローバルな世界では、インサイダーは無価値です。 trololo 2012.02.19 15:06 #138 問題はインサイダーについてではなく、彼や彼の出自についてでもない。 問題は、それやその起源についてではなく、インサイダーではなく、何か別のもの、本質ではなく、似たようなものの発現が起こるという事実についてである。 Петр 2012.02.19 15:27 #139 非常に論理的 - インサイダーをインサイダーでないと呼び、それに戸惑うこと。よくやった。 私の理解が正しければ、では-はい、全ては先にチャートで見ることができる（あるいは見ることができない）のです。見られる可能性だけは、うーん...。まあいいやトレードではあてになりませんね。 もう十分でしょう？ trololo 2012.02.19 15:35 #140 誰も気づいていないかもしれないが、私は仮定の話を書いたのだ。 唯一、注意する価値があるのは、市場を丸ごと、何の注意もなしに見たいという場合です。 しかし、それを利用するのはそう簡単ではありません。しかし、これについては別のスレッドで説明します。 1...7891011121314151617181920 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
意味がわからないんですけど...。
中央銀行の介入のタイミングは歴史的に知られており、一般のトレーダーとは異なり、まさに介入を事前に知らされているインサイダーの行動を特定することは理論的に可能であるという。
先のパターンを例にとると
1.中央銀行による突発的な介入
2.介入に先行しない大きな動き 3．
介入に先行していない小さな動き。
パターンには3つの明確なクラスがあり、それによってすでにその特徴的な違い、つまりパターンを探すことができるのです。
中央銀行の介入のタイミングは歴史的に知られており、一般のトレーダーとは異なり、まさに介入を事前に知らされているインサイダーの行動を特定することは理論的に可能であるという。
先のパターンを例にとると
1.中央銀行による突発的な介入
2.介入に先行しない大きな動き 3．
何を先行させているのかわからない小さな動き
パターンには3つの明確なクラスがあり、それによってすでにその特徴的な違いや、それに応じてパターンを探すことができます。
なぜ介入だけかというと、他のイベントも起こりうるからです。
でも、それを形式化するのは難しいし、曖昧にするのも難しい......。
変化の同時性については、同じ通貨のすべてのペアが一方向に動けば同時性というわけではありません（ナンセンス）。
ダイナミックモデルを使い、値動きの総和ではなく、変動への分解や頻度分析を行うようにしています。
そして、なぜ介入だけなのか、他のイベントも行われるかもしれません。
その主な理由は、分析の回帰モデルに基づいているためである。
ペアの同時移動については、同じ通貨のすべてのペアが一方向に動けば同時移動というわけではありません（ナンセンス）。
私はダイナミックモデルを適用し、価格上昇の合計ではなく、変動に分解して分析し、その変動の頻 度を分析しようとしている。
より正確には、機器の振動周期の密度でも、メジャーはエキソニックより明らかに密度が高い。
より正確には、楽器に搭載された振動サイクルの密度です。メジャーはエキゾニックよりも明らかに高い密度を持っています。
スペクトル密度が高いほど、その周波数が分散に寄与していることがわかる。メジャーの方が明らかにボラティリティが高いということでしょうか？
どのような周波数で？
それとも、また違うものの話ですか？
;)
スペクトル密度が高いほど、その周波数が分散に寄与していることがわかる。メジャーの方が明らかにボラティリティが高いということでしょうか？
どのような周波数で？
それとも、また違うものの話ですか？
;)
個々の頻度ではなく、指定した値まで一気に変動する。ボラティリティの変化はティックフローの変化に比例する。
流動性の挙動は、スプレッド変化の挙動に比例する。+ 収益性はありますが、あくまで思いつきです)))
例えば10分間に10個の値を持つ工程と、10分間に100個の値を持つ工程があったとして、どちらがより異なる発振工程や周波数を持ち、それらを加算した場合、どちらが周波数の加算合計に影響や重みを持つでしょうか。
ps-しかし、刻みの数はより多く、必ずしも発振プロセスの数の多さに比例しているわけではない。
例えば10分間に2つの工程があったとして、10分間に最初の工程は10の値を持ち、10分間にもう一つの工程は100の値を持つとしたら、どちらの工程がより多くの異なる振動工程や周波数が見つかるでしょうか？ そして、それらを足した場合、どちらの工程が周波数を加えた合計結果に対してより影響や重みがあるでしょうか？
Io ti prego!インサイダーって？そこで何を読んでいるんだ、T・ドライサー？フィナンシェ、タイタニック、ストイック？
面白くもなんともない。このグローバルな世界では、インサイダーは無価値です。
問題はインサイダーについてではなく、彼や彼の出自についてでもない。
問題は、それやその起源についてではなく、インサイダーではなく、何か別のもの、本質ではなく、似たようなものの発現が起こるという事実についてである。
非常に論理的 - インサイダーをインサイダーでないと呼び、それに戸惑うこと。よくやった。
私の理解が正しければ、では-はい、全ては先にチャートで見ることができる（あるいは見ることができない）のです。見られる可能性だけは、うーん...。まあいいやトレードではあてになりませんね。
もう十分でしょう？
誰も気づいていないかもしれないが、私は仮定の話を書いたのだ。
唯一、注意する価値があるのは、市場を丸ごと、何の注意もなしに見たいという場合です。 しかし、それを利用するのはそう簡単ではありません。しかし、これについては別のスレッドで説明します。