スペクトル微分(またはスペクトル加速) - ページ 26 1...192021222324252627282930 新しいコメント trololo 2012.02.26 13:20 #251 とにかく、皆さん、私は別のリソースに行ってきます、そこで興味を持ってもらうか、ここに連れてくる方が簡単ですから......。2、3日後にお会いしましょう。 Sceptic Philozoff 2012.02.26 13:23 #252 ところで、ここに登場した当初（トロロという ニックネームで）、あなたはもっと口が達者で、一桁違うと言っていいほどでしたね。そして、また口下手になってしまったんですね。申し訳ありませんが、必要なものが理解できないため、お力になれません。 LeoVの 書き込みを削除することはできますが、それで何が変わるのでしょうか？ trololo 2012.02.26 13:31 #253 Mathemat: ところで、ここに登場した当初（トロロという ニックネームで）、あなたはもっと口が達者で、一桁違うと言ってもいいほどでしたね。そして、また口下手になってしまったんですね。申し訳ありませんが、必要なものが理解できないため、お力になれません。 LeoVの 投稿を削除することもできますが、それで何が変わるのでしょうか？ そして、誰がそれを必要とするこの明快さ、たわごとすべてカバーし、明快さは、投稿のカップルになることができ、人々はこのゴミに同じバイトを読んで、それが明らかにトイレに流さ下劣な文のカップルのためにすべてを伝えるためにしようとしている努力の価値がある。人々は登録条件と投稿数を見ているが、議論が誰かにとって不採算であるとは思わない。 どちらかの計算か何かが不明である。 まあ、多分フォーラムは私にとって有用である、私は他のリソースからのリンクでここに十数人を満たしたい))) 誰がそれを成功させるかもしれないことを知っている。 Victor Nikolaev 2012.02.26 13:32 #254 Mathemat: ところで、ここに登場した当初（トロロという ニックネームで）、あなたはもっと口が達者で、一桁違うと言ってもいいほどでしたね。そして、また口が利けない状態に戻ってしまったんですね。申し訳ありませんが、必要なものが理解できないため、お力になれません。 LeoVの 投稿を削除することもできますが、それで何が変わるのでしょうか？ むしろスレッドごと壊しそう。だから、頭がすっきりするのです。 Sceptic Philozoff 2012.02.26 13:43 #255 Trololo: そして、誰がこの明快さを必要とし、すべての上にたわごと、明快さは、投稿のカップル、同じバイトを読む人、そしてその明らかに下劣な文のカップルのためにすべてを明確にしようとして埋めることができる努力の価値があるトイレに流出します。 間違っている。クリアスレッドに含まれるフラッバーはかなり少なく、手入れが行き届いています。そして、洪水は投稿者と投稿者自身によって追放される。例えば、市場現象についての枝、Prival'aの「フォローアップで」[スペルは私が保存]を見てください。 みんな登録期間や投稿数には目を向けるけど、議論しても利益にならないだけだとは思わないんだね。 うそつき、ごめんね。 私は以前から、この格付けの地獄を削除し、この数字を表示することを最初に拒否する準備ができていることを行政に提案してきました。 すでにおなじみの議論を繰り返すのはやめてください。 ヴィン： 私は、スレッドごと取り壊す方がいいと思います。そうすれば、人はクリアな頭脳を持つことができる。 トピックスターターに聞いてみるのもいいかもしれませんね。もちろん、彼が嫌がらなければの話ですが。 Леонид 2012.02.26 13:44 #256 Trololo: そして、誰が明確さを必要とするのか、彼らはその上にすべてのたわごとをするでしょう。明確さは、いくつかの投稿によって埋めることができる多くの作業、人々はこのゴミに同じバイトを読んで、はっきりと何を伝えようとしているのか、トイレに流されたいくつかの下劣な文のためにすべてです。人々は、登録期間と投稿数を見ているが、誰かが単に議論から利益を得ないと思わないでください。 ここでは、単に計算か何かのどちらかです。 トロロ、あなただけのために。 私は実存的二元論を堅持して、次のように言います。あなたがここで執拗に論じている問題に客観的に正しく答えることができるのは、カルマの本質の高みを理解し、人間の存在感を全体として理解したあなただけです。理想化主体の精神状態の部分性は、超越的認識の統一によって述べられており、その結果、プロらしいという一見単純な声明に基づく局所紛争になるのですから。 Леонид 2012.02.26 13:47 #257 Trololo: ああ、そのシンプルな言葉に、アレクセイも目が点になった......。 実際、言語はあなたとほぼ同じです )))) trololo 2012.02.26 14:10 #258 Mathemat: 間違っている。わかりやすいスレッドは、フラバが少なくて、監視の目が行き届いている。そして、洪水は著者と投稿者自身によって追放される。例えば、市場現象についての枝、Prival'aの「フォローアップで」[スペルは私が保存]を見てください。 うそです、すみません。 私は以前から、このランキングの地獄絵図を削除するよう運営側に提案しており、この数字の表示を真っ先に拒否する覚悟でいます。 慣れ親しんだ議論を繰り返すのはやめましょう。 トピックスターターに聞いてみるのもいいかもしれませんね。もちろん、彼が嫌がらなければの話ですが。 枝を全部切り落とそう（冗談です）プロの判断です)))))) あの支店は見込みがない、あの支店は見込みがある、という基準を示してほしい。 ここでは「専門家」を名乗る人が多いが、自分の考えを形式的に示すことはしないが、それとどう違うのか？ Sceptic Philozoff 2012.02.26 14:23 #259 Trololo: 枝を全部切り落とそう（冗談です）プロの判断です))))))大袈裟なのはわかってるんだろう？この支店は必要ですか、不要ですか？必要だと言われれば、手を出さない。 この支店は見込みがない、あの支店は見込みがある、という基準なら、その基準を教えてください。 このトピックの最初の投稿に、MACD微分に関する全く意味不明な枝へのリンクがあり（なぜ？ MACDとは何かを徹底的に理解してから微分しているのか）、その後に「この問題を誰がどの程度深く調べたのか知りたい、位相観測も疑問」と続きます（位相の定義を明確にしないまま）。まあ明らかに常識を覆すようなスレになるんだろうけど。 ここでは、「専門家」と言いながら、自分の考えを形式的に示していない人が多いのですが、それとどう違うのでしょうか？ 名前を出さずに「多い」と語る必要はない。 trololo 2012.02.26 14:31 #260 Mathemat: わかってるんでしょうね。このスレッドは必要なのか、不要なのか？ この枝の最初の投稿で、MACDデリバティブに関する全く意味不明な枝へのリンクがあり（なぜ？ MACDとは何かを徹底的に理解してから微分しているのか）、それに続いて、「この問題を調査した人と深さを知りたい、位相観測も疑問」（この場合は位相名を明記せず）です。まあ明らかに常識を覆すようなスレになるんだろうけど。 名前を出さずに「多い」と語る必要はない。 私が提案した方法が、どう呼んでいいかわからないが、微分に似ているのであれば、分岐を呼ぶのが論理的であるとして、それを呼び、アイデアをまとめたファイルを添付したところ、簡単な計算のページしかなく、異なる周波数から回復値が読めることが示されたが、誰も見もしなかった。 ところで、Alexeiさん、このスレッドでも、彼らはデタラメだと言っていましたが、議論の中盤で考えを改めました。もし誰もそのポイントに気づかなかったとしても（そしてそれは一見するとあまり明白ではなく、理解できる）、私のせいではありません。おそらく、後で、例えば101ページ目で（ここの慣習として）人々は考えを変えるでしょう。 https://www.mql5.com/ru/forum/122782/page43 ps - それが必要とするように、ブランチを追加することを忘れ、私はまだ他のリソースを参照するためにそれを持っており、ここで私は以上ではないので、あなたが本当に私のopen.Generally、すべての私の枝を必要としない限り、私は、それに反対だ引き裂かない、彼らは私にとって重要である、私は盲目的にそれらを開始しないでください。 1...192021222324252627282930 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ところで、ここに登場した当初（トロロという ニックネームで）、あなたはもっと口が達者で、一桁違うと言っていいほどでしたね。そして、また口下手になってしまったんですね。申し訳ありませんが、必要なものが理解できないため、お力になれません。
LeoVの 書き込みを削除することはできますが、それで何が変わるのでしょうか？
ところで、ここに登場した当初（トロロという ニックネームで）、あなたはもっと口が達者で、一桁違うと言ってもいいほどでしたね。そして、また口下手になってしまったんですね。申し訳ありませんが、必要なものが理解できないため、お力になれません。
LeoVの 投稿を削除することもできますが、それで何が変わるのでしょうか？
そして、誰がそれを必要とするこの明快さ、たわごとすべてカバーし、明快さは、投稿のカップルになることができ、人々はこのゴミに同じバイトを読んで、それが明らかにトイレに流さ下劣な文のカップルのためにすべてを伝えるためにしようとしている努力の価値がある。人々は登録条件と投稿数を見ているが、議論が誰かにとって不採算であるとは思わない。 どちらかの計算か何かが不明である。 まあ、多分フォーラムは私にとって有用である、私は他のリソースからのリンクでここに十数人を満たしたい))) 誰がそれを成功させるかもしれないことを知っている。
ところで、ここに登場した当初（トロロという ニックネームで）、あなたはもっと口が達者で、一桁違うと言ってもいいほどでしたね。そして、また口が利けない状態に戻ってしまったんですね。申し訳ありませんが、必要なものが理解できないため、お力になれません。
LeoVの 投稿を削除することもできますが、それで何が変わるのでしょうか？
むしろスレッドごと壊しそう。だから、頭がすっきりするのです。
間違っている。クリアスレッドに含まれるフラッバーはかなり少なく、手入れが行き届いています。そして、洪水は投稿者と投稿者自身によって追放される。例えば、市場現象についての枝、Prival'aの「フォローアップで」[スペルは私が保存]を見てください。
みんな登録期間や投稿数には目を向けるけど、議論しても利益にならないだけだとは思わないんだね。
うそつき、ごめんね。
私は以前から、この格付けの地獄を削除し、この数字を表示することを最初に拒否する準備ができていることを行政に提案してきました。
すでにおなじみの議論を繰り返すのはやめてください。
ヴィン： 私は、スレッドごと取り壊す方がいいと思います。そうすれば、人はクリアな頭脳を持つことができる。
トピックスターターに聞いてみるのもいいかもしれませんね。もちろん、彼が嫌がらなければの話ですが。
トロロ、あなただけのために。
私は実存的二元論を堅持して、次のように言います。あなたがここで執拗に論じている問題に客観的に正しく答えることができるのは、カルマの本質の高みを理解し、人間の存在感を全体として理解したあなただけです。理想化主体の精神状態の部分性は、超越的認識の統一によって述べられており、その結果、プロらしいという一見単純な声明に基づく局所紛争になるのですから。
実際、言語はあなたとほぼ同じです ))))
間違っている。わかりやすいスレッドは、フラバが少なくて、監視の目が行き届いている。そして、洪水は著者と投稿者自身によって追放される。例えば、市場現象についての枝、Prival'aの「フォローアップで」[スペルは私が保存]を見てください。
うそです、すみません。
私は以前から、このランキングの地獄絵図を削除するよう運営側に提案しており、この数字の表示を真っ先に拒否する覚悟でいます。
慣れ親しんだ議論を繰り返すのはやめましょう。
トピックスターターに聞いてみるのもいいかもしれませんね。もちろん、彼が嫌がらなければの話ですが。
枝を全部切り落とそう（冗談です）プロの判断です))))))
あの支店は見込みがない、あの支店は見込みがある、という基準を示してほしい。
ここでは「専門家」を名乗る人が多いが、自分の考えを形式的に示すことはしないが、それとどう違うのか？
大袈裟なのはわかってるんだろう？この支店は必要ですか、不要ですか？必要だと言われれば、手を出さない。
この支店は見込みがない、あの支店は見込みがある、という基準なら、その基準を教えてください。
このトピックの最初の投稿に、MACD微分に関する全く意味不明な枝へのリンクがあり（なぜ？ MACDとは何かを徹底的に理解してから微分しているのか）、その後に「この問題を誰がどの程度深く調べたのか知りたい、位相観測も疑問」と続きます（位相の定義を明確にしないまま）。まあ明らかに常識を覆すようなスレになるんだろうけど。
ここでは、「専門家」と言いながら、自分の考えを形式的に示していない人が多いのですが、それとどう違うのでしょうか？
名前を出さずに「多い」と語る必要はない。
わかってるんでしょうね。このスレッドは必要なのか、不要なのか？
この枝の最初の投稿で、MACDデリバティブに関する全く意味不明な枝へのリンクがあり（なぜ？ MACDとは何かを徹底的に理解してから微分しているのか）、それに続いて、「この問題を調査した人と深さを知りたい、位相観測も疑問」（この場合は位相名を明記せず）です。まあ明らかに常識を覆すようなスレになるんだろうけど。
名前を出さずに「多い」と語る必要はない。
私が提案した方法が、どう呼んでいいかわからないが、微分に似ているのであれば、分岐を呼ぶのが論理的であるとして、それを呼び、アイデアをまとめたファイルを添付したところ、簡単な計算のページしかなく、異なる周波数から回復値が読めることが示されたが、誰も見もしなかった。
ところで、Alexeiさん、このスレッドでも、彼らはデタラメだと言っていましたが、議論の中盤で考えを改めました。もし誰もそのポイントに気づかなかったとしても（そしてそれは一見するとあまり明白ではなく、理解できる）、私のせいではありません。おそらく、後で、例えば101ページ目で（ここの慣習として）人々は考えを変えるでしょう。
https://www.mql5.com/ru/forum/122782/page43
ps - それが必要とするように、ブランチを追加することを忘れ、私はまだ他のリソースを参照するためにそれを持っており、ここで私は以上ではないので、あなたが本当に私のopen.Generally、すべての私の枝を必要としない限り、私は、それに反対だ引き裂かない、彼らは私にとって重要である、私は盲目的にそれらを開始しないでください。