エコノメトリックス：一歩先の予測 - ページ 43

新しいコメント
 
avtomat:


月曜日に状態空間でのモデルを約束したのを覚えています。
 
Avals:

分析するサンプル数の選択ではなく、予測地平の問題であった。時間的に固定されるべきではないと思いますが、もし本当にその値が何に依存するかを議論したいのであれば、分析するサンプルの大きさは要因の1つであると思います
そうですね、おっしゃるとおりです。一歩先を行くには、かなり十分です。
 
faa1947:
そういえば、月曜日に状態空間でのモデルを約束してくれましたね。

まず第一に、私はあなたに何の借りもありません。2つ目は、他に急を要する問題があることです。第三に、私の発言には「何も支障がなければ」という但し書きがついています。第四に、技術者に対する態度が、相互扶助の雰囲気を醸成していないことです。そして5つ目は、自分の知識レベルを考えて、このようなモデルを徹底的に研究すること、そのためには多くの時間が必要だということです。

特に、微分方程式の理論に精通していることが必要ですが、あなたはこの点をどの程度理解していますか？

zyです。

そして、状態空間でのモデルの例を作っておくと、役に立つと思います。今、私は別の実験をしています。この実例の実データを使って、モデルを作ってみます。しかし、それはゆっくりとしたプロセスです。私は、モデルをプロセスに合わせるのではなく、プロセスをモデルに合わせるつもりです。

 
avtomat: そして、状態空間でのモデルの例を作っておく-それが役に立つだろう。今、私は別の実験をしています。この実例の実データを使って、モデルを作ってみるのです。しかし、それはゆっくりとしたプロセスです。私は、モデルをプロセスに合わせるのではなく、プロセスをモデルに合わせるつもりです。

を楽しみにしています。
 

そして、昔はバカみたいにずっとコミュ障だと思ってた。

Подгонять( модель, процесс ) = Подгонять( процесс, модель ).

気にしないで、議論を続けてください...

 
Mathemat:

そして、昔はバカみたいにずっとコミュ障だと思ってた。

Подгонять( модель, процесс ) = Подгонять( процесс, модель ).

気にしないで、議論を続けてください...

絶対にダメです!
 
一日の始まりに、こんなにいいことがあるんですね。
 
avtomat: 絶対にダメです!
そして、あなた自身は、これらの根本的な違いをどのように捉えていますか？其のの機能は？私などは、まだ率直に言って戸惑っています。
 
Mathemat:
そして、あなた自身は、これらの根本的な違いをどのように捉えていますか？其のの機能は？私などは、まだ率直に言って戸惑っています。

簡単に言うと、プロセスが主で、モデルは従です。その逆はない。
 
Mathemat:

それに、以前はここにあるものはすべてバカみたいに可換という印象があったんです。

Подгонять( модель, процесс ) = Подгонять( процесс, модель ).

気にしないで、議論を続けてください...

IMHO


実証的なアプローチ

データを見る

観測された現象を説明できるモデルを考え出す

利用可能なデータからモデルのパラメータを推定する

そのモデルがうまく機能しなければ、別のモデルを考案する

理論的なアプローチ

観測された過程を推定する理論を構築する。

提案した理論に基づき、最適な貿易（予測）モデルを構築する。

利用可能なデータからモデルのパラメータを推定する

モデルがうまく機能しない場合 - 別の理論を考えよう

1...363738394041424344454647484950...139
新しいコメント