市場のパターンを探る - ページ 112

 
trol222:
では、やはり答えはノーで、そのメッセージは持てないということですか?

それを明確に言うつもりはない。結果を出すことは可能です。でも、お粗末なものになると思います。
 
AlexeyFX:


1-EURUSDの分析には、原則としてEURUSDのデータのみで十分 です。また、EURUSDだけをトレードするのであれば、他のものは 必要ないのでは?

2- 多通貨以外の分析には意味が ない!!!!

何を信じたらいいのか

 
trol222:

1-EURUSDの分析には、原則としてEURUSDのデータのみで十分 です。また、EURUSDだけをトレードするのであれば、他のものは 必要ないのでは?

2- 多通貨以外の分析には意味が ない!!!!

何を信じたらいいのか


どちらも本当です。例を挙げて説明しなければならないのでしょう。

縦線と縦線の間の領域を見てみましょう。そこでEURGBPの取引は可能だったのでしょうか?おそらくそうでしょう。そして、もし私が、思いもよらない何らかの理由で、いつもこのペアだけを取引し、他のものは取引しないとしたら、なぜ他のペアで頭をいっぱいにしなければならないのか、そのペアの分析は私に余計な仕事しか与えないのではないか。

例えばUSDCHFがあるのに、なぜこのペアをトレードする必要があるのでしょうか?

 
trol222:

お二人のフレーズ[...]...

何を信じたらいいのか

あなたの心が一番近くにあるものを信じてください。試してみないと、ダメとは言えない。

ヴァレラ、ずいぶん急ぐんだね。自分なりのアイデアがあるのなら、それを発展させ、掘り下げる。すべてにおいて、一番大事なことを自分でやっているんですね。システムの数だけトレーダーがいる。

もし、その言語で何かを書く方法を知っているのであれば、構わない、書いてみてください。もし、やり方がわからなければ、既成の例から学べばいいのです。
 
Mathemat:

自分の心の中にあるものを信じる。とにかくやってみないと、ダメとは言えない。

ヴァレラ、ずいぶん急ぐんだね。自分のアイデアがあれば、それを発展させ、掘り下げる。すべてにおいて、一番大事なことを自分でやっているんですね。システムの数だけトレーダーがいる。

もし、その言語で何かを書く方法を知っているのであれば、構わない、書いてみてください。もし、やり方がわからなければ、kodobaseにある何千もの既成の例から学ぶことができます。

サインします。

何をやるかではなく、どうやるかが重要なのです。// R.シャックリー(だと思う))

 
ところで、フォーラムで誰かがエキゾチックなペアは、変更に早く反応すると言った...私は前にこのフレーズを誤解...私はそれが次のように理解する必要があると思いますまたはそのような何か - クラスタのすべてのペアで同時に開始し、低液体のペアで通貨の動きを示す変更が早くvikedされています...。したがって、動きの始まりは、クラスタのすべてのペアで同時に始まったプロセスを検出する時間が長い主要な通貨ペアでより早くエキゾチックな変更の小さな流れから分離する同じアクション(またはアルゴリズムのリスト)の繰り返しアルゴリズムと考えることができます。
 

この関連で、ティックの代わりにローソク足の終値を 分析することは正しいのでしょうか。一般的に、もしあなたがmmの場所に自分を置くなら、私はおそらくすべてを密かに行い、(インサイダーに基づく)ボリュームを人知れず実施するでしょう。したがって、私は、1つまたは別の通貨の(複雑)大量に人知れず、市場にあまり影響を与えずに実施できるアルゴリズムについて人々の意見に興味があります.......一方、そのような実装の側から見ると、すべてあるアルゴリズムでオートマットが行っているように見えますが、一般的な引用の流れを背景にして、どのようにあるアルゴリズムとあるアルゴリズムを見分けるかです。

私の部分については、私は、大きなボリュームの実現を隠すとき、私はティックの受信の数ではなく、連続正と負の動きの間の時間の分析に注意を払う必要があると思う

 
trol222:
ところで、フォーラムで誰かが エキゾチックなペアは、変更に早く反応すると言った...私は前にこのフレーズを誤解...私はそれが次のように理解する必要があると思いますまたはそのような何か - クラスタのすべてのペアで同時に開始し、低液体のペアで通貨の動きを示す変更が早くvikedされています...。このことから判断すると、動きの始まりは、同じ動作(またはアルゴリズムのリスト)を繰り返し行うアルゴリズムと考えられ、クラスタのすべてのペアで同時に始まるプロセスを検出する時間が長い主要通貨ペアに比べて、より迅速にエキゾチックな変化を引き起こします。
という印象でしょうか...。(私信で書きました。他の人の感想も参考になるかもしれません)
 
trol222:

この関連で、ティックの代わりにローソク足の終値を分析 することは正しいのでしょうか。一般的に、もしあなたがmmの場所に自分を置くなら、私はおそらくすべてを密かに行い、(インサイダーに基づいて)目立たないようにボリュームを実装します。したがって、私は、市場に特別な影響を与えずに1または別の通貨の(複雑)大量実装の可能なアルゴリズムについて人々の意見に興味があります....一方、そのような実装の側から見ると、すべてあるアルゴリズムでオートマットが行っているように見えますが、一般的な引用の流れを背景に、あるアルゴリズムと別のアルゴリズムをどのように見分けるかです。

私としては、大ボリュームの実装を隠す場合、ティック数に注目するのではなく、連続したプラスとマイナスの動きの間の時間の分析に注目するのが良いと考えています


分析対象を理解し、入力データの観点から分析結果を見れば、正しい結果が得られるでしょう。

通貨、為替...何のために必要なのか?あなたのアプローチは、どこかで自分自身を正当化するか、少なくとも有意義な研究を可能にする場合、それはあなたがプレーヤーの行動を見ることができ、市場の深さと実際のボリュームがある、取引所でだけ動作します。外国為替市場でこのような分析を行うことは、医者が患者の写真を見て診断するようなものです。

かつて私は、このティック、ディレイ、ディストリビューション、クロス、メジャー...に多くの時間を費やした。使用感ゼロに近い状態でした。その時々の流行に従って、うまくいきながらトレードしてきた、ただそれだけです。FXで利益を出すにはティックは必要ない、もしくは補助的なツールでしかない、分足で十分、30M/1H以下も見ていないけど)

 
Tantrik:
という印象でしょうか...。(メールに書いた-他の人の感想-が役に立つかもしれない)
彼はさまざまな方法でそれを行うことができます - いくつかの注文を待って実現するか、それぞれの新しい注文を実現する(これはpalyです)しかし、それぞれの新しい注文とその実現の間の時間は短く、私は循環時間を分析したい - ティックのボリュームと混同しないでください - それは、ティック受信の増加ではありません。