市場のパターンを探る - ページ 111 1...104105106107108109110111112113114115116117118...146 新しいコメント AlexeyFX 2011.10.18 18:13 #1101 trol222: を、平均化することです。 そうでもないんです。(MA-1の次数)/2により。ただし、これは第1フェーズのジャンプまでです。 FIRフィルタのインジケータを再設計しているところです。完成したら、ダミーの写真も撮っておきますね。うまくいくと、計算量が恐ろしいことに...。 とりあえず、比較のための写真を数枚。 MA5の空燃比とIFRはこんな感じです。 そしてこれが、私が代わりに使おうと思っているフィルターです。 trol222 2011.10.21 14:27 #1102 AlexeyFX: 指標線算出の段階で、論理的な価格成分とランダムな価格成分を分けることを提案します。ランダムな価格変動は、通常の指標線に影響を与えないようにし、一方、通常の価格変動は、ランダムな線に影響を与えないようにします。価格の全容を把握する必要があるため、一般的に行われているようなランダムな変動は捨象されるべきではありません。 写真なしでも大丈夫そうですね。 緑色の線は終値チャートです。青色 - 通常の成分で、この場合はまぎれもなく約32本分外挿されている。赤：ランダムな価格変動、ゼロ付近で推移し、理論的には無制限の振幅を持つが、実際には非常に稀に交差する線を描くことが可能であることを示す。青線＋赤線＝任意の地点で緑になる。同時に32小節先には青いものが見える。これでは、よほど頑張らないと負けると思いませんか？パターンの見分け方、使い方が最もシンプルで、みんなに見せても恥ずかしくないほど原始的なものです。 下降と上昇を分けても何の役にも立たないと思うのですが。同じことを別のグラフで表現しているだけなのに、より複雑になり、少なくとも私にとっては理解しにくいものになっています。座標系を変えて、価格を螺旋状に表示したり、真空中で真っ黒な球状のものを表示したりできますが、何が変わるのでしょうか？それをどうするかはまだ不明です。また、チャートから時間を除外することに良い点は見当たりません。トレードを始めたら、1時間後に決済しようが、1年後に決済しようが、なんとなくどうでもよくなってしまうのです。だから、タイミングは少なくともそれでなければならないのです。それ以外の理由もあります。 1-なぜ赤い線はランダムな成分で、青い線は正当な成分なのか（その構造のどこが正当なのか）、これはランダムな成分だと判断する線と、正当だと判断する線はどこなのか。 2この場合、32本先までの外挿に必要な十分なデータ深さはどのくらいか（何本分の履歴が必要なのか） まず、ma32のために32本の小節が必要です - 32本の小節+開始点に到達するために必要な構築maの何本の小節を追加します。 trol222 2011.10.21 19:28 #1103 AlexeyFX: そうでもないんです。(MA-1の次数)/2により。ただし、これは第1フェーズのジャンプまでです。 そう、最初の1枚までは...位相が反転することがあるのです Alexandr 2011.10.21 19:30 #1104 オフセットなしに直接価格を振るのは時間の無駄である trol222 2011.10.21 19:34 #1105 Jingo: オフセットなしに直接価格を振るのは時間の無駄である オフセット付きはもったいなくないですか？ ずらす意味があるんですか？ trol222 2011.10.22 06:20 #1106 AlexeyFX: そうでもないんです。MA - 1）/2のオーダーで。ただし、これは第1フェーズのジャンプまでです。 FIRフィルタのインジケータを再設計しているところです。完成したら、ダミーの写真も撮っておきますね。うまくいくと、計算量が恐ろしいことに...。 とりあえず、比較のための写真を数枚。 MA5の空燃比とIFRはこんな感じです。 そして、これはフィルターですが、これを代わりに使おうと思っています。 MA1～MA64までのアレイを並べた場合、64MA、32MA、...と同じように、将来に向けてラインを長くすることができるのでしょうか？とか、ダミーの時と同じような期待感を得るチャンスはなく、この問題に関わるのは無意味だと思います。 trol222 2011.10.22 11:10 #1107 AlexeyFX: 1-追加ペアの解析でも先取りが あるのでは？仮に価格で2、3pipsの先取りが可能で、時間的に屁でもないとしても、その労力に見合わないことは確かである。別の方法でもっと本格的な先読みが可能だと思います、今やっています。 ドル円で17ペア使って います。 また、クロスは何の役にも立ちませんが、もしまたチクタクにならないのであれば、金や通貨に関係のないものはすべて除外 したほうがいいと思います。 2- EURUSDの分析には、基本的にEURUSDのデータだけで十分です。また、EURUSDだけをトレードするのであれば、他のものは 必要ないのでは？ 4-EURUSD=Ieur/Iusd。Iusdを知ることで、他のすべての指数を計算することができます。 1 「1つのペアのデータで先読みが発生し、それを使うために努力しなければならない、ドルとのペアはすべて為替分析の便宜のため、その他いくつかのことのためにあると言うことですね。 これらの先取りはすべて異なるもので、つまり先取り効果はいくつかのペアにとって異なるもので、クラスタのすべてのペアで異なることが起こり、時にはそのうちのいくつかのペアの先取りの瞬間が早くなり、通貨の先取りの瞬間は他のペアよりも大きく（早く）なります ...。なぜ、他の通貨のインデックスを得るためにドルとのペアのみを使用し、同様にこれらの通貨のために彼らのクラスタ内のすべてのペアを使用して他の巨人のインデックスを構築しない、予想が良くなるのでしょうか？ ところで、多通貨の分析は、さらなる計算のために行われなければならない第二のものであるという事実に、多くの感謝を......。しかし、今でも私の脳は、先読みはすべてのペアの分析にのみ可能であり、それ自身のデータを用いたペアの先読みは不可能であるという考えと格闘しています。 3- そして、私の前回の投稿に対する回答をぜひお聞かせください。 AlexeyFX 2011.10.22 14:13 #1108 trol222:MA1からMA64までの通常のワンドがあれば、64m、32m、...と同じように未来に線を伸ばすことができるのでしょうか？それとも、マスクをつけても、あなたと同じような期待感が得られる可能性はなく、試すのは無意味なのでしょうか？ まず最初に、すべての既知の外挿法は、曲線の最も高い周波数のハーモニックの周期の4分の1よりも遠くまで曲線を外挿することができないことに注意しなければならない。さらに、多項式外挿では、通常、結果は＋または-無限大に飛んでいく。私の射程距離もほぼ同じです。違いは、結果がスムーズに水平線に 入ることです（LPFに関する限り）。これは、過去の影響力が終わったことを意味します。デジタルフィルターは、サードパーティーの機能で外挿する必要がありません。少し考えればわかることですが、彼らはそれなりに優秀な外挿者なのです。 では、もう一度写真を見てみましょう。 赤丸は、MA5の2つの問題点です。MA89の問題数は44問です。フィルタを通過しないはずの周波数が、最大0.25倍のファクターで通過します。これは多いですね。また、この部分の位相が跳ね上がってしまい、何とも補いきれない。外挿してみるのもいい。ある種の条件下では（どの条件か推測してください）、満足のいく結果が得られるかもしれません。 AlexeyFX 2011.10.22 14:33 #1109 trol222: 1 「先読みは1つのペアのデータを使って得られるもので、その上では負けようとする必要があり、ドルとのすべてのペアは通貨分析の都合や他のもののためにのみ必要だと言うことですね。 これらの先取りはすべて異なるもので、つまり先取り効果はいくつかのペアにとって異なるもので、クラスタのすべてのペアで異なることが起こり、時にはそのうちのいくつかのペアの先取りの瞬間が早くなり、通貨の先取りの瞬間は他のペアよりも大きく（早く）なります ...。なぜ他の通貨のインデックスを取得するために、ドルとのペアのみを使用し、同様にこれらの通貨のための彼らのクラスタのすべてのペアを使用しない、予想が良くなるのでしょうか？ 私はLINEAR演算しか使いません。何かを分解して、それを元に戻すと、同じものができるんです。つまり、サンプリングや数量化の誤差、スプレッド、裁定状況、その他さまざまなくだらないものを除けば、原理的にそれよりも早く、あるいは大きくなることはありえないのです。 EURUSDが0.1%成長する計算で、0.7%下落した場合、同時にEURJPYが1.5%下落すると予測されていたため、このようなことが起こりえます。もっと正確に言えば、他人事ではないのです。自分の取引に気を配る必要がある。一見完璧に見える予測も、間違ったデータの分析に基づいているため、2コペイカの価値しかないものが多いのです。 trol222 2011.10.23 17:33 #1110 AlexeyFX: そもそも、既知の外挿法はすべて、曲線の最高周波数高調波の周期の4分の1を超える外挿を認めていないことに留意すべきである。多項式外挿は通常、結果を＋または-無限大にする。私の射程距離もほぼ同じです。違いは、結果がスムーズに水平線に入ることです（LPFに関する限り）。これは、過去の影響力が終わったことを意味します。デジタルフィルターは、サードパーティーの機能で外挿する必要がありません。少し考えればわかることですが、彼らはそれなりに優秀な外挿者なのです。 では、もう一度写真を見てみましょう。 MA5には、赤丸で囲った2つの問題があります。MA89はそれに応じて44の問題を抱えることになる。フィルタを通過しないはずの周波数が、最大0.25倍で通過する。これは多いですね。また、この部分の位相が跳ね上がってしまい、何とも補いきれない。外挿してみるのもいい。ある種の条件下では（どの条件か想像がつくと思いますが）、満足のいく結果が得られるかもしれません。 では、やはり答えはノーで、そのメッセージは持てないということですか？ 1...104105106107108109110111112113114115116117118...146 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
を、平均化することです。
そうでもないんです。(MA-1の次数)/2により。ただし、これは第1フェーズのジャンプまでです。
FIRフィルタのインジケータを再設計しているところです。完成したら、ダミーの写真も撮っておきますね。うまくいくと、計算量が恐ろしいことに...。
とりあえず、比較のための写真を数枚。
MA5の空燃比とIFRはこんな感じです。
そしてこれが、私が代わりに使おうと思っているフィルターです。
指標線算出の段階で、論理的な価格成分とランダムな価格成分を分けることを提案します。ランダムな価格変動は、通常の指標線に影響を与えないようにし、一方、通常の価格変動は、ランダムな線に影響を与えないようにします。価格の全容を把握する必要があるため、一般的に行われているようなランダムな変動は捨象されるべきではありません。
写真なしでも大丈夫そうですね。
緑色の線は終値チャートです。青色 - 通常の成分で、この場合はまぎれもなく約32本分外挿されている。赤：ランダムな価格変動、ゼロ付近で推移し、理論的には無制限の振幅を持つが、実際には非常に稀に交差する線を描くことが可能であることを示す。青線＋赤線＝任意の地点で緑になる。同時に32小節先には青いものが見える。これでは、よほど頑張らないと負けると思いませんか？パターンの見分け方、使い方が最もシンプルで、みんなに見せても恥ずかしくないほど原始的なものです。
下降と上昇を分けても何の役にも立たないと思うのですが。同じことを別のグラフで表現しているだけなのに、より複雑になり、少なくとも私にとっては理解しにくいものになっています。座標系を変えて、価格を螺旋状に表示したり、真空中で真っ黒な球状のものを表示したりできますが、何が変わるのでしょうか？それをどうするかはまだ不明です。また、チャートから時間を除外することに良い点は見当たりません。トレードを始めたら、1時間後に決済しようが、1年後に決済しようが、なんとなくどうでもよくなってしまうのです。だから、タイミングは少なくともそれでなければならないのです。それ以外の理由もあります。
1-なぜ赤い線はランダムな成分で、青い線は正当な成分なのか（その構造のどこが正当なのか）、これはランダムな成分だと判断する線と、正当だと判断する線はどこなのか。
2この場合、32本先までの外挿に必要な十分なデータ深さはどのくらいか（何本分の履歴が必要なのか）
まず、ma32のために32本の小節が必要です - 32本の小節+開始点に到達するために必要な構築maの何本の小節を追加します。
そうでもないんです。(MA-1の次数)/2により。ただし、これは第1フェーズのジャンプまでです。
オフセットなしに直接価格を振るのは時間の無駄である
そうでもないんです。MA - 1）/2のオーダーで。ただし、これは第1フェーズのジャンプまでです。
FIRフィルタのインジケータを再設計しているところです。完成したら、ダミーの写真も撮っておきますね。うまくいくと、計算量が恐ろしいことに...。
とりあえず、比較のための写真を数枚。
MA5の空燃比とIFRはこんな感じです。
そして、これはフィルターですが、これを代わりに使おうと思っています。
MA1～MA64までのアレイを並べた場合、64MA、32MA、...と同じように、将来に向けてラインを長くすることができるのでしょうか？とか、ダミーの時と同じような期待感を得るチャンスはなく、この問題に関わるのは無意味だと思います。
1-追加ペアの解析でも先取りが あるのでは？仮に価格で2、3pipsの先取りが可能で、時間的に屁でもないとしても、その労力に見合わないことは確かである。別の方法でもっと本格的な先読みが可能だと思います、今やっています。 ドル円で17ペア使って います。 また、クロスは何の役にも立ちませんが、もしまたチクタクにならないのであれば、金や通貨に関係のないものはすべて除外 したほうがいいと思います。
2- EURUSDの分析には、基本的にEURUSDのデータだけで十分です。また、EURUSDだけをトレードするのであれば、他のものは 必要ないのでは？
4-EURUSD=Ieur/Iusd。Iusdを知ることで、他のすべての指数を計算することができます。
1 「1つのペアのデータで先読みが発生し、それを使うために努力しなければならない、ドルとのペアはすべて為替分析の便宜のため、その他いくつかのことのためにあると言うことですね。
これらの先取りはすべて異なるもので、つまり先取り効果はいくつかのペアにとって異なるもので、クラスタのすべてのペアで異なることが起こり、時にはそのうちのいくつかのペアの先取りの瞬間が早くなり、通貨の先取りの瞬間は他のペアよりも大きく（早く）なります ...。なぜ、他の通貨のインデックスを得るためにドルとのペアのみを使用し、同様にこれらの通貨のために彼らのクラスタ内のすべてのペアを使用して他の巨人のインデックスを構築しない、予想が良くなるのでしょうか？
ところで、多通貨の分析は、さらなる計算のために行われなければならない第二のものであるという事実に、多くの感謝を......。しかし、今でも私の脳は、先読みはすべてのペアの分析にのみ可能であり、それ自身のデータを用いたペアの先読みは不可能であるという考えと格闘しています。
3- そして、私の前回の投稿に対する回答をぜひお聞かせください。
MA1からMA64までの通常のワンドがあれば、64m、32m、...と同じように未来に線を伸ばすことができるのでしょうか？それとも、マスクをつけても、あなたと同じような期待感が得られる可能性はなく、試すのは無意味なのでしょうか？
まず最初に、すべての既知の外挿法は、曲線の最も高い周波数のハーモニックの周期の4分の1よりも遠くまで曲線を外挿することができないことに注意しなければならない。さらに、多項式外挿では、通常、結果は＋または-無限大に飛んでいく。私の射程距離もほぼ同じです。違いは、結果がスムーズに水平線に 入ることです（LPFに関する限り）。これは、過去の影響力が終わったことを意味します。デジタルフィルターは、サードパーティーの機能で外挿する必要がありません。少し考えればわかることですが、彼らはそれなりに優秀な外挿者なのです。
では、もう一度写真を見てみましょう。
赤丸は、MA5の2つの問題点です。MA89の問題数は44問です。フィルタを通過しないはずの周波数が、最大0.25倍のファクターで通過します。これは多いですね。また、この部分の位相が跳ね上がってしまい、何とも補いきれない。外挿してみるのもいい。ある種の条件下では（どの条件か推測してください）、満足のいく結果が得られるかもしれません。
1 「先読みは1つのペアのデータを使って得られるもので、その上では負けようとする必要があり、ドルとのすべてのペアは通貨分析の都合や他のもののためにのみ必要だと言うことですね。
これらの先取りはすべて異なるもので、つまり先取り効果はいくつかのペアにとって異なるもので、クラスタのすべてのペアで異なることが起こり、時にはそのうちのいくつかのペアの先取りの瞬間が早くなり、通貨の先取りの瞬間は他のペアよりも大きく（早く）なります ...。なぜ他の通貨のインデックスを取得するために、ドルとのペアのみを使用し、同様にこれらの通貨のための彼らのクラスタのすべてのペアを使用しない、予想が良くなるのでしょうか？
私はLINEAR演算しか使いません。何かを分解して、それを元に戻すと、同じものができるんです。つまり、サンプリングや数量化の誤差、スプレッド、裁定状況、その他さまざまなくだらないものを除けば、原理的にそれよりも早く、あるいは大きくなることはありえないのです。
EURUSDが0.1%成長する計算で、0.7%下落した場合、同時にEURJPYが1.5%下落すると予測されていたため、このようなことが起こりえます。もっと正確に言えば、他人事ではないのです。自分の取引に気を配る必要がある。一見完璧に見える予測も、間違ったデータの分析に基づいているため、2コペイカの価値しかないものが多いのです。
そもそも、既知の外挿法はすべて、曲線の最高周波数高調波の周期の4分の1を超える外挿を認めていないことに留意すべきである。多項式外挿は通常、結果を＋または-無限大にする。私の射程距離もほぼ同じです。違いは、結果がスムーズに水平線に入ることです（LPFに関する限り）。これは、過去の影響力が終わったことを意味します。デジタルフィルターは、サードパーティーの機能で外挿する必要がありません。少し考えればわかることですが、彼らはそれなりに優秀な外挿者なのです。
では、もう一度写真を見てみましょう。
MA5には、赤丸で囲った2つの問題があります。MA89はそれに応じて44の問題を抱えることになる。フィルタを通過しないはずの周波数が、最大0.25倍で通過する。これは多いですね。また、この部分の位相が跳ね上がってしまい、何とも補いきれない。外挿してみるのもいい。ある種の条件下では（どの条件か想像がつくと思いますが）、満足のいく結果が得られるかもしれません。