市場は制御されたダイナミックなシステムである。 - ページ 55

新しいコメント
 
sergeyas:

売買シグナルを取るための出力、ポジション保持、ロット管理は示していません。

それとも「小さなタスク」ですか？;)


入力プロセスにマッチしたモデルを構築しようという話です。

モデルをベースにTSを構築するのは次のステップです。

 
alsu:

本当にWL,WR,W0に回路を分ける必要があるのでしょうか？そもそも、リンクは1つで十分ではないか？しかも、推定やノイズを考慮した上で...。

そんな図式があります、曲がって描かれていますが、うまくいっています))


あなたの主な仕事は、本当は主ではなく、補助的なものであり、実際に体験することで解決できるものなのです。最適化アルゴリズム（私のスキームではソルバーにクエスチョンマーク）を作ることの方がはるかに重要で、大体においてそれは取引システムであり、他のすべては必要なアドオンなのです。


自分の意見を貫き通す。
 
痛そう。
 
tara:
そうなんですか？

ポークの方が説得力があるのでしょうか？
 
avtomat:

ポークの方が説得力があるのでしょうか？
はい
 
tara:
はい

そして、自分の道を歩む。
 
avtomat:


入力プロセスに合わせたモデルを作ろうという話です。

モデルに基づいてTCを構築するのは次のステップです。

入力プロセスに完全に一致するシステムは、伝達係数=1のブロックである。

ブロック図に何らかの形で予測出力がなければ、このモデルはある種の低ラグマシンに堕してしまうかもしれない。

でも、まったく意味がないんです。

将来のモデルにある種の信号を生成することを要求すれば、フローチャートはより理解しやすくなり、それらの「小さな」タスクがより明確になります。

ただし、味と色によると言われていますが...。



.

 
sergeyas:

入力プロセスに完全に一致するシステムは、ゲイン=1のブロックである。

ブロック図に何らかの形で予測出力がなければ、モデルはある種のスモールラグ・レッカーに堕落してしまうかもしれません。

でも、まったく意味がないんです。

将来のモデルにある種の信号を生成することを要求すれば、フローチャートはより理解しやすくなり、それらの「小さな」タスクがより明確になります。

ただし、味と色によると言われていますが...。



.


間違っている。
 
avtomat:

間違っている。

鉄の引数))です。）

どうでもいいけど)

オレグさんの実験を見ていると、やはり面白いですね。

本当に、面白いです。

 
sergeyas:

鉄の引数))です。）

どうでもいいけど)

オレグさんの実験を見ていると、やはり面白いですね。

本当に、面白い。



ありがとうございます。

そして、鉄の議論について ;)

もっと説得力を持たせるようにします。

sergeyas

理想的には入力プロセスに対応するシステム、つまり伝達係数=1のブロック。

ブロックダイアグラムに予測出力を何らかの形で入れなければ、モデルはある種のスモールラグマシンに堕してしまう可能性があります。

でも、まったく意味がないんです。

今後、ある種の信号ブロック図の発行をモデルに求めることで、より分かりやすく、「小さい」タスクが明確になります。

ただし、味と色によると言われていますが...。


そして、あなたの主張の誤りを示すために、明確なテスト例を2つほど挙げておきます。

1...484950515253545556575859606162...551
新しいコメント