Основатель и первый директор Института кибернетики АН УССР академик Виктор Глушков очень любил футбол. И в Институте кибернетики можно было часто наблюдать, как в обеденный перерыв маститые ученые азартно гоняли мяч. По просьбе Валерия Лобановского сотрудники института участвовали в разработке уникальной системы управления тренировками...
Кто вы, академик Глушков? Виктор Михайлович Глушков родился 24 августа 1923 года в Ростове-на-Дону в семье горного инженера. В школьные годы Виктор интересовался ботаникой, зоологией, затем геологией и минералогией, позднее — радиотехникой и конструированием радиоуправляемых моделей. В конечном счете, победила физика и математика. Интерес к...
http://en.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%93%D0%90%D0%A1 ）。 60年代半ば、グルシュコフのリーダーシップの下で、EGSVT（Unified State Network of Computing Centers）の設計案が作成されました。これには、大規模な工業都市の約100のセンターと経済地域のセンターが含まれていました。これらのセンターは、大企業、省庁、クラスターセンターのコンピューターセンターと接続されていると想定されており、その総数は20,000と推定されています。彼の回想録の中で、ヴィクトル・ミハイロヴィッチは次のように書いています。私はソ連科学アカデミーの学長、M.V。によって彼に連れてこられました。ケルディッシュ、私はこの問題についての私の考えのいくつかを共有しました。>>
キエフのサイバネティックス研究所の所長で、世界的なオートマトン研究者である学者グルシュコフがいた。60年代半ば、彼は「もし自分に資源があれば、例外なく細部まで考慮した国の計画を作ることができる」と主張した。大臣よりも影響力があるため、10年間もバンザイしていたのだ。私は1978年にゴスプランに参加しましたが、そこにいる誰もが例外なく、まったくナンセンスだと思いました。それが、自動運転システムにおける全体のフィードバックです。
陸上バイクで荒波を乗り越えようとし続けるのです。
あなたはどうやら、グルシュコフの考えをわざと単純化しているようですね（まあ、自分の書いたものが本当に信じられるわけはないのですが）。しかし、SAUにおけるフィードバックの役割について、あなたが示した「理解」は......。
Олег avtomat:
Ты, видимо, специально упрощаешь идею Глушкова (ну не можешь же ты и в самом деле верить в написанное тобою).
私の理解ではなく、国内のコンピュータに悲惨な結果をもたらした歴史的事実です。グルシュコフの敗北後、彼らは外国の固形物に切り替えましたが、それ以前はすべて自国のもので、非常にまともでした。
くだらないことを言っている。逆さにしているのか...。
歴史的事実は全く逆である。
著名な人々の人生から
...
この学者の末娘であるヴェラ・グルシコヴァは、FACTOVの特派員に父親についてこう語っています。
- 父は常に西側の監視下に置かれていたのです」と、ウクライナ国立科学アカデミー・サイバネティクス研究所の上級研究員で物理学・数学専攻のベラ・グルシコワは言う。- 特に、経済管理の国家自動化システムに関しては、少しでも突破口を開くと、『ワシントンポスト』や『ガーディアン』紙に、学者グルシュコフの否定的な記事が掲載されるようになった。この若いサイバネティシストは、クレムリンを自動化し、人間をロボットに置き換えるなどと考えているという。
- グルシュコフのこの開発の本質は何だったのだろうか。
- 1964年、ヴィクトル・グルシコフはソ連の指導者ニキータ・フルシチョフに自分のプロジェクトを紹介した。そのノウハウは、情報交換の速さで世界を制覇した今日のインターネットよりも、すでに先を行っていたのである。父の構想では、コンピューターセンターと自動化された企業管理システムを1つにまとめることで、国民経済の状況を明確に把握し、各企業、各産業に最適な管理方法を選択することができるようになるという。例えば、トリアッティ工場では、今、このようなパラメータでこれだけのジーグルを生産できる、とコンピューターが判断することができるのだ。そして、ソ連で作られた各製品についても同様です。50年代後半に、経営が自動化されなければ経済が崩壊することを、パパは理解していたのです。
60年代、ソ連の経営はコンピュータの活用を必要としていた。なぜなら、この国は2万種類以上の商品を生産しており、人間が生産と流通を把握することができないからだ。ソ連は中央集権体制であったので、すべての企業にコンピューターを置き、一つのセンターからその作業を監視することが可能であった。現在の銀行のデータベースは、お客様のカードと連動していますが、これは父が提案したシステムの断片です。銀行、会計、賃金のキャッシュレス決済を含む、生産、輸送、軍隊...今まで、世界のどの国も完全にはやっていないのです！」。
ビクトル・グルシコフ率いるチームの大きな功績は、ミールの電子計算機（ECM）を作り上げたことである。当時、機械は巨大なキャビネットのようで、部屋全体を占拠していた。父親の指導のもと、卓上に置かれた「Mir」は、パソコンの基本原理に基づいて作られており、まさに現在のパソコンの原型と言えるものだった。
IBMは1967年、まだパソコンがなかったロンドンの展示会でMirを購入した。これは、ライバル会社が特許を取得したプログラミング原理が、ソ連の科学者によって大昔に発明され、ミールで使われていたことを国際法廷で証明するためであった。IBMが証明し、その旨の国際証明書もある。
- ここで、グルシュコフの「ソ連経済の自動化」の話に戻ろう。クレムリンは、この提案にどう反応したのだろうか。
- プロジェクトは廃止された。まず、開発者がその実装に大金を要求していたことは、十分に理解できる。何しろ、高価なコンピューター（当時は大型の真空管マシン）を各企業に配置するのは、かなり難しいのだ。第二に、このようなシステムの導入により、煩雑な管理の使いにくさが一目瞭然になることである。管理職が上に報告書を書いても、それが偽物かどうか、全国でチェックできないのは同じだ。グルシュコフが提唱した機械制御は、経営ピラミッドの意義を低下させるものであった。そのことは、彼らもよく理解していた...。
もっと読む
グルシュコフとその思想：未来のサイバネティクス
....
経済経営
グルシュコフの先駆的な科学的アイデアは数多くあるが、その中で、彼がライフワークと位置づけていたものを1つだけ紹介することにしよう。それは、「全国経済統制自動化システム（OGAS）」の発想であった。当時、グルシュコフ自身さえも、自分の考えたOGASが、わが国の歴史の中で果たすことができた、しかし果たせなかった役割を理解していなかった。もちろん、電子計算機の果たすべき役割が理解されなければ、この国は経済運営上「大きな困難」に直面することになるだろうと予測した。しかし、彼でさえ、あまり時間が経たないうちに、この国がまったく存在しなくなるとは予測できなかった。
たまたま、OGASに関連して、ソ連指導部は、全国的な生産計画を改善する道をとるか、市場を生産の調整役とする道をとるかの選択を迫られたのであった。この問題はそう簡単には解決しなかったと、ヴィクトル・ミハイロヴィチは回顧録で語っている。長い間、ソ連邦のトップは躊躇していた。OHASの活動を開始するための閣議決定のための資料を作成する委員会のリーダーをビクター・ミハイロビッチに依頼したという事実が、まさにそれを物語っている。
1965年に悪名高い経済改革が始まったが、その主旨は「市場を生産の主な調整役とする」というもので、なぜこのような決断をしたのかは、まだよく分かっていない。1965年の市場改革の先駆者の一人、A.M.ビルマンは次のように書いている。「今や、企業の業績を判断する主な指標は、...企業のすべての幸福と生産計画を遂行する直接的能力がかかっている販売量指標（すなわち製品の販売）である」。つまり、市場経済への転換が進んでいたのである。
1964年当時、まじめに生産や科学に携わるリーダーたちが、コンピューター技術の科学的応用に未来があると信じて疑わなかったとは思えない。そのため、OGASの構想は当初、非常に評判が良かった。いわゆる「経済学者」のプロジェクトが、最後の最後で支持されたことは、いっそう理解しがたいことである。1965年に経済改革を起こした人々はあまり知られていなかったが、彼らは夢のように突然やって来て、すぐにソ連の経済学においてほとんど極めて重要な役割を果たすようになったのである。彼らの活動は、まさに「グルシュコフ計画」に対するものであった。結局、当時の計画経済体制下での技術基盤整備を断念し、市場メカニズムを優先させるという致命的な役割を担ってしまった。
ヴィクトル・ミハイロヴィチが自分でそう回想して いるのだ。
"1964年（私のプロジェクトが誕生した時期）に始まり1964年（私のプロジェクトが登場した時期）から、経済学者のリベルマン、ベルキン、ビルマンなどが、当時アメリカやイスラエルに渡った多くの人たちが、公然と私に反対するようになったのである。コージンは、非常に現実的な人間で、私たちのプロジェクトにかかる費用の可能性に興味を示した。試算によると、その実施には200億ルーブルの費用がかかるという。しかし、そのためには、このプログラムを原子力や宇宙開発のように組織化する必要がある。私はコージンに、この計画が宇宙や原子力を合わせたよりも複雑で、組織的にもはるかに難しいものであることを隠さなかった。なぜなら、産業、商業、計画機関、経営など、あらゆるものに関わるからである。プロジェクト費用は暫定的に200億ルーブルと見積もられていたが、プログラム費用の自己回収を定めたため、最初の5カ年計画で投資した50億ルーブルは、5カ年計画終了時に50億ルーブル以上を生み出すという実施スキームが想定された。このプログラムは、5年間の3年間で、少なくとも1000億ルーブルの予算を追加することになる。しかも、それは非常に低い数字です。
しかし、悲嘆にくれた経済学者たちは、経済改革には何のコストもかからない、つまり、閣僚会議の勅令が印刷された紙とまったく同じコストがかかり、最終的にはより多くのものを生み出すと、コージインを誤解させたのである。
グルシュコフの伝記のこの段階で、詳しく説明する価値があるのは、第一に、それがソ連邦の伝記の分水嶺となったこと、第二に、OSASの基礎にヴィクトル・ミハイロヴィッチが敷いた思想が、その時までどこにも実行されていなかったからである。グルシュコフは、経済運営の自動化の基盤となるネットワークを作ろうとしたのだが、「インターネット」は事実上、別のメディア、別のコミュニケーションシステムになってしまった。
もっと読む
ヴィクトル・グルーシュコフとスタッフォード・ビールが21世紀の国家に残した もの
...
...そうだ、私たちの提案に否定的な判断を下した要因として、他に何があったかを言い忘れていた。ガルブゾフはコシギンに、「ゴスコミュプルは、コシギンと閣僚会議が全体として適切な経済運営をしているかどうかを、中共中央委員会が管理するための組織になる」と言ったということである。その際、コシジンを敵に回し、彼が反対したため、当然、ゴスコミュプレの提案は受け入れられませんでした。でも、それがわかったのは2年後。
もっと読む
科学者が目指したのはこれだ!アメリカの諜報機関は、彼の意図の深刻さを十分に理解していたことに留意する必要がある。グルシュコフの「遺言」にも、そんな思いが込められている。
"アメリカ人 "が真っ先に盛り上がった。もちろん、彼らは我々との戦争を計画しているわけではありません。それは単なる隠れ蓑で、すでに弱体化している我々の経済を軍拡競争で潰したいだけなのです。もちろん、経済が強化されることは、彼らができる最悪のことだ。そこで、すぐに考えられる限りの口径で発砲してきた。まず、Victor Zorza氏による『Washington Post』と英『Guardian』の2つの記事が掲載された。1つ目は、「パンチカードがクレムリンを動かしている」というタイトルで、我が国の指導者に向けてのものだった。それは次のような内容でした。「ソ連サイバネティクスの皇帝、アカデミシャンV.M.Glushkovは、クレムリンの指導者をコンピューティングマシンに置き換えることを提案する」。などと、低俗な記事。
ガーディアン』紙の記事は、ソ連の知識層に向けたものだった。それによると、グルシュコフ学長は、データバンクを持つコンピューターセンターのネットワークを作ることを提案しており、それは非常に近代的で西側の現在よりも進んでいるように聞こえるが、経済のために行われているのではなく、実はKGBの命令で、ソ連市民の考えをデータバンクに保存して、すべての人を追跡することを目的としている」という。
グルシュコフは、CIAがOGAS撲滅作戦に手を貸したことを確信した。しかし、OGASの配備に向けた作業を開始するために、すでに準備されていた閣僚会議の政令案が 押し切られたのは事実であった。
UDC 004.5
T.A.グリンチェンコ、A.A.ストウニ
ヴィクトル・ミハイロヴィッチ・グルシュコフとその学校
アカデミシャン、ヴィクトル・ミハイロヴィッチ・グルシコフ（1923-1982）。
数学、サイバネティクス、コンピュータ工学、情報科学の分野における優れた科学者。ウクライナ国立科学アカデミー・サイバネティクス研究所の常任所長、国の経済・軍事活動の情報化のためのソフトウェア・ハードウェア複合体の構築という国家プロジェクトの発起人・主催者、サイバネティクス科学スクールの創立者。
彼の科学的研究の主要なポスチュレート。
- フォン・ノイマンのコンピュータ設計原理からの脱却。
- プログラミングの自動化
- ペーパーレス情報学
デジタル・オートマトン理論に関する彼の研究は、現代のコンピュータ設計自動化ツールの基礎となるものである。彼は、世界で初めてフォン・ノイマンのコンピュータ設計原理から脱却し、解決すべき問題のクラスに対する数学的支援の構造に基づいたコンピュータ設計原理を提案し、実践した。彼の指揮の下、高度な機械知能を持つMIRコンピュータシリーズ（最初のパーソナルコンピュータの原型）が生まれ、ユーザーフレンドリーなインターフェース技術が実装され、世界で初めてエンドユーザーによるプログラミングの問題が解決され、制御コンピュータ「Dnepr」ファミリーが誕生したのである。マクロコンベヤコンピュータを作るという彼のアイデアは、EC2701（1984年）、EC1766（1987年）で実現されました。彼の指揮の下、ソ連初の生産制御システム「Lvov」「Galvanic」が開発され、宇宙船の飛行制御センター用のシステムも多数作られた。1962年のIFIP大会で、自然言語の語句の意味をコンピュータに認識させる実験の結果を発表した。デジタル・オートマトンの理論』『自己組織化システムの理論』『サイバネティックス入門』『ACS入門』などがベストセラーになった。ここで紹介したのは、700を超える著作のうち、ほんの一部の成果である。
1974年、ソ連初の「サイバネティクス百科事典」（ウクライナ語・ロシア語）が出版された。
V.M.グルシュコフは、国の経済を管理する国家的なシステムを作るという考えを打ち出した（彼の晩年の主な原因は、国の指導者には理解されず、新しい政府形態 への移行に痛みを伴うものであった）。グルシュコフは、サイバネティックス研究所を基礎として、サイバネティックスセンターを設立することを提唱した。今日、このアイデアは実行に移されました。
V.M.グルシュコフ：ソ連科学アカデミー学員（1964年）、社会主義労働の英雄（1969年）、レーニン賞受賞（1964年）、ソ連国家賞受賞（1968、1977年）、ウクライナ国家賞受賞（1970年）、クリロフ賞受賞（1967年）。レーニン賞（1964年）、ソ連国家賞（1968年、1977年）、ウクライナ国家賞（1970年）、クリロフ賞（1967年）、レベデフ賞（1979年）、ソ連閣僚賞（1980年）、ウクライナの名誉科学者（1978年）。ウクライナ国立科学アカデミー理事会が「グルシュコフ賞」を創設(1967年)ウクライナ国立科学アカデミー理事会により、V.M.グルシュコフ賞が創設される。ウクライナ国立科学アカデミー・サイバネティクス研究所は、彼の名前にちなんで命名された。死後、世界コンピュータ学会から「コンピュータ科学のパイオニア」メダルを授与され、その貢献が評価された。
要旨：本稿は、25年前になくなった現代の傑出した科学者ヴィクトール・ミハイロヴィッチ・グルシュコフに捧げるものである。しかし、彼の作品と学校は生き続けている。この記事では、V.M. Glushkovの学校の科学的および応用的な成果と、その組織の原理について簡単に説明している。特に今年は、同僚や教え子たちの回想が紹介され、感動的で意義深いものとなっている。 キーワード：科学塾、情報学、サイバネティックス、関係倫理、コンピュータ構築の原理。
21世紀の状態のためのヴィクトルグルシコフとスタッフォードビールの遺産
著者：オトツキーL。
1.はじめに
2008年から2009年の世界的な金融危機は、世界的な社会組織が深刻な近代化を必要としていることを明確に示しています。
そのような近代化の必要性の正当化はマルクスによってなされました、しかし、彼の考えの実際の具体化は全体主義体制の出現につながりました。人口のために。しかし、資本主義システムをより完璧なものに置き換えることの必然性に関するマルクスの一般的な結論は、その重要性を失うことはありませんでした。「経営のグローバリゼーション」の重要な前提条件がまだ熟しておらず、「そのようなグローバリゼーションには、過去の共産主義体制」が避けられなかった。必要な物質的前提条件がない場合、「共産主義の野郎」は必然的に彼らの病気で発生しました。
避けられない社会的再編の真の重要な前提条件は、「人間の超生物の神経系」を作り出すことを可能にする情報技術の進歩と関連しています。彼の著書「CyberneticsandSociety」（ /go?link=http://lib.mexmat.ru/books/49729 ）や人に対する人道的な態度（人間による人間の使用-http ：//www。 ozon。ru/context / detail / id / 1856838 / ）「サイバネティックスの父」ノーバート・ウィーナーは次のように書いています。この発展は、次の世紀の社会的および技術的生活を決定する最大の要因の1つであり、第2次産業革命の重要な現象である」と述べています。状態「不可避」。そして、未来の社会組織を実施する最初の試みであったのは、20世紀の60〜70年代のOGASGlushkovとCybersynBirのサイバネティック全国プロジェクトでした。 21世紀のグルシュコフとビールの遺産の実際的な発展における新しい段階のために、それらの先駆的なプロジェクトの成功と失敗をより詳細に分析することは有用です。
.2。 OGASを開始します
彼の回想録（ http://www.situation.ru/app/j_art_333.htm ）で、Viktor Mikhailovichは、ソ連におけるコンピューター技術の開発の歴史を詳細に説明しています。コンピューター技術の創造からOGAS（National Automated System-
http://en.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%93%D0%90%D0%A1 ）。 60年代半ば、グルシュコフのリーダーシップの下で、EGSVT（Unified State Network of Computing Centers）の設計案が作成されました。これには、大規模な工業都市の約100のセンターと経済地域のセンターが含まれていました。これらのセンターは、大企業、省庁、クラスターセンターのコンピューターセンターと接続されていると想定されており、その総数は20,000と推定されています。彼の回想録の中で、ヴィクトル・ミハイロヴィッチは次のように書いています。私はソ連科学アカデミーの学長、M.V。によって彼に連れてこられました。ケルディッシュ、私はこの問題についての私の考えのいくつかを共有しました。>>
ViktorMikhailovichは次のように書いています。 <<特徴は、分散データバンクの存在と、要求者の権限の自動検証後、このシステムの任意のポイントから任意の情報へのアドレスレスアクセスの可能性でした。情報セキュリティに関連する多くの問題が発生しています。また、この2層システムでは、現在のように回線交換やメッセージ交換ではなく、主要なコンピューティングセンターが相互に情報を交換し、文字に分解して、これらの100または200のセンターをブロードバンドチャネルで接続し、バイパスすることを提案しました。ウラジオストクの磁気テープからモスクワのテープに速度を落とさずに情報を書き換えることができるように、チャネル形成装置。次に、すべてのプロトコルが大幅に簡素化され、ネットワークが新しいプロパティを取得します。これはまだ世界のどこにも実装されていません。私たちのプロジェクトは1977年まで秘密でした。>>さらに、グルシュコフは次のように書いています。<< ...定期的な情報の流れを確認するには、経済を管理するための数学モデルのシステムを開発する必要があることにすぐに気付きました。アカデミアンV.S.しかし、当時重病で家にいたネムチノフは、私を受け入れ、耳を傾け、原則としてすべてを承認しました。 >>
ほぼ同時に、チリで非常に類似したプロジェクトが作成されていたことは重要です（Cybersyn- http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%B1%D0%B5% D1％80％D1％81％D0％B8％... ）スタッフォードビールが率いる。
3.サイバーシンプロジェクトの開始
グルシュコフ自身が主にソ連でのOGASの導入を組織する試みに関与した場合、1973年のチリでのサイバーシンの導入は州レベルで組織され、さまざまな国の多くの主要な科学者が開発に関与しました。ここにいくつかの事実があります。
まず、アジェンデ政府の代表者であるフェルナンドフローレスとラウルエスペホがビールに手紙を送り、全国的なプロジェクトのコンサルタントになることを申し出ました（それ以前は、ビールはすでにチリで冶金と鉄道輸送のプロジェクトを行っていました）。第二に、彼らの驚いたことに、ビールはほとんどすぐにこれに同意し、他の多くのプロジェクトを延期しました。 「スタッフォードはまた夢中になっていると思いました」と息子のサイモンは回想します。しかし、ビールにとって、この行為は決して偶然ではありませんでした。なぜなら、彼は「金持ちの世界はサイバネティックスを制御のツールとして認識したことがなく、したがってそれをばかげて間違って扱ったことがない」と信じていたからです[1]。彼は、彼の実行可能システムモデル（VSM-実行可能システムモデル-https ://en.wikipedia.org/wiki/Viable_System_Model ）で定式化された基本的なサイバネティックアイデアの実用的な実装の可能性を見ました。第三に、ソビエトの官僚制度の原則的な反対者であるアジェンデ自身は、ビールのアイデアに深く染み込んでおり、プロジェクトに積極的に貢献しました。 （BeerがThe Brain of the Firmに書いているように、「実行可能なシステムのモデルをAllendeに説明するのに約30分と1枚の紙が必要でした...大統領がどのように準備していたかわかりませんでした。これですが、社長が有資格の医師であることは確かでした...彼は...会社の頭脳と呼ばれるモデルを簡単に受け入れました。「ドラフトデザインはわずか8日で作成されました。」私たちのグループは枯渇するまで8日連続で」と科学者は回想する。第四に、ビールは多くの国から一流の専門家をプロジェクトに引き付けました。このように、全チリの情報ネットワークCybernetの展開は、世界的に有名なチリのデザイナー、GuyBonspierによって主導されました。 Cyberstrideの統計データフィルタリングプログラムは、英国のBeerの同僚のグループによって作成されました。この場合、ベイジアンアプローチに基づく短期予測のハリソンとスティーブンスの最近公開された方法論的開発が使用されました。チリ経済のリアルタイムシミュレーションモデル（Checoプログラム）を作成するために、ビールは米国の科学者とのつながりを利用しました。アルゲドニック規制のマルチレベルシステムを実装するために（アルジェドニック（ギリシャの痛みと喜びから）-非分析的な意味での規制を参照[1]、彼はプロトタイプとして息子のサイモンと彼のデバイスで作成された実験を行いました英国、またCEREN研究所に連絡し、社会学に従事し、チリの2人の主要な社会学者と概念を完成させました。ビールは、実行可能なシステムの自動安定性の理論的問題について、著名なチリの科学者ウンベルトマトゥラナと話し合いました。自己複製システム（Autopoietic Systems- https://en.wikipedia.org/wiki/Autopoiesis ）システムの運用上の「心臓部」のための機器-シチュエーションセンター（運用室-http://www.cybersyn.cl /ingles/cybersyn/opsroom.html）-チリのグループGuy Bonspierの図面によると、英国のいくつかの企業が取り組んでいます。
Cybersynプロジェクト）が、生物、生産現場、州レベルでさえ、あらゆる実行可能なシステムで普遍的な法則に基づいた、深い科学的基盤VSMBirを持っていることが重要です。
Cybersynプロジェクトの枠組みの中で、1年足らずで、Cybernetネットワーク（Cybernet- http：// www。）の約400の産業企業を含む、国の社会産業経済の約70％がシステムによってカバーされました。 cybersyn.cl/ingles/cybersyn/cybernet.html ）。
4.OGASおよびCybersynプロジェクトの悲しい結果
OGASおよびCybersynプロジェクトの説明はウィキペディアにあります-
http://en.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%93%D0%90%D0%A1 、
http：//en.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%...。両方のプロジェクトはその時実現されませんでしたが、異なる理由で。
OGASプロジェクトは、OGASが基本的に異質であったソ連の官僚的階層システムの条件で作成されました。実際、グルシュコフは、ヒエラルキーの「最上位」でのほとんどすべての決定を「突破」することを余儀なくされました。これは、もちろん、プロジェクトの実際の実施を遅らせました。これがグルシュコフの回想録に書いていることです（ http://www.situation.ru/app/j_art_333.htm ）<< ...これに関連して、私はCPSUの中央委員会に別のメモを書きました。何度も、その後再び姿を消しましたが、キャッシュレス決済システムの構築に関する決定はこれまでなされていませんでした。起草が完了した後、委員会の委員に検討のために引き渡した。>> ... <<残念ながら、委員会による草案の検討後、ほとんど何も残っておらず、経済部分全体が撤回された。ネットワーク自体だけが残った。押収された資料は秘密だったので、破壊され、燃やされました。私たちは研究所でコピーを持つことさえ許されませんでした。したがって、残念ながら、それらを復元することはできません。>>…<< 1964年6月、私たちはプロジェクトを政府に提出して検討しました。 1964年11月、閣僚会議の幹部会が開かれ、私はこのプロジェクトについて報告しました。当然、私はCSOの異議について黙っていませんでした。決定はこれでした：これにラジオ産業省を巻き込んで、プロジェクトの完成をCSBに委託すること。>>。,, <<ゴスプランはこれに2年を要求し、それはすでに1966年でした。 1968年まで、彼らは先延ばしにし、先延ばしにしましたが、まったく何もしませんでした。そして、予備的な設計の代わりに、彼らはソ連の閣僚評議会の命令を準備しました。経済評議会は非常に賢明に清算され、部門別の管理方法が回復されたので、今は心配する必要はありません。すべての省庁がセクター別システムを構築する必要があり、それらは自動的に全国的なシステムになります。誰もが安堵のため息をついた-何もする必要はなく、そのような命令が出された。 OGAS-結合された寄せ集めであることが判明しました。>><<…Shelestから電話があり、OGASの宣伝を一時的に停止し、低レベルのシステムに対処するように言われました。>>そして時間が経ちました！そしてすでに1969年に<<...私たちの質問は政治局で2回検討されました。ある会議で、問題の本質が検討され、彼らはそれに同意し、OGASが行われるべきであると述べました。しかし、それをどのように行うか-州委員会か何か他のものか-これは論争を引き起こしました。>> <<…はい、私は他に何が私たちの提案の否定的な決定に貢献したかを言うのを忘れました。事実、ガルブゾフはコスイギンに、国家経済委員会は、コスイギンと閣僚評議会全体が経済を正しく管理しているかどうかをCPSUの中央委員会が管理する組織になるだろうと語った。そして、このセットでコスイギンは私たちに反対しました、そして彼が反対したので、当然、州委員会の提案は受け入れられませんでした。しかし、これは2年後に私に知られるようになりました。>> <<…そして、プロセス制御への主な取り組みと資金の方向を変えるキャンペーンが行われました。キリレンコとレオニード・イリイチはどちらも教育による技術者であるため、この打撃は非常に正確に計算されました。 1972年、A.P。のリーダーシップの下で全連合会議が開催されました。自動制御システムの作業を遅くするためにプロセス制御の方向にメインロールが行われ、自動プロセス制御システムがフルスピードになるキリレンコ。>>。グルシュコフの回想録からのこれらの抜粋でさえ、当時ソ連に存在していた官僚的階層システムが、その存在に対する危険を感じたため、実際にOGASの作成と戦ったことを示しています！ OGASシステムは、企業向けの低レベルシステム（「Lviv」および「Kuntsevo」システム-http ://www.iprinet.kiev.ua/gf/asu.htm ）を作成した経験に基づいて設計されました。しかし、企業のレベルが当時のソ連の官僚制度に実質的に影響を与えなかった場合、OGASはそれに直接導入され、基本的には異質でした。
OGASとは異なり、Cybersynは実際にはチリで打ち上げられましたが、ソ連の同意を得て米国が組織したピノチェットクーデターの最中に破壊されました。アジェンデ政権は、米国とソ連の両方の側のとげでした。米国は2番目のキューバを恐れ、ソ連は2番目のチェコスロバキアを恐れていました。チェコスロバキアとチリの両方で、ソ連は、ビールVSMモデルの主な悪と見なされ、ソビエトの統治構造の基礎となった、堅固な官僚的ピラミッドの根本的な排除の危険な例でした。さらに、ソ連はチェコスロバキアの「新しい道」を抑制したばかりであり、チリでそれが繰り返されることを望んでいませんでした。その後、ソ連は、20年後の1993年に起こったよりもはるかにソフトなリストラの機会を逃しました。
5.サイバーシンレガシーへの関心の復活
VSMの遺産を引き継いだ「島」は、主に英国のビールの同僚の間で存続しましたが、ピノチェットの撤去後、チリで復活が始まりました。したがって、2006年に、サイバーシンの遺産復活愛好家のグループは、チリの新政府から適切な助成金を受け取り、対応するWebサイト（ http://www.cybersyn.cl/ingles/cybersyn/index.html ）を開発しただけでなく、すでに2007年にカールスルーエで開催された展示会（ http://picasaweb.google.com/Leonid.Ototsky/CybersynAtTheYOU_ser2007# ）と2008年にベルリンで開催された展示会でプレゼンテーションをアレンジしました。
http://www.syncho.com/pages/index.php?menu=s&mm=s&tex=s&sm=au 。
2002年にビールが亡くなった後も、ビールの遺産に捧げられた毎年恒例のMetaphorum会議が開催され始めました。そのため、ダブリンでの2005年の会議（ http://ototsky.mgn.ru/it/metaphorum2005.htm ）で、ウクライナのAndrey Sergeev（当時、ビールのスタッフと一緒にイギリスで勉強した）によるVSMの使用の可能性についての報告がありました。ウクライナ（ http：/ /ototsky.mgn.ru/it/vsm_for_ukraine.htm ）。残念ながら、帰国後、アンドレイのイニシアチブは受け入れられませんでした。ビールの遺産に関する彼の記事だけが残っていました（ http://old.e-xecutive.ru/without/rubricator/newfolder6022/article_3505/ ）。
いくつかのポータルも海外に登場しており、特にBirの遺産の開発に特化しています：Cybernetics_and_Sociaty-
http://cybernetics-and-society.wikispaces.com/ 。
コラボレーションネット-http : //www.platformforchange.org/、Cybernetics North-
http://www.cybsoc.org/cnw7th.htm 。彼らのIPMにグループが現れました。センターでVSMトレーニングを開催するだけでなく、地域レベルの制御システム（モスクワ地域、チュヴァシ共和国-http://razvitie-plan.ru / content / view / 40/49 / ）。彼のVSMでビールは、階層の任意のレベルで、少なくとも生産現場、少なくとも企業、少なくとも地域、少なくとも州、少なくとも州のシステム（VSM用語の再帰的原則）は、システムが州レベルにあったチリとは対照的に、より低いレベルで実際のプロジェクトを作成し始めました。ロシアでの上記のプロジェクトに加えて、国よりも低いレベルのシステムが海外で作成されています（ http://www.ototsky.mgn.ru/it/conferences/metaphorum2008.pdf ）。
また、報道機関での出版後にVSMに関心を持っているロシアの若者のグループもありました（ http://ototsky.mgn.ru/it/rus/computerra_menu.html、http://www.ototsky.mgn.ru / it / rus /ora_menu.htm ）。彼らはすでに関連するサイトを組織しています：（ http://cybermanagement.ning.com/、http://community.livejournal.com/ru_cybersyn/ 、
http://www.infoco.ru/course/view.php?id=35 ）。そして2010年には、モスクワのVSMクラブと英国のサイバーシンプロジェクトRaul Espejoのテクニカルディレクターの間でWebセミナーが開催されました-http ://community.livejournal.com/vsmclub/3490.html ）。
サイバーシンの遺産への新たな関心は、2008年から2009年の世界金融危機の後に現れました。既存の世界組織の根本的な欠陥が明確に現れ、その欠陥がビールによって繰り返し強調され、その近代化の方向性を示しています。
http://ototsky.mgn.ru/vsm/rus/ 。ビールとグルシュコフの遺産の重要性に関する私の報告が、世界的危機の問題に捧げられたPARADISO2009会議で受け入れられたのは偶然ではありません-http://www.ototsky.mgn.ru/it/presentations/paradiso2009m 。 htm 、およびBirsMetaphorumの次の会議-2009
（ http://www.ototsky.mgn.ru/it/conferences/Metaphorum2009.htm ）も、このような世界的な危機の防止の問題に専念しました。
6.結論
結論として、旧ソ連の不統一の時代から、完全に異なる基盤での新たな統合に戻る時が来たことを改めて強調したいと思います。新しい世界の統合、それなしではグローバルな世界の問題。ビールが書いたように（ http://ototsky.mgn.ru/vsm/rus ）、「現時点で苦しんでいる人の数はかつてないほど増えていると思います。彼らの数は、以前の歴史全体で苦しんでいる人々の総数よりも多いかもしれません。私は飢饉とエピデミック、戦争とテロ、喪失、搾取、そして肉体的拷問について話している。私は世界の苦しみについて繰り返し、「困難な時期」については話しません。ビルとグルシュコフの遺産への新たな関心の高まりを受けて、ソ連の旧共和国、とりわけウクライナ、ロシア、ベラルーシの間の相互作用の構造は、グルシュコフのOGASの専門家がまだいるため、近代化することができます、Birの遺産に精通している専門家（たとえば、Andrey Sergeev）、およびミンスクの有名な中央科学研究所の所長の遺産に精通している専門家Nikolai Veduta- http://ru.wikipedia.org / wiki /％D0％92％D0％B5％D0％B4％D1％83％D1％82％D0％B0、_％D0％9...。
また、過去にインターネットの世界的な発展に伴い、その事実に参加する必要があります
グローバリゼーションの多くの新しい機会も現れました。たとえば、サプライヤと消費者の間の製品データ交換の重要な「電子化」により、遅くてエラーが発生しやすい「ヒューマンリンク」（ http://ototsky.mgn ）の参加が最小限に抑えられます。 .ru / it / it_standards2003.htm ）。そしてこれは、21世紀にグルシュコフ、ビル、ヴェドゥータの遺産を導入する新しい段階でも考慮に入れる必要があります。
文学。
1.スタッフォードビール-「会社の頭脳」-
http://urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=Book&id=27901
OGAS
ogas.kiev.ua©2011
オガス
危険なのは、機械が人間のように考えるようになることではなく、人間が機械のように考える ようになることなのです。
V.M.Glushkov
...目的を持った人間の活動は、必然的に情報の抽出、加工、保存の必要性と結びついている。
V.M.Glushkov
...OGASは経済を支配しているのではなく、経済の状態に関する情報の流れを支配しているだけなのです。
V.M.Glushkov