市場は制御されたダイナミックなシステムである。 - ページ 321 1...314315316317318319320321322323324325326327328...551 新しいコメント 削除済み 2018.04.21 11:13 #3201 Uladzimir Izerski:悲しくなってきましたね。このようなドローダウンでは、期待する結果を得ることは非常に困難です。 プロテクションストップを使用していない、現在のトレードの状態は罠にはまった状態なのではと思います。もしそうなら、もっとひどいことになります。見た目は悪くなったが、まったく悲壮感はない。 ストップ高を使うが(クローズはきっちりストップ高だった)、使う方針は変えなければならないだろう。 ロックは使いません。 Uladzimir Izerski 2018.04.21 14:09 #3202 Олег avtomat:見た目は悪くなったが、まったく悲壮感はない。 停留所は利用されているが(停留所にはきっちり閉鎖があった)、方針を変えなければならないだろう。 ロックは使いません。それなら少しは楽です。マイナスロックで、損失がほぼ確定している状態で抜けるのはもったいないです。 想定していた動きの軌跡が維持 できないようですね。ペースが速く、このようなスイングでは行動の自由がきかない。 前の2週と同様、この間は相場が変わらなかったのに、なぜ3週目が不採算になったのか。 Renat Akhtyamov 2018.04.21 14:43 #3203 Uladzimir Izerski:それなら少しは楽だ。実際に損失が計上されている状態で、マイナスロットから抜け出すのはもったいない。 予想される動きの軌跡が、あなたによって維持さ れないことは目に見えています。ペースが速く、このようなスイングでは行動の自由がきかない。 前の2週と同様、この間は相場が変わらなかったのに、なぜ3週目が不採算になったのか。この結論は再考され、逆のことを学ぶ必要がある 削除済み 2018.04.21 14:48 #3204 Uladzimir Izerski:それなら少しは楽だ。実際に損失が計上された状態で、マイナスロットから脱出するのはもったいない。 予想される動きの軌道を維持 できなくなるのは目に見えています。ペースが速く、このようなスイングでは行動の自由がきかない。 この間、前の2週間のように相場が変化していないのに、なぜ3週目は赤字になったのでしょうか?結論を出すのは早計です。 Uladzimir Izerski 2018.04.21 15:14 #3205 Олег avtomat:結論を出すのは早計だ。私が間違っているのかもしれません。私が間違っていることを証明するチャンスです。刺激にさえなるはずです。 1000倍までしか観察しない、それ以上はもう羨望の眼差しが押し寄せる、もしかしたら睡眠が妨げられるかもしれない)。 そんなことは滅多にない、公に10×1000、そんなことが観察されるに違いない。 外から見た失敗、やってはいけないこと、どうすればいいのかがわかるので便利です。 削除済み 2018.04.21 16:29 #3206 Uladzimir Izerski:私が間違っているのかもしれません。私が間違っていることを証明するチャンスです。刺激にさえなるはずです。 1000倍までしか観察しない、それ以上はもう嫉妬が押し寄せてきて、もしかしたら睡眠が妨げられるかもしれない)。 そんなことは滅多にない、公に10×1000、そんなことが観察されるに違いない。 外から見た失敗、やってはいけないこと、どうすればいいのかがわかるので便利です。;) やってみます。 削除済み 2018.04.22 01:54 #3207 車両の現在の運転状態を評価するために、動的安定性インジケータを導入しています。 . 安定/非安定な領域 増加する部分/減少する部分(それ以外:強化/弱体化)。 . (この指標は、より正確な現状把握のために、将来的にいくつかの改良が可能である). . Uladzimir Izerski 2018.04.23 15:50 #3208 Олег avtomat:車両の性能の現状を評価するために、動的安定性インジケータを導入しています。 . 安定/非安定な領域 増加する部分/減少する部分(それ以外:強化/弱体化)。 . (この指標は、現状をより正確に把握するために、将来的に少し改良する可能性があります)。 .私にとって、これは新しいことなんです。 また、このファームはどのように算出するのでしょうか? 削除済み 2018.04.23 20:22 #3209 Uladzimir Izerski:私にとっては、新しいもの。 そして、この農場はどのようにカウントされるのでしょうか?ここでの基本的な前提は、安定性 理論のものである。 これは、問題に適したリアプノフ関数の 構築に基づくもので、この構築はかなり非自明な作業となることがある。 削除済み 2018.04.23 21:23 #3210 本日(月曜日)修正しました。 (毎日結果 34%) . 高いほど、つまり安定境界から遠いほど、TSは安定していることになります。 そして、安定性が弱まるよりも、むしろ高まっている方が良いことは明らかです。 1...314315316317318319320321322323324325326327328...551 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
悲しくなってきましたね。このようなドローダウンでは、期待する結果を得ることは非常に困難です。
プロテクションストップを使用していない、現在のトレードの状態は罠にはまった状態なのではと思います。もしそうなら、もっとひどいことになります。
見た目は悪くなったが、まったく悲壮感はない。
ストップ高を使うが(クローズはきっちりストップ高だった)、使う方針は変えなければならないだろう。
ロックは使いません。
見た目は悪くなったが、まったく悲壮感はない。
停留所は利用されているが(停留所にはきっちり閉鎖があった)、方針を変えなければならないだろう。
ロックは使いません。
それなら少しは楽です。マイナスロックで、損失がほぼ確定している状態で抜けるのはもったいないです。
想定していた動きの軌跡が維持 できないようですね。ペースが速く、このようなスイングでは行動の自由がきかない。
前の2週と同様、この間は相場が変わらなかったのに、なぜ3週目が不採算になったのか。
それなら少しは楽だ。実際に損失が計上されている状態で、マイナスロットから抜け出すのはもったいない。
予想される動きの軌跡が、あなたによって維持さ れないことは目に見えています。ペースが速く、このようなスイングでは行動の自由がきかない。
前の2週と同様、この間は相場が変わらなかったのに、なぜ3週目が不採算になったのか。
この結論は再考され、逆のことを学ぶ必要がある
それなら少しは楽だ。実際に損失が計上された状態で、マイナスロットから脱出するのはもったいない。
予想される動きの軌道を維持 できなくなるのは目に見えています。ペースが速く、このようなスイングでは行動の自由がきかない。
この間、前の2週間のように相場が変化していないのに、なぜ3週目は赤字になったのでしょうか?
結論を出すのは早計です。
結論を出すのは早計だ。
私が間違っているのかもしれません。私が間違っていることを証明するチャンスです。刺激にさえなるはずです。
1000倍までしか観察しない、それ以上はもう羨望の眼差しが押し寄せる、もしかしたら睡眠が妨げられるかもしれない)。
そんなことは滅多にない、公に10×1000、そんなことが観察されるに違いない。
外から見た失敗、やってはいけないこと、どうすればいいのかがわかるので便利です。
私が間違っているのかもしれません。私が間違っていることを証明するチャンスです。刺激にさえなるはずです。
1000倍までしか観察しない、それ以上はもう嫉妬が押し寄せてきて、もしかしたら睡眠が妨げられるかもしれない)。
そんなことは滅多にない、公に10×1000、そんなことが観察されるに違いない。
外から見た失敗、やってはいけないこと、どうすればいいのかがわかるので便利です。
;) やってみます。
車両の現在の運転状態を評価するために、動的安定性インジケータを導入しています。
.
安定/非安定な領域
増加する部分/減少する部分(それ以外:強化/弱体化)。
.
(この指標は、より正確な現状把握のために、将来的にいくつかの改良が可能である).
.
車両の性能の現状を評価するために、動的安定性インジケータを導入しています。
.
安定/非安定な領域
増加する部分/減少する部分(それ以外:強化/弱体化)。
.
(この指標は、現状をより正確に把握するために、将来的に少し改良する可能性があります)。
.
私にとって、これは新しいことなんです。
また、このファームはどのように算出するのでしょうか?
私にとっては、新しいもの。
そして、この農場はどのようにカウントされるのでしょうか?
ここでの基本的な前提は、安定性 理論のものである。
これは、問題に適したリアプノフ関数の 構築に基づくもので、この構築はかなり非自明な作業となることがある。
本日(月曜日)修正しました。
(毎日結果 34%)
.
高いほど、つまり安定境界から遠いほど、TSは安定していることになります。
そして、安定性が弱まるよりも、むしろ高まっている方が良いことは明らかです。