市場は制御されたダイナミックなシステムである。 - ページ 278

新しいコメント
 
MetaDriver:

反意語は？

では、予後の定義をお聞かせください。離れてはいけない...
 
avtomat:

では、あなたの予後の定義を教えてください。降りないで...

さあ、フリーローダー

確かに良い定義に騙されるのは難しくないが、取って付けたような原始的なやり方はしない。

;)

 
MetaDriver:

さあ、フリーローダー

良い定義に騙すのは難しくありませんが、私を乗せるような原始的なやり方ではありません。

;)



このような「定義」からは、さらなる無意味なものしか期待できない。
 
solar:


あなたの行動は正しくないと思うので、モデレーターに文句を言わなければならないでしょう（いつものように）。

なぜなら、私はあなたに個人的な嫌悪感を抱いたわけではなく、あなたの枝の繁殖力に対してユーモラスな形で励ましを述べたに過ぎないからです。

さらに、私はあなたの熱烈な崇拝者であり、あなたの作品に熱烈な賛辞を送っています。


どうぞ、文句を言ってください。
 
avtomat:

このような「定義」から、さらにナンセンスなことを期待するのは別として。

この質問はムダです。

定義に抽象的で達成不可能な「精度」を要求する道化をやめれば、定義を「有用／無用の区別」で区別する方が合理的であることに気づくかもしれませんね。

これはまったく別の曲で、しかも複数の曲です。「有用性」の概念は、目的（依頼、作業、必要性など）によって異なるからです。

したがって、定義は「正確さ」ではなく、「関連性」によって区別され、評価されるべきです。

 
MetaDriver:

この質問には議論の余地があります。

定義に抽象的で達成不可能な「精度」を要求するような道化をやめれば、定義は「有用／無用」によって区別する方が合理的だと気づくかもしれません。

これは別の曲であり、複数の曲です。「有用性」の概念は、目的（要求、タスク、ニーズなど）によって異なるからです。

したがって、定義は「正確さ」ではなく、「関連性」によって区別され、評価されるべきなのです。


では、予後の適切な 定義を述べてください。
 
MetaDriver:

この質問には議論の余地があります。

定義に抽象的で達成不可能な「正確さ」を求めることをやめれば、定義を「有用性／非有用性」で区別することの方が意味があることに気づくかもしれません。

これは別の曲であり、複数の曲である。「有用性」の概念は目的（要求、タスク、ニーズなど）によって異なるからである。

したがって、定義は「正確さ」ではなく、「関連性」によって区別され、評価されるべきです。


なぜ荒らす？

関連性とは何か、お聞かせください。

 
avtomat:

では、予後の適切な 定義を述べてください。
あなたの仕事、あなたがやってください。
 
MetaDriver:
あなたの課題、それはあなたがやることです。


このようなことを期待したいところですが...。;)))))))

しかし、私の仕事ではないことがはっきりとわかるように、大きな文字で繰り返します。私は価格予測をしませんし、取引の意思決定をする際に価格予測を一切使いません。

 
tara:

関連性とは何か、お聞かせください。


平たく言えば、「クエリとの関連性」です。

https://ru.wikipedia.org/wiki/Релевантность

1...271272273274275276277278279280281282283284285...551
新しいコメント