どのマッシュアップを掛け合わせるのがベストなのか? - ページ 5

 
sergeyas:
MACDも不満を表明している...。
そして、MACDは、おそらく最もくだらないゲージです - あなたがigglesに気を配る場合のみ
 
IgorM:

http://www.priceactionfx.ru/2010/12/blog-post_15.html

FXでも月曜夜のギャップ取引は、非常に有効です - 私はそれをチェックし、一つのことは悪いです - GEPに開いているブローカーは、スプレッドを広げ、毎週月曜日は目に見える価格のジャンプがあります - 時にはあなたは数週間を過ごす "夜までコンピュータで作業"、しかし効果はありません(()。

嘘つけ。権威付け - くだらん!)))説得力がない?気にしないでください-どうでもいいことですが...))))//統計情報をお届けします...あ、ちょっと待ってください...。

くそ! 純粋に常識のため(希少動物!)。Stt.での日中取引と、同じStd.での日中取引はどう関係があるのでしょうか?一般的に、金曜日は11時に終了します。ああ...以前にも書きました。お好きにどうぞ...

関連性はあるんですけどね。あるサンプルから別のサンプルへ、同じ効果を発揮します。でも、それだと分単位ではなく、時間軸が全く合わないんです。しかし、ここでは他人についてです。そして、このDr.の文脈の中で- ギャップは、浅いTFでやること、つまり、だらだらした統合失調症と狂気のクロスを フィルタリングして探し、リラニウムで少し滑らかに することとは何の関係もない......」。

 
Jingo:
そして、MACDは、おそらく最もひどいゲージです - あなたが渦を探す場合にのみ
スーパーインディケーターは開発した覚えがあるのですが...。走らせて、テストして、もう1回......。今、私は見て、賞賛しています...は、いずれもMACDとほぼ同じです。そして、時代が違えば、方法も違う。しかも、その偶然性は99%。MACDは最高のオシレーターです))
 
zfs:
スーパーインディケーターは開発した覚えがあるのですが...。走らせて、テストして、もう1回...。今見ると、感心してしまいますね...。は、いずれもMACDとほぼ同じです。そして、時代が違えば、方法も違う。しかも、その偶然性は99%。MACDは最高のオシレーターです))
それはあなたが見るものに依存する)アウトオブサンプルを持つ私のテストでは、それは純粋にmcdまたはneurostiであるかどうか、本当にくだらない測定です) - 私はmcdを中核とした堅牢なシステムが存在しないと思います。
 

マックディだけを使えば、少しは儲かるものができると断言できる。

ニューラルネットワークで利益を出したこともありますが、もう3ktの最適化に1時間くらいかかるので、最適化が大問題です。

 
zfs:

マクディだけを使えば、少しは儲かるものが得られると主張できるのです。

ニューラルネットワークでも利益を出していますが、最適化に大きな問題がある以外は、もう3ktの最適化に1時間くらいかかってしまうので。

そして、この「ちょっと儲かる」というのは、新しい最適化を妨げることなく、長寿命化?

それが、標準的なマックとその組み合わせの惨めさの主な根源なのです。

時間が経つと不安定になるため、博物館に保管されている。

 
zfs:

マッキントッシュだけを使えば、少しは採算の合うものが得られると主張することができます。

ニューラルネットでも利益を得ましたが、最適化が大きな問題で、3ktの最適化ですでに1時間くらいかかっていますからね。

また、整数でないピリオドやシフトを 使用すると・・・。むふふ- 年!しかし、その結果はどうでしょう。

声を出して笑った!つまり、大笑いして...。

 
Svinozavr:

また、整数でないピリオドやシフトを 使用すると・・・。むふふ- 年!しかし、その結果はどうでしょう。

声を出して笑った!つまり、大笑いして...。

整数でない周期は試したことがありません。最近では、平均化期間を安定させ、より静的なシステムにすることを試みました。原理的には効果があったのですが、その後、断念してしまいました。だから、笑い続けることができる))
 

いちごみるく)

の観察は、複雑で抽象的で、時には不可解な形になります))

 
Jingo:

いちごみるく)

の観察は、複雑で抽象的で、時には不可解な形をとる)。

私たちの中にあるブレーンストーミングの方法は、スムーズに(そしてしばしば!)自由連想の方法へと流れていきます。 そしてここで、別のプロファイルの専門家を招聘するときが来ました!(笑)