どのマッシュアップを掛け合わせるのがベストなのか？ - ページ 2

[Vasiliy Smirnov]

Jingo:

中期的には - 小さなOOSにもっと頻繁に「関連」しているワゴン（週に5-8トレード）があります。

私が言いたいのは、スーパーデューパーシステムは、最適なパラメータを持つクラシックな軸と同等であることが多く、OOSが小さいという ことです。

合うんですよ、歴史を見ると...。期間も選べます。履歴でテストするんですね。大丈夫です。悪口はOOS。レシェトフがスーパーシステムで思い浮かびます))

[Alexandr]

zfs:
それは、歴史を見ると、ふさわしい...。を選ぶと、ピリオドが打たれます。履歴でテストするんですね。大丈夫です。悪口はOOS。レシェトフがスーパーシステムで思い浮かびます))

観測と時間と汗に左右される)

[Sceptic Philozoff]

そうそう、金髪とブルネット、どっちがいいんだろう？

[Igor Makanu]

Mathemat:
そうですね、金髪とブルネット、どちらがいいでしょうか？

赤毛は野獣だ))))

実は、平均値からの乖離は、ピップスにとって意味があるのです ;)

[Neutron]

Sorento:

もちろんJurik!

;)

反対です!MEMAは、最小のラグで最大の滑らかさを持つという点で優れています。

[Freelance]

Neutron:
反対です!MEMAは、最小のラグで最大の滑らかさを持つという点で優れています。

反論するつもりはない。リンク先を教えてください。

[sergeyas]

私は暴言を吐きますが、標準的な固定パラメータのマッシュアップは、博物館にあるべきものです。

文字通りの意味でも、比喩的な意味でも、市場についていけなくなっているのです。

定期的なパラメータ選定は面倒だし、何の保証もない。

[Sergey Fionin]

sergeyas:

私は暴言を吐きますが、標準的な固定パラメータのマッシュアップは、博物館にあるべきものです。

文字通りの意味でも、比喩的な意味でも、市場についていけなくなっているのです。

定期的にパラメータを選択するのは面倒だし、何の保証もない。

彼らはそれを維持する必要はありません、ワンドは目的を持っている必要があります。期間によっては、支持・抵抗線として、また方向性や強さの指標として機能することもある。杖がどうのこうのというより、それをどう用意するかが重要なんです。

[Vadim Zhunko]

Neutron:
反対です!MEMAは、最小のラグで最大の滑らかさを実現する点で優れています。

セルゲイ、何してるんだ？何もかもが遅れているわけではありません。MAはフィルターです。低い周波数を強調すると、ラグがあるように見えますが、それはラグがあるということではありません。ただ、スペクトルに高域がないんです。だから低周波なんです。それが本質です。

MAは遅れている」という表現には矛盾があります。

[bolt]

Zhunko:

セルゲイ、何してるんだ？何もかもが遅れているわけではありません。MAはフィルターです。低い周波数を強調すると、ラグがあるように見えますが、それはラグがあるということではありません。ただ、スペクトルに高域がないんです。だから低周波なんです。それが本質です。

MAは遅れている」という表現には矛盾があります。

ラギングもある程度は有効です。ラグがないと、誤ったシグナルが多すぎて、マーケットに参入 できない。