私たちは条件を見て、書かれていることだけを見ます。しかし、別の条件、例えば、期間tの各月にズボンを履き続けるために必要な金額Yがあったとします。そうすると、引き出した資金（k*100/X）と残した資金（（q-k）*100/X）の最適値を探さなければなりませんね。しかし、すべての条件を知っている人はいないので、この条件は問題を壊すかもしれません。初回入金額、利息、そして最も重要なのは、これらのまさにズボンのためにいくら必要なのか......。そうでなければ、ある条件下で Y > k > q となり、結果的にこの問題は解を持たない。同じケースで、最大限のお金が必要な場合、計算式は単純です。それ以外に理屈はない。
解決策を得るために再挑戦したが、これしかない。
balance(t) = balance(0) * (1 + q - x)^t
のところです。
0 < x < q
ここに極限はない。
由良 バランスの問題を解決しているわけではないんです!t期に引き出されたお金の合計で解いています。
違いを理解しているのか、それとも銃を振り回しているのか？
私たちの場合（そしてあなたの表記法では）、karman(t)=x*balance(0)*(1-(1 + q - x)^t)/(x-q) となります。
まず議論の内容を理解し、それから自分の意見を言うようにしましょう。
レシェトフへの回答を見る
レシェトフへの回答を見る
見た。
レシェトフへの回答を見る
つまり、tヶ月の間に引き出した金額を最大化することが問題 条件なんですね...。もしそうなら、他のものを考え出すのは愚かなことです。数式を使った回答は私の投稿にあります。レシェトフも正しい...。あるいは、正しく質問すること。
では、パラドックスなのか!
レシェトフと私が同時に正しいということはありえない。私たちは条件を見て、書かれていることだけを見ます。しかし、別の条件、例えば、期間tの各月にズボンを履き続けるために必要な金額Yがあったとします。そうすると、引き出した資金（k*100/X）と残した資金（（q-k）*100/X）の最適値を探さなければなりませんね。しかし、すべての条件を知っている人はいないので、この条件は問題を壊すかもしれません。初回入金額、利息、そして最も重要なのは、これらのまさにズボンのためにいくら必要なのか......。そうでなければ、ある条件下で Y > k > q となり、結果的にこの問題は解を持たない。同じケースで、最大限のお金が必要な場合、計算式は単純です。それ以外に理屈はない。
追伸：毎月、合計Yを最小に引き出すという条件では、Max = X0*(1+(q-min_k)*t/100)^t, min_k = Y*100/X0 で、問題は簡単に解決する。
P.P.S. 他は全部インチキです。
2.複利の場合（初期預金（X0）＋利息（q）＝（X））、t期末に最大となる。 Max = X0*(1+(q-k)*t/100), k=0で最大値になることは容易に理解できると思います。
もう一度言います。
k=0では、最大ではなく、ゼロになるのだ!クリアですか？
出金額を最大化し、預金の価値を考慮しない（触れない）。そうして条件が整ったのです。
経済的」な観点から、時間の経過に伴う貨幣の減価も導入すべき...。
;)
もう一度言います。
k=0では、最大ではなく、ゼロになるのですこれでいいですか？
出金額を最大化し、預金の価値を考慮しない（触れない）。そうして条件が整ったのです。
セルゲイ、あまり熱くなるなよ...。私の投稿を読んでください、私はそれを修正し、あなたの指で計算するだけです、高慢な暴言は必要ありません、私はあなたの敵ではありません。
経済的」な観点から、時間の経過に伴う貨幣の減価も導入すべき...。
;)
ここではまだ、理想的な状態を飲み込むことはできないのです。問題の解決策を見つけることはおろかそしてあなた、 Sorento、インフレについて...
セルゲイ、落ち着け...。私の投稿を読んでください、私はそれを修正し、あなたの指で計算するだけです、大げさな発言はしないでください、私はあなたの敵ではありません。
すみませんLord_Shadows さん、樹林さんの話し方にドキッとしてしまいました。見てみるよ。
ここではまだ、理想的な状態を飲み込むことはできないのです。問題の解決策を見つけることはおろかそしてあなた、 Sorento、インフレについて...
割引は金融数学の基本である...
;)