TSR - トレーディングシステムの蘇生 - ページ 12 1...5678910111213 新しいコメント Yury Reshetov 2011.02.13 15:27 #111 Avals: 利益はどこにあるのか？まともな期間、リアルタイムで利益を出しているのか？そうでなければ、いつものように「オタク」の戯言とやらを持ち出して、「支店や掲示板は閉鎖してもいい」という筋書きになるわけです :)もう一度、才能のある人へ - クソを混ぜないでください、結果としてクソを得ることになります。そして、そのような方法では何か良いものが生まれることはないでしょう。:) システムの堅牢性を評価する必要があり、そのための方法はいくつかある。フィッティングによるフィルタリングをしないこと。また、ロバストなシステムを見つけると、通常は離散的な入出力信号が得られ、実質的に時間的に重ならないため、互いにフィルタリングする必要がなくなります。同時に、一方向のポーズを長時間キープすることができます。 特に優秀なブレーキには、もう1回繰り返しを。このフリーターがチュクチャのライターで読めないから無駄なんだけども。 レシェトフ アヴァルス 変人、2つのSBからランダムに3つ目のSBを生成し、それを開発と称して結論を出しているのです。幼稚園は最年少組 :) また泣き言が出たぞ。誰も緩いTSを使うことを強制しているわけではありません。Foufal Expert Advisorは例としてあげただけです。つまり、デモの例では履歴に合うようにパーセプトロンの入力をわざとくだらないものに変えていますが、追加のフィルタリングを使用しないフォワードテストでは確実に失敗します。TSはR. Pardoの手法によれば純粋な取引には絶対に適さない のです。目的は、協調していない売買シグナルをカットするフィルター（特に才能のある人のためにもう一度：TSではなく、売買シグナルのフィルター）を使用することの利点を示すことでした。つまり、偽の取引シグナルを部分的に排除することで、負けを承知でTSから利益の出る取引シグナルを得る方法を示すことです。 特に才能のある人にもう一度。このスレッドの最初のメッセージで例として添付されたExpert Advisorは、自動売買のために推奨されていません。 これはあくまで意図的に縮小したデモ版であり、作業用ではない。 Tantrik 2011.02.13 15:39 #112 Reshetov: 特に才能のある知恵遅れのためにまた繰り返す。このフルーダーはチュクチャのライターで読めないから無駄だが。 無駄なEAは例としてあげただけで、つまり、そのパーセプトロンの入力をわざとくだらないものに置き換えてみたのです。 国民にガラクタを食べさせるのはやめてくれ! Yury Reshetov 2011.02.13 15:46 #113 Tantrik: 国民にガラクタを食べさせるのはやめてくれ! ZHOBに 行けば、わかるよ。 Yury Reshetov 2011.02.13 15:58 #114 Vita: それについて、いくつか質問があります。 1.この3〜5ヶ月の間にOOSの利益を着実に増やしているのはなぜですか？ 2.お金を賭けているのですか？ 何が与えられるか、何が奪われるかは、自分自身の問題です。他人のポケットの中のお金を数えるのが好きな、気持ち悪い人たちに答える必要はないんです。 Yury Reshetov 2011.02.13 17:03 #115 voltair: アヴァルス これらの方法を引用してもらえますか？ここでは、TSの頑健性を履歴（ある特定の数値）だけでなく、将来の予測も含めて数学的に推定してみたいと思っています。さらに、この予測が少なくとも統計的に（OOSの）現実と一致することが望ましい。 これらの方法は、R. Pardoの著書「The Magnificent Book of Testing and Optimization」に詳しく書かれているので、秘密でもなんでもなく、フォーラムで公開する必要はないのです。 これらの方法は、未来を予測するものではありませんが、TSの信頼性を調べることができます。つまり、TSの信頼性が高ければ（ロバスト）、将来におけるその確率は高くなるが、100％ではない。 Tantrik 2011.02.13 17:32 #116 Reshetov: ZHOBに 行けばわかる。 もし戦争が起きて、私が警察官だったら、レシェトフは追放されるでしょう!(最も才能のあるオタク) Voltaire 2011.02.13 17:38 #117 Reshetov: 枝葉末節を間違えている、これらの方法はすべて秘密ではないし、R. Pardoの本に詳しく書かれているので、フォーラムでフォークする必要はない...。これらの方法は、未来を予測するものではありませんが、TSの信頼性を調べることができます。つまり、TSの信頼性が高ければ（ロバスト）、将来の確率は高くなるが、100％ではない。 由利さん、あなたはもちろん、役に立たない情報をコミカルに高らかに宣言するユニークな方です。結局のところ、あなたは自分の主張に答えているのです-パルドは将来のロバスト性を予測していない。私は、それを考える気がある人は、仮説を提案したり、すでに動作している方法（もしあれば）を提案して、数値的に予測を与えることを提案します。そうすれば、（多かれ少なかれ）客観的に処理することができるのです。私が思うに、一つの有用なアイデアがhrenfxによって 表現されました。また、このテーマを発展させたいと思いました。あなたも興味があるだろうと思い込んでいたのです。しかし、あなたは建設的な議論よりも、無礼講が好きなようですね。相変わらず、自分の目の中にある丸太を見ることができないんですね。劣等感を思い起こさせる:) 礼儀正しくできないのか？わかったよ、もうお前とこのスレに迷惑かけないよ。口頭ではありますが、よろしくお願いします...。...事前に言葉の流れでも...正気に戻るかもしれませんよ。:) Yury Reshetov 2011.02.13 17:54 #118 voltair: ユーリ、あなたはもちろん、役に立たない情報をコミカルに傲慢に伝えるという点で、ユニークな存在です。結局のところ、あなたは自分の主張に答えていることになるのですが、パルドはロバスト性という点で、将来について何の予測もしていないのです。私は、それを考える気がある人は、仮説を提案したり、すでに動作している方法（もしあれば）を提案して、数値的に予測を与えることを提案します。そうすれば、（多かれ少なかれ）客観的に処理することができるのです。私が思うに、一つの有用なアイデアがhrenfxによって 表現されました。また、凝りたいという気持ちもありました。 hrenfxが表現するものはR.Pardoにあります。 トピックを展開する必要があるなら、新しいものを開くか、文脈に合った古いものを探し、未来予測と関係のないものには手を出さないことです。 Vitali 2011.02.14 14:29 #119 Reshetov: 何が与えられ、何が奪われるかは、自分の問題です。他人のポケットの中のお金を数えるのが好きな、気持ち悪い人たちに答える必要はないんです。 パターンからフィットを分離したり、フィルタリングするための処方箋がないので、あなたの結果はランダムであり、フィットを超えるものではないと考えてもよいと思います。 Yury Reshetov 2011.02.15 05:35 #120 Vita: パターンからフィットを分離したり、フィルタリングするための処方箋がないので、あなたの結果はランダムであり、フィットを超えることはないと考えてよいようです。 休息 1...5678910111213 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
利益はどこにあるのか？まともな期間、リアルタイムで利益を出しているのか？そうでなければ、いつものように「オタク」の戯言とやらを持ち出して、「支店や掲示板は閉鎖してもいい」という筋書きになるわけです :)もう一度、才能のある人へ - クソを混ぜないでください、結果としてクソを得ることになります。そして、そのような方法では何か良いものが生まれることはないでしょう。:)
システムの堅牢性を評価する必要があり、そのための方法はいくつかある。フィッティングによるフィルタリングをしないこと。また、ロバストなシステムを見つけると、通常は離散的な入出力信号が得られ、実質的に時間的に重ならないため、互いにフィルタリングする必要がなくなります。同時に、一方向のポーズを長時間キープすることができます。
特に優秀なブレーキには、もう1回繰り返しを。このフリーターがチュクチャのライターで読めないから無駄なんだけども。
レシェトフ
変人、2つのSBからランダムに3つ目のSBを生成し、それを開発と称して結論を出しているのです。幼稚園は最年少組 :)
また泣き言が出たぞ。誰も緩いTSを使うことを強制しているわけではありません。Foufal Expert Advisorは例としてあげただけです。つまり、デモの例では履歴に合うようにパーセプトロンの入力をわざとくだらないものに変えていますが、追加のフィルタリングを使用しないフォワードテストでは確実に失敗します。TSはR. Pardoの手法によれば純粋な取引には絶対に適さない のです。目的は、協調していない売買シグナルをカットするフィルター（特に才能のある人のためにもう一度：TSではなく、売買シグナルのフィルター）を使用することの利点を示すことでした。つまり、偽の取引シグナルを部分的に排除することで、負けを承知でTSから利益の出る取引シグナルを得る方法を示すことです。
特に才能のある人にもう一度。このスレッドの最初のメッセージで例として添付されたExpert Advisorは、自動売買のために推奨されていません。 これはあくまで意図的に縮小したデモ版であり、作業用ではない。
特に才能のある知恵遅れのためにまた繰り返す。このフルーダーはチュクチャのライターで読めないから無駄だが。
無駄なEAは例としてあげただけで、つまり、そのパーセプトロンの入力をわざとくだらないものに置き換えてみたのです。
国民にガラクタを食べさせるのはやめてくれ!
国民にガラクタを食べさせるのはやめてくれ!
ZHOBに 行けば、わかるよ。
それについて、いくつか質問があります。
1.この3〜5ヶ月の間にOOSの利益を着実に増やしているのはなぜですか？
2.お金を賭けているのですか？
アヴァルス これらの方法を引用してもらえますか？ここでは、TSの頑健性を履歴（ある特定の数値）だけでなく、将来の予測も含めて数学的に推定してみたいと思っています。さらに、この予測が少なくとも統計的に（OOSの）現実と一致することが望ましい。
これらの方法は、R. Pardoの著書「The Magnificent Book of Testing and Optimization」に詳しく書かれているので、秘密でもなんでもなく、フォーラムで公開する必要はないのです。
これらの方法は、未来を予測するものではありませんが、TSの信頼性を調べることができます。つまり、TSの信頼性が高ければ（ロバスト）、将来におけるその確率は高くなるが、100％ではない。
ZHOBに 行けばわかる。
もし戦争が起きて、私が警察官だったら、レシェトフは追放されるでしょう!(最も才能のあるオタク)
ユーリ、あなたはもちろん、役に立たない情報をコミカルに傲慢に伝えるという点で、ユニークな存在です。結局のところ、あなたは自分の主張に答えていることになるのですが、パルドはロバスト性という点で、将来について何の予測もしていないのです。私は、それを考える気がある人は、仮説を提案したり、すでに動作している方法（もしあれば）を提案して、数値的に予測を与えることを提案します。そうすれば、（多かれ少なかれ）客観的に処理することができるのです。私が思うに、一つの有用なアイデアがhrenfxによって 表現されました。また、凝りたいという気持ちもありました。
hrenfxが表現するものはR.Pardoにあります。
トピックを展開する必要があるなら、新しいものを開くか、文脈に合った古いものを探し、未来予測と関係のないものには手を出さないことです。
何が与えられ、何が奪われるかは、自分の問題です。他人のポケットの中のお金を数えるのが好きな、気持ち悪い人たちに答える必要はないんです。
パターンからフィットを分離したり、フィルタリングするための処方箋がないので、あなたの結果はランダムであり、フィットを超えることはないと考えてよいようです。