24歳、それ以上にはならない! - ページ 2 123456789...27 新しいコメント 削除済み 2011.01.16 16:34 #11 Cod: カリブ海の島々で ハンモックに揺られながら、あちらこちらで 著者、もっと:))) 削除済み 2011.01.16 16:35 #12 Abzasc: 著者、もっと:))) 厳しいトレーダーを元気づけるには、ほんの少しでいいんです、本当に...。いつでも自由に使える Виктор 2011.01.16 16:41 #13 Cod: 正直なところ、ハードコアトレーダーの気分を少しでも良くするために......。いつでも自由に使える 悪気はないんです。そんな科学があるんだ--文字の魔法。これで書ける人は少ないが、理解できる人は多い。 あなたの文章は、人々を本当に元気づけましたが、残念ながら問題の本質を覆い隠してしまいました。 削除済み 2011.01.16 16:44 #14 Cod: いつでも自由に使える ありがとうございます！とても嬉しいです。 *** 条件によるフィルタリング - ブレイクアウトしたらどうするか？新しいパラメータでピボットを再描画する、次の時間は反応しない、取引を停止する、ベットを増やす...それから何が必要ですか？ Леонид 2011.01.16 17:13 #15 Cod: как мало надо, чтобы улучшить настроение суровым трейдерам, чесслово... 正しくご指摘の通り、チャート上で均等に水増しされていることが、荒っぽいトレーダーの日々の前提条件の一つです。そしてさらに、利益はメインではなく、メインは安定性です ))))。コンスタントにスムーズに行えば、ポケットの中がハッピーになるはず ))) 削除済み 2011.01.16 17:18 #16 ランダムな値動きは、シンプルなピボットの方向でうまくフィルタリングできることを最近知りました。つまり、今日のピボットが昨日より高ければ、ショートは論外ということです。参入のタイミングは？価格がピボットにタッチしたとき（プルバック時）。 質問は、反対方向の価格のランダムウォーク（それは5歳の子供に、例えば、毎週のセグメントに表示され、その後の動きに矛盾するランダムと呼んでみましょう）、これらのランダムウォークは時々、それは単にそれらを無視する愚かであるようなサイズに達することである - 非常に高価な。しかし、ストップ高で飛び出すのも情けない話だ。システムの採算性に大きな差が出る。まず頭に浮かんだのは、今日のピボットと昨日のピボットの中間のラインにストップを置くことでした。あるいは、昨日のピボットにでも......大きいけど、アウトになる確率は低い。そしてそれはより論理的である - 価格が昨日のピボットを壊した場合、方向に何か問題がある、まあ、価格はその方向に行くことを望んでいないです。 私は原則的に興味があるのですが、人々はどのようにサイズ調整を行うのでしょうか？歴史のテストは好きではない、純粋にフィットしている。もしかしたら、誰かが概念的なアプローチをしているのかもしれませんね。私自身は残念ながら数学者ではありませんが、もし私が数学者であれば、多くの疑問が自ずと解決されるのかもしれません。 すみません、質問のToRを出しませんでしたね。スレッドの名前を変えればよかったなー、「ストップの話をしよう」。そんな感じです。しかし、このテーマは重要です。例えば、EAプログラミングでiCustom関数を使うことよりもずっと重要です。 Vladimir Paukas 2011.01.16 17:30 #17 Cod: ランダムな値動きは、シンプルなピボットの方向でうまくフィルタリングできることを最近知りました。つまり、今日のピボットが昨日より高ければ、ショートは論外ということです。参入のタイミングは？価格がピボットにタッチしたとき（プルバック時）。 質問は、反対方向の価格のランダムウォーク（それは5歳の子供に、例えば、毎週のセグメントに表示され、その後の動きに矛盾するランダムと呼んでみましょう）、これらのランダムウォークは時々、それは単にそれらを無視する愚かであるようなサイズに達することである - 非常に高価な。しかし、その場しのぎで飛び出すのも情けない話だ。システムの収益性に大きな差が出る。まず頭に浮かんだのは、今日のピボットと昨日のピボットの中間のラインにストップを置くことでした。あるいは、昨日のピボットにでも......大きいけど、アウトになる確率は低い。そしてそれはより論理的で、もし価格が昨日のピボットをブレイクしたら、その方向には何か問題がある、まあ、価格はその方向に行きたくないということです。 私は原則的に興味があるのですが、人々はどのようにサイズ調整を行うのでしょうか？歴史のテストは好きではない、純粋にフィットしている。もしかしたら、どなたかが概念的なアプローチをしているかもしれませんね。私自身は残念ながら数学者ではありませんが、もし私が数学者であれば、多くの疑問が自ずと解決されるのかもしれません。 すみません、質問のToRを出しませんでしたね。スレッドの名前を変えればよかったなー、「ストップの話をしよう」。そんな感じです。しかし、このテーマは重要で、EAプログラミングでiCustom関数を使うことよりもずっと重要です。 ストップ数は少ないほうがいい。 削除済み 2011.01.16 17:40 #18 paukas: ストップ数は少ないほうがいい。 という思いが頭をよぎった。ごく短い停車時間について。私は、最も成功しているファンドや個人トレーダーの統計をどこかで見たことがあるが、彼らの利益と損失の比率は、単純に何倍も巨大である。しかし、問題なのは、もし偽ブレイクでストップが解消された場合、同じ方向で再度エントリーすべきなのか、ということです。結局、これらは相互に関連しているのです。停車した後は、どこかに入らなければならないのです。 sever30 2011.01.16 17:42 #19 https://forum.mql4.com/ru/37748/page14 足元について sever30 2011.01.16 17:44 #20 また、彼のところへ行く https://www.mql5.com/ru/users/svinozavr 停止についての長所を言う。 123456789...27 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
カリブ海の島々で ハンモックに揺られながら、あちらこちらで
著者、もっと:)))
正直なところ、ハードコアトレーダーの気分を少しでも良くするために......。いつでも自由に使える
あなたの文章は、人々を本当に元気づけましたが、残念ながら問題の本質を覆い隠してしまいました。
いつでも自由に使える
ありがとうございます！とても嬉しいです。
***
条件によるフィルタリング - ブレイクアウトしたらどうするか？新しいパラメータでピボットを再描画する、次の時間は反応しない、取引を停止する、ベットを増やす...それから何が必要ですか？
Cod: как мало надо, чтобы улучшить настроение суровым трейдерам, чесслово...
正しくご指摘の通り、チャート上で均等に水増しされていることが、荒っぽいトレーダーの日々の前提条件の一つです。そしてさらに、利益はメインではなく、メインは安定性です ))))。コンスタントにスムーズに行えば、ポケットの中がハッピーになるはず )))
ランダムな値動きは、シンプルなピボットの方向でうまくフィルタリングできることを最近知りました。つまり、今日のピボットが昨日より高ければ、ショートは論外ということです。参入のタイミングは？価格がピボットにタッチしたとき（プルバック時）。
質問は、反対方向の価格のランダムウォーク（それは5歳の子供に、例えば、毎週のセグメントに表示され、その後の動きに矛盾するランダムと呼んでみましょう）、これらのランダムウォークは時々、それは単にそれらを無視する愚かであるようなサイズに達することである - 非常に高価な。しかし、ストップ高で飛び出すのも情けない話だ。システムの採算性に大きな差が出る。まず頭に浮かんだのは、今日のピボットと昨日のピボットの中間のラインにストップを置くことでした。あるいは、昨日のピボットにでも......大きいけど、アウトになる確率は低い。そしてそれはより論理的である - 価格が昨日のピボットを壊した場合、方向に何か問題がある、まあ、価格はその方向に行くことを望んでいないです。
私は原則的に興味があるのですが、人々はどのようにサイズ調整を行うのでしょうか？歴史のテストは好きではない、純粋にフィットしている。もしかしたら、誰かが概念的なアプローチをしているのかもしれませんね。私自身は残念ながら数学者ではありませんが、もし私が数学者であれば、多くの疑問が自ずと解決されるのかもしれません。
すみません、質問のToRを出しませんでしたね。スレッドの名前を変えればよかったなー、「ストップの話をしよう」。そんな感じです。しかし、このテーマは重要です。例えば、EAプログラミングでiCustom関数を使うことよりもずっと重要です。
ランダムな値動きは、シンプルなピボットの方向でうまくフィルタリングできることを最近知りました。つまり、今日のピボットが昨日より高ければ、ショートは論外ということです。参入のタイミングは？価格がピボットにタッチしたとき（プルバック時）。
質問は、反対方向の価格のランダムウォーク（それは5歳の子供に、例えば、毎週のセグメントに表示され、その後の動きに矛盾するランダムと呼んでみましょう）、これらのランダムウォークは時々、それは単にそれらを無視する愚かであるようなサイズに達することである - 非常に高価な。しかし、その場しのぎで飛び出すのも情けない話だ。システムの収益性に大きな差が出る。まず頭に浮かんだのは、今日のピボットと昨日のピボットの中間のラインにストップを置くことでした。あるいは、昨日のピボットにでも......大きいけど、アウトになる確率は低い。そしてそれはより論理的で、もし価格が昨日のピボットをブレイクしたら、その方向には何か問題がある、まあ、価格はその方向に行きたくないということです。
私は原則的に興味があるのですが、人々はどのようにサイズ調整を行うのでしょうか？歴史のテストは好きではない、純粋にフィットしている。もしかしたら、どなたかが概念的なアプローチをしているかもしれませんね。私自身は残念ながら数学者ではありませんが、もし私が数学者であれば、多くの疑問が自ずと解決されるのかもしれません。
すみません、質問のToRを出しませんでしたね。スレッドの名前を変えればよかったなー、「ストップの話をしよう」。そんな感じです。しかし、このテーマは重要で、EAプログラミングでiCustom関数を使うことよりもずっと重要です。
ストップ数は少ないほうがいい。
という思いが頭をよぎった。ごく短い停車時間について。私は、最も成功しているファンドや個人トレーダーの統計をどこかで見たことがあるが、彼らの利益と損失の比率は、単純に何倍も巨大である。しかし、問題なのは、もし偽ブレイクでストップが解消された場合、同じ方向で再度エントリーすべきなのか、ということです。結局、これらは相互に関連しているのです。停車した後は、どこかに入らなければならないのです。