もし、それが存在するとしたら？

Nefedov Kirill 2011.01.05 14:51 #71

IgorM:

出口と入口の違いが分からないと、損切りをせずに出口を使ってしまうことがあります。(デモ/マイクロ/セントアカウント)

結果が出ているのだから、公表する意味はない。私は、このようなシステムがあること、そしてその本質は、市場にうまく参入することではなく、預金に大きな損失を与えずに正しく市場から退出することであることを、一般の方々に知っていただいただけなのです。

多くの人は、質の高いマーケットエントリーを達成し、ポジションを餌にし、ストップで損失を限定していますが、それはすべて空しいことです。メインはデポのプラスを使ったEXIT方式です。

Леонид 2011.01.05 14:54 #72

paukas: У меня пока полгодика, полёт нормальный. :))

テスターによると、聖杯は 過去ではなく、未来の収益が保証されて いる。聖杯と断言するには、テスターによると過去ではなく、未来の収益を自信をもって保証しなければならないのです。どうしてそんなことが可能なのでしょうか？ないのであれば、聖杯は存在しない ))))

Vladimir Paukas 2011.01.05 14:57 #73

LeoV:

テスターによると、聖杯は過去ではなく、未来の収益が保証されて いる。自信をもってグレイルを保証するためには、テスターによると過去ではなく、未来の収益を自信をもって保証する必要があります。どうしてそんなことが可能なのでしょうか？道がなければ、聖杯もない )))

まあ、あと5年は持つでしょう。とりあえず、ハイドンc-durソナタ。仕事の同志たち :))

Nefedov Kirill 2011.01.05 14:58 #74

LeoV:

テスターによると、聖杯は過去ではなく、未来の収益が保証されている。自信をもってグレイルを保証するためには、テスターによると過去ではなく、未来の収益を自信をもって保証する必要があります。どうしてそんなことが可能なのでしょうか？無ければ、聖杯も無い ))))

ある投資家から「将来、システムの収益性をどう保証するのか」という質問を受けたことがあります。私の立場からやり方を説明したのですが、投資家は毎回私の説明に対して新たな疑問を持ち、私のアルゴリズムがある事象を考慮していない可能性があるという事実を伝えました。私はその逆を証明することができなかったので、すべてとすべての人を考慮したシステムは存在せず、純粋な聖杯は存在しないのです。

このスレッドに対する私の評決は以下の通りです。無限大になる預金があれば、どんなストラテジーも無限大のテストや作業を条件に、聖杯になるのです。

Леонид 2011.01.05 14:58 #75

paukas: У меня пока полгодика, полёт нормальный. :))

paukas ：まあ、あと5年は持つでしょう。

そんなフライトのために、ローンを組む覚悟はあるのだろうか。)))

Vladimir Paukas 2011.01.05 15:00 #76

LeoV:

そんなフライトのために、ローンを組んでもいいのでしょうか？)))

ローンを組む？何が言いたいのか？リスクを取ってくれる人は周りにたくさんいます。

Леонид 2011.01.05 15:02 #77

HIDDEN: ある投資家から「将来、システムの収益性をどう保証するのか」という質問を受けたことがあります。私の立場からやり方を説明したのですが、投資家は毎回私の説明に対して新たな疑問を持ち、私のアルゴリズムがある事象を考慮していない可能性があるという事実を伝えました。その逆を証明するために、私は成功していません。したがって、すべてとすべての人を考慮したシステムは存在しませんので、純粋な聖杯は存在しないのです。

ということなのです。聖杯は利益を保証するものです。利益が保証されないのであれば、どんな聖杯なのでしょうか？保証されたグラじゃないんですか？無保証のグラはいくらでもある ))))

Петр 2011.01.05 15:02 #78

sergeev:

なぜ、基本法則を忘れてしまうのか？

1.システムのすべての測定は、システムそのものに影響を与えます。もし、あるシステムのマクロ／ミクロの状態を測定できるグレイルが存在するならば、そのシステムに与える影響によって歪んでしまうでしょう。そして、この計測（FXでは為替取引と呼ぶこともある）が多ければ多いほど、システムへの影響は大きくなる。

2.量的変化と質的変化の関係を表す法則。どんな商品も、市場への影響力を量的に増大させれば、その質的な特性は変化する。したがって、市場の新しい質的法則に従って機能することができないので、聖杯はもはや聖杯ではなくなります。

3 もし、聖杯が存在するとすれば、それは マクスウェルの悪魔の 実験にほかならない。ご存じない方のために説明すると、悪魔は熱力学の第二法則に反して、システムのエントロピーを減少させる。グレイルは本質的に同じことをしていて、市場の均衡の法則を破っているのです。自然界には不可逆的なプロセスは存在しない。勝つとしたら、それは他から「エネルギー」（情報、資金）を奪うからにほかならない

悲しい。まあ...最初のページに掲載した内容を理解できるのは、半数程度でしょう。

Vladimir Paukas 2011.01.05 15:05 #79

LeoV:
そういうことなんです。聖杯とは、利益が保証されていることです。利益が保証されないのであれば、どんな聖杯なのでしょうか？保証された品物ではない？無保証のグラはいくらでもある ))))

ということなのです。利益を保証する唯一の方法は、投資家の取引を行うことです。

Леонид 2011.01.05 15:06 #80

paukas: Взять? А смысл? Кругом масса людей готовых принять риски на себя.

リスクとグレイルがどう関係するのか理解できないんだけど？グレイルにならないリスクのあるグレイル？)))

もし、それが存在するとしたら？ - ページ 8