もし、それが存在するとしたら？ - ページ 5

新しいコメント
 

なぜ、基本法則を忘れているのですか？

1.システムのすべての測定は、システムそのものに影響を与えます。 もし、あるシステムのマクロ／ミクロの状態を測定できるグレイルが存在するならば、そのシステムに与える影響によって歪んでしまうでしょう。そして、この計測（FXでは為替取引と呼ぶこともある）が多ければ多いほど、システムへの影響は大きくなる。

2.量的変化と質的変化の関係を表す法則。ど んな商品も、市場への影響力を量的に増大させれば、その質的な特性は変化する。したがって、市場の新しい質的法則に従って機能することができないので、聖杯はもはや聖杯ではなくなります。

3 もし、聖杯が存在するとすれば、それは マクスウェルの悪魔の 実験にほかならない。ご存じない方のために説明すると、悪魔は熱力学の第二法則に反して、システムのエントロピーを減少させる。グレイルは本質的に同じことをしていて、市場の均衡の法則を破っているのです。自然界には不可逆的なプロセスは存在しない。勝つとしたら、それは他から「エネルギー」（情報、資金）を奪うからにほかならない

 
sergeev:
....

2.量的変化と質的変化の関係を表す法則。ど んな商品も、市場への影響力を量的に増大させることで、その質的な特性を変化させる。その結果、市場の新しい質的法則に従って働くことができなくなるため、聖杯は聖杯でなくなる......というわけだ。


クリスマスに古臭いレーニン主義を押し付けるのはやめてくれ!
 

第一に、それを推し進めたのはレーニンではなく、ヘーゲルであった。

第二に、法律は確かに一般的であり、誰も廃止していない。たとえ狂人のチコチローがそれを語ったとしても、これは法律が法律であることを止めることはできないだろう。

 
goldtrader: 彼は単にバッド・ダンサーズに所属しているだけです。

)))


ダンスは下手じゃないと思う )))

Goldtrader ：現実には、一部のダンサーが干渉要因を一時的にオフにすることができる管理リソースが存在します。

ただ、行政のリソースと交渉して、すべての問題を解決することはできなかった。しかも、行政のリソースに逆らったのだと思います。そして、その行政資源が彼のグレイルを 壊した ))))

 
atik:
なだれ

いいえ、雪崩ではありません。

私は、市場に参入し、退出するための適切で正確なシグナルを何年も探し続けています。実際、正確なシグナルが現れるよりも、相場が変化する方がはるかに速いので、ほとんどすべての試みが最終的には負けという結果になった。

さらに、一度負けたからには最適化が必要だと考え、最適化のための全自動システムを開発しました。その結果、私は欲張り、その結果はすべてではないにしても多くの人に知られていました。車やアパートなどを買おうとしたとき、最も不適切なタイミングで利益を失ってしまったのです。

Graal戦略は純粋な数学（7年生）で構築されており、どのように、あるいはどこで市場に参入したかがすべてではなく、注文管理と複数の通貨ペアを同時に取引することが重要です。

以下は、私が市場に参入するための点火ブロックの例です。

//------------------------------------------------------------------------------------------------------------+
//|  Описание : Функция получения сигнала.                                                                    |
//------------------------------------------------------------------------------------------------------------+
int Signal(){
  double mas=iMA(NULL,0,MovingPeriod,MovingShift,MODE_SMA,PRICE_CLOSE,1);
  double maf=iMA(NULL,0,MovingPeriod1,MovingShift,MODE_SMA,PRICE_CLOSE,1);
  double mas_p=iMA(NULL,0,MovingPeriod,MovingShift,MODE_SMA,PRICE_CLOSE,2);
  double maf_p=iMA(NULL,0,MovingPeriod1,MovingShift,MODE_SMA,PRICE_CLOSE,2);
   
  if(maf<mas && maf_p>=mas_p) return(-1);
  if(maf>mas && maf_p<=mas_p) return(1);

   return(0);
}

分単位で動く戦略で、その本質は受注管理にある。ストラテジー全体で考えれば、複数の通貨ペアで行うべきところを、1つの通貨ペアで以下のようなテストを行った結果、十分とは言えないかもしれないが、まあまあと考えることができるだろう。

ストラテジーテスターレポート
アンダーカバー
Alpari-NDD-Demo (ビルド225)

シンボルマーク EURUSD (ユーロ vs 米ドル)
期間 1分（M1） 2010.01.04 00:00 ～ 2010.12.31 22:59 (2010.01.01 ～ 2011.01.01)
モデル すべてのティック（利用可能な最小のすべての時間枠に基づく最も正確な方法）
パラメータ Parameters="---Expert Advisor全般の設定"; DecreaseFactor=23; MovingPeriod=19; MovingShift=0; MovingPeriod1=13; OpenBAR=trueを指定します。

歴史に残るバー 368195 モデル化されたダニ 11104080 モデリング品質 25.00%
チャートの不一致エラー 0




初回入金額 50000.00



当期純利益 10295.98 利益合計 37878.15 全損 -27582.17
収益性 1.37 期待されるペイオフ 3.83

アブソリュートドローダウン 3159.51 最大ドローダウン 7874.28 (14.39%) 相対的ドローダウン 14.39% (7874.28)

総取引高 2686 ショートポジション(勝率) 1269 (62.81%) ロングポジション(勝率) 1417 (62.46%)

 利益を得た取引(全体の割合) 1682 (62.62%) 損失取引(全体に占める割合) 1004 (37.38%)
最大 儲け話 3305.44 負の取引 -1138.32
平均値 得な話 22.52 負け組み -27.47
最大 れんしょう 18 (219.64) 継続的損失（ロス） 9 (-2219.44)
最大 継続勝ち越し 3317.44 (2) 連続損失（損失数） -2219.44 (9)
平均値 連勝 4 継続損失 2

多かれ少なかれ安定した「グレイル」を実装するために、すべてはすでにCode Baseにあるのです。私の戦略で唯一新しく思いついたのは、いわゆるEXTRACTION（抽出）です。映画「BEGINNING」で、多層睡眠から同時に抜け出した人たちを見たことがきっかけで生まれました。このアイディアが評判となり、FXに実装された。シミュレーションのバーストは5分以内なので、システムの安定性と収益性は何倍にもなった。テストでは、バランスが急激に崩れたり、急激に増えたりしているように見えます。

 
sergeev:


まず、それを推し進めたのはレーニンではなく、ヘーゲルであった。

第二に、法律は確かに一般的なものであり、誰もそれを廃止していない。

これはヘーゲルにとって言い訳にはならない。

そんな法律があるわけがない。これは言葉遣いです。

 
フェアプレーのある真の聖杯 なら、コンソーシアムの銀行を空にしただろう。そんなグレイラーはCIAに乗っ取られていたのだろう。しかし、そもそもゲームは公平であるはずがない。カンソリウムは、注文によって相場の動きを崩し、反転させるだけの資金を持っていますし、トレーダーにはない販売量も知っています。
 
david2:
フェアプレーのある真の聖杯なら、コンソーシアムの銀行を空にしたはずだ。そんなグレイラーはCIAに乗っ取られていたのだろう。しかし、そもそもゲームは公平であるはずがない。コンソーシアムには、注文によって相場の動きを崩し、反転させるだけの資金があり、また、トレーダーが知らない販売量も知っている。
彼らはコンソーシアムについて話すのを好まない。しかし、私は言います。:-)))コンソーシアムの銀行を空にすることはありません。ポケットから別のポケットに移動するだけです。銀行にはお金が残ります。
 

HIDDEN:

期間 1分（M1） 2010.01.04 00:00 ～ 2010.12.31 22:59 (2010.01.01 ～ 2011.01.01)

初回入金額 50000.00



当期純利益 10295.98 利益合計 37878.15 全損 -27582.17


1年間の利益は20％です。それは原理的に悪いことではない。しかし、私はそれを聖杯とは考えて いません。それは、普通のビジネスの利益です。ビジネスで1年間に20％の利益を出すのは良い結果ですが )))

 
LeoV:

1年後には20％の利益。それは原理的に悪いことではない。しかし、私はそれを聖杯とは思っていません。年間20％の利益は良い結果ですが ))))
すべてを殺すのは欲だ。ただ、5つの通貨ペアを取り、それぞれ年20％の場合は100％となり、各通貨ペアの結果は年5％＋（-）となります。
123456789101112...24
新しいコメント