それは面白い - ページ 26 1...19202122232425262728 新しいコメント hrenfx 2010.10.25 14:07 #251 HideYourRichess: .壁に豆をぶつけるように。価格は市場ではない。フラット＆トレンドは市場ではない。相場とは、「横ばい」「トレンド」として価格に反映される過程である。 バカなことはやめよう。すべての金融商品のレート変動の記録は、市場記録である（スワップもBPとして扱われる）。誰も価格だけを分析しろとは言わないし、一つの金融商品だけを分析しろとも言わない。 価格BPは流動性計算から取り出される。例えば、1Mioの注文に対して、平均的なベストプライスに相当する価格のBPを取る。 Avals 2010.10.25 14:11 #252 HideYourRichess: .あるいは、他の市場から追加情報を取る。検証する、堅牢性を確認する...。この場合、「ネイティブ」（クローズド）な情報を使ったときほど良い結果が得られないことがあるのは明らかです。 というのは、通貨先物のCOTのことでしょうか、それとも別のことでしょうか？ いずれにせよ、このような情報は、他の市場に比べて圧倒的に少ない。特にイントラデイ。長期的な戦略は、FXのもう一つの特徴である独立した金融商品の数が少ないため、統計的に信頼性がありません。 Hide 2010.10.25 14:14 #253 hrenfx: バカなことはやめよう。すべての金融商品のレート変動の記録は、市場記録である（スワップもBPとして扱われる）。誰も価格だけを分析しろとは言わないし、一つの金融商品だけを分析しろとも言わない。 価格BPは流動性計算から取り出される。例えば、1Mioの注文に対して、平均的なベストプライスに相当する価格のBPを取る。 .賢い奴だ！グラスの中の値段はどこから出ているのですか？ hrenfx 2010.10.25 14:16 #254 HideYourRichess: .賢い奴だ！グラスの中の値段はどこから出ているのですか？ カップに数量と価格を書いて注文を出すと、そこからが本番です。そして、流動性が失われないように（5月のような暴落を起こさないように）、「スペシャリスト」（取引所の従業員の呼称）からも入札が行われ、これも同じルールで本格的な入札が行われています。 Сергей 2010.10.25 14:20 #255 HideYourRichess: .そんなことはありません。ただ、正しい方向に力を注ぐべきだと思うのですが...。でも、もう議論したことだから、もう一度そこに戻っても意味がない。 興味をそそられましたね。もしそれが秘密でなければ、商業的な秘密でなければ - あなたが書いたものを見せ、引用し、哲学的な思考のこのすべての美しさを見せてください。また、ベリンスキーという役柄になりたいと思っています。公平を期すために、機会を与えてください。ぜひ「ゲームの美しさ」を見てみたい。 :о) hrenfx 2010.10.25 14:24 #256 Farnsworth: 嫌味な罵倒は民間に任せましょう。そして、もう少し建設的な議論を続けましょう。このメッセージに返信する必要はありません。 Hide 2010.10.25 14:27 #257 Avals: というのは、FX先物のCOTのことなのか、それとも別のことなのか？ いずれにせよ、このような情報は、他の市場に比べて圧倒的に少ない。特にイントラデイ。長期的な戦略は、FXのもう一つの特徴である独立した金融商品の数が少ないため、統計的に十分な信頼性が得られません。 COTが良い例です。しかし、それだけではありません。ごめんなさい！ そしてもちろん情報は常に少なく、ましてや日中であればなおさらです。反論はしません。この方法は万能ではありませんが、時にはいくつかのプラス面をもたらします。コイネグレーションのことではありません。むしろ、地球規模のプロセスによって引き起こされる、機器間の局所的な短期的相関のようなものです。ある人は資産の見直しを始め、ある人は存在感を拡大し、ある人は静かに大量に操作している。なぜこんなことを言うかというと、あなたはもう知っているはずだからです。 Сергей 2010.10.25 14:31 #258 hrenfx: 嫌味な罵倒は民間に任せましょう。そして、もう少し建設的な議論を続けましょう。このメッセージに返信する必要はありません。 一方では、無意味なことに反応する必要はなく、明確にするために - それはトリックではなく、通常の要求である。この要求は当然 で、私は自分のシステムについて（もちろん簡単に）話したが、詳細を聞くことはない。 Hide 2010.10.25 14:47 #259 hrenfx: そして、流動性を失わないために（5月のような暴落を起こさないために）、「スペシャリスト」（あるいは取引所職員の別名）による入札が行われるが、これも同じルールで本格的な入札となる。 .専門家など闇の勢力の話題は、ひとまず置いておきましょう。一口に言っても、すべてがそうであるとは限りません。 hrenfx 注文はその数量と価格とともにタンブラーに投げ込まれるので、表示される。 .そう、だから、アプリケーションがそこに現れたのではなく、誰かがそこに置いたのです。この「誰か」は、入札をしたいという願望、必要性、気分を持っています。つまり、非常に原始的な言い方をすれば、グラスに価格が表示されるためには、誰かが「この価格を入れたい」という気分にならなければならないのです。このシンプルなシステムの中で、何が一次で、何が二次なのか。そうでない場合は、ムードが第一で、価格は派生的なもの、反射的なものであることをお伝えします。そして、有能に見せるには、曲がった反射ではなく、雰囲気を分析する必要があります。 .当然ながら、この例は極めて原始的なものであり、特にセンチメントと価格の間のトリッキーな関係についてはあまり記述されていない。しかし、それにもかかわらず、それは原則についてです。 hrenfx 2010.10.25 14:55 #260 COTデータ3年分（出典）をもとに作成したグラフ。 2つ目のフィールドは、コマーシャル-オペレーター（大企業）、ラージトレーダー-大手、スモールスペキュレーター-それ以外の連中のポジションを集計したものです。 3つ目のフィールドは、トレーダーの数です。 私がマネーサプライの総量の変化が弱いと言ったのは、3種類の市場参加者のすべての商品のネットポジションの総量がほぼゼロであるという意味である。 1...19202122232425262728 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
.壁に豆をぶつけるように。価格は市場ではない。フラット＆トレンドは市場ではない。相場とは、「横ばい」「トレンド」として価格に反映される過程である。
バカなことはやめよう。すべての金融商品のレート変動の記録は、市場記録である（スワップもBPとして扱われる）。誰も価格だけを分析しろとは言わないし、一つの金融商品だけを分析しろとも言わない。
価格BPは流動性計算から取り出される。例えば、1Mioの注文に対して、平均的なベストプライスに相当する価格のBPを取る。
.あるいは、他の市場から追加情報を取る。検証する、堅牢性を確認する...。この場合、「ネイティブ」（クローズド）な情報を使ったときほど良い結果が得られないことがあるのは明らかです。
というのは、通貨先物のCOTのことでしょうか、それとも別のことでしょうか？
いずれにせよ、このような情報は、他の市場に比べて圧倒的に少ない。特にイントラデイ。長期的な戦略は、FXのもう一つの特徴である独立した金融商品の数が少ないため、統計的に信頼性がありません。
バカなことはやめよう。すべての金融商品のレート変動の記録は、市場記録である（スワップもBPとして扱われる）。誰も価格だけを分析しろとは言わないし、一つの金融商品だけを分析しろとも言わない。
価格BPは流動性計算から取り出される。例えば、1Mioの注文に対して、平均的なベストプライスに相当する価格のBPを取る。
.賢い奴だ！グラスの中の値段はどこから出ているのですか？
.そんなことはありません。ただ、正しい方向に力を注ぐべきだと思うのですが...。でも、もう議論したことだから、もう一度そこに戻っても意味がない。
興味をそそられましたね。もしそれが秘密でなければ、商業的な秘密でなければ - あなたが書いたものを見せ、引用し、哲学的な思考のこのすべての美しさを見せてください。また、ベリンスキーという役柄になりたいと思っています。公平を期すために、機会を与えてください。ぜひ「ゲームの美しさ」を見てみたい。
:о)
というのは、FX先物のCOTのことなのか、それとも別のことなのか？
いずれにせよ、このような情報は、他の市場に比べて圧倒的に少ない。特にイントラデイ。長期的な戦略は、FXのもう一つの特徴である独立した金融商品の数が少ないため、統計的に十分な信頼性が得られません。
COTが良い例です。しかし、それだけではありません。ごめんなさい！
そしてもちろん情報は常に少なく、ましてや日中であればなおさらです。反論はしません。この方法は万能ではありませんが、時にはいくつかのプラス面をもたらします。コイネグレーションのことではありません。むしろ、地球規模のプロセスによって引き起こされる、機器間の局所的な短期的相関のようなものです。ある人は資産の見直しを始め、ある人は存在感を拡大し、ある人は静かに大量に操作している。なぜこんなことを言うかというと、あなたはもう知っているはずだからです。
嫌味な罵倒は民間に任せましょう。そして、もう少し建設的な議論を続けましょう。このメッセージに返信する必要はありません。
そして、流動性を失わないために（5月のような暴落を起こさないために）、「スペシャリスト」（あるいは取引所職員の別名）による入札が行われるが、これも同じルールで本格的な入札となる。
注文はその数量と価格とともにタンブラーに投げ込まれるので、表示される。
.そう、だから、アプリケーションがそこに現れたのではなく、誰かがそこに置いたのです。この「誰か」は、入札をしたいという願望、必要性、気分を持っています。つまり、非常に原始的な言い方をすれば、グラスに価格が表示されるためには、誰かが「この価格を入れたい」という気分にならなければならないのです。このシンプルなシステムの中で、何が一次で、何が二次なのか。そうでない場合は、ムードが第一で、価格は派生的なもの、反射的なものであることをお伝えします。そして、有能に見せるには、曲がった反射ではなく、雰囲気を分析する必要があります。
.当然ながら、この例は極めて原始的なものであり、特にセンチメントと価格の間のトリッキーな関係についてはあまり記述されていない。しかし、それにもかかわらず、それは原則についてです。
COTデータ3年分（出典）をもとに作成したグラフ。
2つ目のフィールドは、コマーシャル-オペレーター（大企業）、ラージトレーダー-大手、スモールスペキュレーター-それ以外の連中のポジションを集計したものです。
3つ目のフィールドは、トレーダーの数です。
私がマネーサプライの総量の変化が弱いと言ったのは、3種類の市場参加者のすべての商品のネットポジションの総量がほぼゼロであるという意味である。